Hubble a été lancé en 1990, mais dès 1989, la NASA réfléchissait à son successeur, le télescope James Webb (JWST) qui ne sera lancé que 33 ans plus tard. Avec de telles durées de gestation, il faut très tôt envisager des projets fous aujourd’hui qui seront la réalité demain.

Après avoir polluer la terre, l'homme pollue la lune (et ça date pas d'aujourd'hui et pas que la lune, l'espace tout court.....)

Le gros avantage du projet est que, étant situé de l’autre côté de la lune, celle-ci sert de bouclier contre les émissions radio venant de la terre. En ajoutant le fait qu’il n’y a pas d’atmosphère pour réduire les signaux, et la grande taille disponible vu que les mètres carrés ne sont pas comptés là-bas, cela en fait un magnifique projet.

Je ne comprends pas pourquoi vous ne demandez pas aux interessés, à savoir les concepteurs des 2 telescopes. Eux, càd la NASA, préfèrent officiellement se référer à Webb comme un successeur plutôt que son remplacant, car ses objectifs scientifiques ont été motivés par les résultats de Hubble, pour des observations dans des longueurs d'onde plus longues au-delà de ce que Hubble peut atteindre. Pour aller plus loin, JWST n'oberve pas la même chose, n'a pas les mêmes objectifs, n'a pas la même taille, n'a pas la même "réparabilité", n'est pas du tout au même endroit, et n'a pas la même durée de vie. C'est la raison pour laquelle Webb ne "remplace" pas Hubble mais est son successeur : ses capacités ne sont pas identiques. Source: https://jwst.nasa.gov/content/about/comparisonWebbVsHubble.html

Ils sont fort ces scientifiques. J’espère que l’humain colonisera l’univers mais j’espère aussi que notre façon de penser évoluera également. J’aime à penser que si on ne passait pas notre temps à se taper dessus, on serait beaucoup plus avancés dans conquête spatiale (et autre).

Ca va être pratique de recevoir les données... Pour rappel les communications ne passent pas depuis la face cachée.

Mouais, pas certain que les Lémuriens et les Petits Gris veuillent bien partager l'emplacement. ^^

Après avoir polluer la terre, l'homme pollue la lune (et ça date pas d'aujourd'hui et pas que la lune, l'espace tout court.....)

Comment le protéger contre les chutes de débris, mini astéroïdes et autres qui ne sont, il me semble, pas si rares sur la lune ? Ou la probabilité qu’il soit percuté est elle si faible ?

Le gros avantage du projet est que, étant situé de l’autre côté de la lune, celle-ci sert de bouclier contre les émissions radio venant de la terre. En ajoutant le fait qu’il n’y a pas d’atmosphère pour réduire les signaux, et la grande taille disponible vu que les mètres carrés ne sont pas comptés là-bas, cela en fait un magnifique projet.

Hubble a été lancé en 1990, mais dès 1989, la NASA réfléchissait à son successeur, le télescope James Webb (JWST) qui ne sera lancé que 33 ans plus tard. Avec de telles durées de gestation, il faut très tôt envisager des projets fous aujourd’hui qui seront la réalité demain.