Pourquoi mettre une photo du sol de l'atelier et non du tableau ?

Incroyable ce qu'il peint. Il faut vraiment une technique de dingue et énormément de travail et d'apprentissage. J'imagine que chaque tableau coûte des centaines de millions à l'achat et c'est amplement justifié.

Je comprends qu'il faille connaitre les règles de l'art et parfois briser les codes, mais franchement : pollock/picasso/mondrian/malevitch <<<< Jacques-Louis David / Delacroix / Leonardo Da Vinci / Riccardo Federici / Ruan Jia (voire même le jeune Picasso) Certains diront que c'est des histoires de blanchiment d'argent, de népotisme,etc... Moi je pense juste en tant qu'artiste en herbe que la maitrise d'un "Sacre de Napoléon 1er" est EVIDENT, alors que scotcher une banane à un mur (cattelan)... Il fallait y penser,certes, mais quelle recherche y a t il derrière? Quel sens profond? Combien d'heures d'entrainement a t il fallu? Qu'est-ce qui prévient un enfant lambda de 6 ans de faire de même?...

Je fais des toiles avec ma bite.

C'est bizarre, le rouge sur le tableau, c'est du SANG ??? Je ne crois pas, mais en tout cas, ça donne l'impression

Et si c'était Michel-Ange qui l'avait signée ?

Le point de vue des Inconnus sur l'art abstrait :) https://www.youtube.com/watch?v=1yKay8HDjPU

Je ne comprenais pas pourquoi sa femme avait refusé de l’authentifier : il l’avait offert à sa maîtresse juste avant de mourir :-)

Sacré principe. Devoir chercher des preuves que le tableau est réalisé par X pour savoir si c’est cher ou pas. Soit c’est beau, soit ça ne l’est pas. Je ne comprendrais sûrement jamais l’art, et surtout le business de défiscalisation qui tourne autour…

À propos de la sempiternelle et inepte sentence « les goûts et les couleurs, Gnagnagna… »: https://youtu.be/0oFJUJqBnLQ?si=5El20HAF4pQJJ26s À lire sur l’art contemporain: Philippe Muray - L’empire du bien Paul Audi - Discours sur la légitimation actuelle de l’artiste À écouter sur la FIAC: https://youtu.be/LAVGQ-bXUyM?si=4V9OWNeC1PtdfHdG

Merci beaucoup, tybs, époxy, nomatters et les autres pour vos riches commentaires. On a de la chance de vous avoir ici, prenez soin de vous.

On dirait un oiseau posé dans des broussailles givrées et pour le rouge, j'en sais rien, mais je trouve ce tableau très joli.

Pour revenir sur des sujets plus légers comme l'art, Pollock était surnommé "Jack the dripper" (jeux de mot avec Jack the reaper et la technique du dripping que Pollock avait inventé). Fumisterie ou pas (je n'en sais rien), il est vite devenu évident que Pollock détestait les critiques d'art et les analyses. C'est pourquoi il a vite arrêté de nommer ces tableaux et les a plutôt numérotés. Enfin, Lee Krasner, la femme de Pollock dont il est question dans l'anecdote était également une peintre renommée dans l'art abstrait. Ces tableaux se vendent encore aujourd'hui pour des prix élevés. C'est d'ailleurs elle qui le fera rencontrer ses amis Guggenheim et Greenberg qui participeront à la renommée de Pollock.

Pour le titre j'aurai préféré "Dark Vador" Mais ce n'est que mon opinion...

Non seulement le tableau n'est pas signé mais on voit bien qu'il n'est pas terminé, c'est pour ça qu'il n'a aucune valeur.

Je comprends qu'il faille connaitre les règles de l'art et parfois briser les codes, mais franchement : pollock/picasso/mondrian/malevitch <<<< Jacques-Louis David / Delacroix / Leonardo Da Vinci / Riccardo Federici / Ruan Jia (voire même le jeune Picasso) Certains diront que c'est des histoires de blanchiment d'argent, de népotisme,etc... Moi je pense juste en tant qu'artiste en herbe que la maitrise d'un "Sacre de Napoléon 1er" est EVIDENT, alors que scotcher une banane à un mur (cattelan)... Il fallait y penser,certes, mais quelle recherche y a t il derrière? Quel sens profond? Combien d'heures d'entrainement a t il fallu? Qu'est-ce qui prévient un enfant lambda de 6 ans de faire de même?...

Disons que si on me l'offrait, je n'aurais aucun scrupule à le vendre. Et ça me ferait plein d'argent!

Je ne crois pas manquer de sensibilité artistique, ni même d'ouverture d'esprit... mais ça, je crois que personne ne pourra jamais me convaincre que ce n'est pas une fumisterie.

Beaucoup d’artistes ont eux même dénoncé ce phénomène. Je ne connais pas tout les détails mais Banksy a plusieurs fois confronté ses œuvres au marché, en dehors des influences du milieu de l’art, et tant l’intérêt que la valeur des tableaux ont fortement diminué à ces occasions. La merde d’artiste de Piero Manzoni est également une des meilleurs critique de ce système. Bien sûre qu’il y a un côté risible et une forme de snobisme/élitisme dans les cotes de beaucoup d’œuvres, aussi originales ou belles soient elles. https://www.ouest-france.fr/culture/insolite-banksy-brade-ses-oeuvres-dans-les-rues-de-new-york-1623989 https://fr.wikipedia.org/wiki/Merde_d'artiste?wprov=sfti1#

«Je ne réponds pas d'avoir du goût, mais j'ai le dégoût très sûr.» (Jules Renard / Journal) Je comprends mieux le slogan "la drogue, c'est pas bien" https://www.grandpalais.fr/fr/article/la-toile-peinte-par-un-ane-au-grand-palais

Pourquoi mettre une photo du sol de l'atelier et non du tableau ?

Incroyable ce qu'il peint. Il faut vraiment une technique de dingue et énormément de travail et d'apprentissage. J'imagine que chaque tableau coûte des centaines de millions à l'achat et c'est amplement justifié.