Un spectacle de bébés prématurés en incubateurs a sauvé des vies

Au début du XXe siècle, à New-York, il existait une exposition de bébés prématurés pris en charge médicalement dans des incubateurs. L'attraction, payante, permettait aux parents des bébés d'obtenir une prise en charge de leur enfant à titre gratuit. Il est estimé que son propriétaire, Martin Arthur Couney, a sauvé ainsi plus de 6000 vies.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Commentaires préférés

Agathe33

Agathe33

J'imagine que pas mal de personnes seront choquées en l'apprenant. Disons que ça fait un peu étalage du malheur des autres, ou un peu musée des horeurs... mais bon, en tant que parents ça part d'un "bon" sentiment de vouloir aider à tout prix son bambin. Le problème selon moi est de savoir où mettre la limite. À partir de quand doit on "arrêter les frais" ? À partir de quand est-ce de l'acharnement thérapeutique ? Je vais très certainement en choquer plus d'un mais je ne comprends pas vraiment l'intérêt de vouloir maintenir en vie les bébés grands prématurés de 500 g. Actuellement c'est la "limite" si j'ai bien compris. À ce stade, les poumons et pas mal d'autres organes ne sont pas du tout viables mais les médecins et les parents s'acharnent à vouloir les maintenir en vie. Je ne comprends pas du tout. Et je comprends encore moins pourquoi ce serait remboursé par la sécu. Surtout que ces bébés, lorsqu'ils survivent, ont des handicaps à vie. Je ne comprends vraiment, vraiment pas. Et je dis ça en étant enceinte. Si mon bébé devait être un grand prématuré je voudrais surtout qu'on le laisse partir tranquilement, sans souffrir, au lieu de m'acharner à vouloir le maintenir en vie à tous prix. Et comme je sais que j'ai dû un peu choquer, merci de ne pas m'insulter de tous les noms. Je pose juste des questions et des incompréhensions, pas de jugement de valeur ou autre.
shivas59

shivas59

Sauf que a partir de 22 semaines et 500grammes certains s'en sortent sans séquelles et mènent une vie tout a fait normal par la suite....a savoir également que les premas naissent avec les poumons immatures on les aident a finir de se développer avec du surfactant....je suis sur que si on te dit que ton enfant grand prema peut avoir une vie normale tu ne serais pas aussi sur de tes choix....
Nicontrarié

Nicontrarié

Sujet sensible. Pour l'anecdote, c'est un peu du voyeurisme qui peut paraître malsain, mais bon, c'est pour la bonne cause. @Agathe, comme dit plus haut, on arrive de mieux en mieux à traiter les grands prématurés, alors dès fois il y a des séquelles mais la plupart du temps la science et la médecine font très bien leur travail. Un prématuré, c'est quoi au fond? C'est juste un enfant qui est né trop tôt sans pour autant avoir de problèmes de santé, dans la nature, rien que les poumons pas encore formés les condamneraient presque tous à mort, mais dans une couveuse qui prend le relais de maman, ca marche très bien. Et quand ce n'est pas le cas, que les toubibs expliquent que sa vie risque d'être un enfer, il arrive qu'on les laissent partir... enfin, tu as tout à fait le droit d'avoir un point de vue différent des autres, no soucis :)

Tous les commentaires

iza-belle

iza-belle

Déjà faut savoir qu'un enfant sur 10 nait prématurément. Il y a 3 types de prématuré: le bébé prématuré entre 32 et 37 semaines de grossesse, le grand prématuré entre 28 et 32 semaines et les très grands prématurés avant 28 semaines. Il est impossible lors de la naissance d'un enfant prématuré de determiner s'il aura des séquelles ou non. Alors comment pouvoir déterminer ceux qu'on garde en vie ou non? Mon fils est un grand prématuré né a 30 semaines et il n'a aucune sequelle en fait c'est un enfant a fort potentiel et il a maintenant 5 ans. Comme à sa naissance ca lui prenait un cpap pour l'aider a respirer nous aurions du le laisser mourir si je me fie à votre raisonnement???
Agathe33

Agathe33

Porte*
Agathe33

Agathe33

Je suis heureuse pour vous, sincèrement. Mais un exemple ne vaut pas preuve... et je pose juste des questions. Je ne mets pas de jugement de valeur. Je ne veux pas lancer un autre débat mais la limite de terme légal pour l'avortement n'est pas la même partout. Et certains pensent que la vie doit être sauver coûte que coûte, etc. Qui a raison ? Qui a tort ? Je ne suis pas un monstre de penser que si à 5 mois le foetus que je pirte actuellement était sorti de moi, je n'aurais surtout pas voulu le "maintenir en vie". Au bout d'un moment, nous savons faire pas mal de choses qui sont contre nature... jusqu'où pouvons nous nous permettre d'aller ?
RebelOConner

RebelOConner

il faut savoir que tout les humains sont des prématurés. la gestation humaine, de neuf mois, est bien inférieure à ce qu'elle devrait être ( entre 12 et 16 mois ) par rapport à la taille et au poids des humains, ainsi que du développement du cerveau. c'est pour ça que les nouveaux nés animaux peuvent presque immédiatement marcher. mais chez les humains, ça n'est pas possible, à cause du resserrement du bassin, causé par la station debout. l'évolution, en nous permettant de marcher sur deux jambes, a fait de nous des prématurés
Seraphyn

Seraphyn

Il est intéressant de noter à la lecture des deux premières sources que celui qui se faisait appeler Dr Martin Couney était très probablement... Un charlatan (au sens d'imposteur et non d'arracheur de dents ambulant). En effet, il prétendait, surtout sur la fin de sa carrière, avoir étudié la médecine en Allemagne et en France, mais l'université où il prétend avoir étudié ne conserve aucune trace de son passage, et aucune thèse qu'il aurait dû écrire pour obtenir son diplôme. De plus, il a émigré aux Etats Unis à 19 ans, ce qui même à l'époque était bien trop jeune pour être docteur en médecine. Cela dit, ça n'enlève rien à ses accomplissements et aux apports qu'il a produit pour la médecine néonatale.
oceantrotter

oceantrotter

Ma mère qui était infirmière dans un service de maternité d'un hôpital dans les années 50 raconte qu'il n'y avait pas d'acharnement thérapeutique pour les bébés handicapés ou peu viables. Le bébé était laissé sans soins d'urgence quelques temps et déclaré mort né en général dans que la mère s'en apperçoive. Je crois que l'énergie dépensée à sauver les grands prématurés se partage entre sauver une vie et réussir un acte médical et entretenir un business.
Nicontrarié

Nicontrarié

Sujet sensible. Pour l'anecdote, c'est un peu du voyeurisme qui peut paraître malsain, mais bon, c'est pour la bonne cause. @Agathe, comme dit plus haut, on arrive de mieux en mieux à traiter les grands prématurés, alors dès fois il y a des séquelles mais la plupart du temps la science et la médecine font très bien leur travail. Un prématuré, c'est quoi au fond? C'est juste un enfant qui est né trop tôt sans pour autant avoir de problèmes de santé, dans la nature, rien que les poumons pas encore formés les condamneraient presque tous à mort, mais dans une couveuse qui prend le relais de maman, ca marche très bien. Et quand ce n'est pas le cas, que les toubibs expliquent que sa vie risque d'être un enfer, il arrive qu'on les laissent partir... enfin, tu as tout à fait le droit d'avoir un point de vue différent des autres, no soucis :)
shivas59

shivas59

Sauf que a partir de 22 semaines et 500grammes certains s'en sortent sans séquelles et mènent une vie tout a fait normal par la suite....a savoir également que les premas naissent avec les poumons immatures on les aident a finir de se développer avec du surfactant....je suis sur que si on te dit que ton enfant grand prema peut avoir une vie normale tu ne serais pas aussi sur de tes choix....
Agathe33

Agathe33

J'imagine que pas mal de personnes seront choquées en l'apprenant. Disons que ça fait un peu étalage du malheur des autres, ou un peu musée des horeurs... mais bon, en tant que parents ça part d'un "bon" sentiment de vouloir aider à tout prix son bambin. Le problème selon moi est de savoir où mettre la limite. À partir de quand doit on "arrêter les frais" ? À partir de quand est-ce de l'acharnement thérapeutique ? Je vais très certainement en choquer plus d'un mais je ne comprends pas vraiment l'intérêt de vouloir maintenir en vie les bébés grands prématurés de 500 g. Actuellement c'est la "limite" si j'ai bien compris. À ce stade, les poumons et pas mal d'autres organes ne sont pas du tout viables mais les médecins et les parents s'acharnent à vouloir les maintenir en vie. Je ne comprends pas du tout. Et je comprends encore moins pourquoi ce serait remboursé par la sécu. Surtout que ces bébés, lorsqu'ils survivent, ont des handicaps à vie. Je ne comprends vraiment, vraiment pas. Et je dis ça en étant enceinte. Si mon bébé devait être un grand prématuré je voudrais surtout qu'on le laisse partir tranquilement, sans souffrir, au lieu de m'acharner à vouloir le maintenir en vie à tous prix. Et comme je sais que j'ai dû un peu choquer, merci de ne pas m'insulter de tous les noms. Je pose juste des questions et des incompréhensions, pas de jugement de valeur ou autre.