Les solutions decroissantes en matiere d'emissions et la vegetalisation maximum me paraissent moins... bourrines - pour peu que l'on considere comme une forme de violence l'éréction de nouveaux tas de béton (aussi louable soit leur but)...

Ce qui m'inquiète, et j'espère être claire dans mon explication, c'est que le fait d'ériger de tel édifice ne fasse que déplacer la pollution. Un peu comme les voitures électrique. Du genre ici on combat la pollution des voiture électrique avec le recyclage des batteries et autres composants polluent ailleurs que l'endroit où il est utilisé. J'espère avoir été clair et merci de m'avoir lu

On marche sur la tête. Notre espèce est apparu sur terre il y a environ 150000 ans et en moins de 150 ans, au nom du profit et de l'argent, on a réussi à tout bousiller. On ne va pas dans le mur, on est dans le mur. Et donc, on en est aujourd'hui à fabriquer des aspirateurs filtrants à l'échelle de building, ça sera quoi après ?

Alors c'est bon bang boum, j'ai la solution Des mètres de tuyaux branchés sur les échappements. De Janvier à décembre, on prends la pollution, Et en feront des briques pour bâtir des logements. Alors c'est bon bang boum, + de logements, Plus de troudukus pour faire des gaz d'échappement, Allors nous bâtirons des tours à pollution, Et nous produirons encore plus de biffetons... Je continue? ^^

J'interviens dans le débat pour donner mon opinion après avoir lu les commentaires et je constate plusieurs choses récurrentes quand on aborde la question de l'écologie : 1) l'écologie est devenu un dogme. S'y opposer reviendrait à subir l'anathème et on vous lapide verbalement ; 2) l'émotionnel l'emporte souvent sur le rationnel dans ce genre de débat ; 3) une armée de jeunes « chevaliers blancs bien-pensants » s'impose comme police de la pensée, discriminant tout pensée contraire à leur propre doxa. Ceci étant dit, je partage l'idée de TybsXckZ affirmant qu'il faut s'attaquer aux causes avant de s'en prendre aux conséquences. Ainsi, avant même de songer à construire de pareils édifices, il faudrait initialement penser à insuffler une idéologie écologiste et décroissante chez ces peuples et appliquer une politique de développement durable. Le véritable problème c'est que le discours écologiste est rabâché ab nauseam en Occident (Europe de l'Ouest et Amérique du Nord essentiellement) alors qu'une part importante des émissions provient d'autres populations et que lesdites émissions ne vont cesser de croître dans les années à venir dans ces régions-là. Je l'ai déjà dit auparavant : nous autres Européens (et plus spécifiquement Français) pouvons faire tous les efforts du monde pour se conformer au mieux à l'idéologie verte, cela ne servira à rien si les autres nations et les autres peuples n'en font pas autant et même davantage. On s'empressera de me faire la morale et c'est pour cela que je tiens à témoigner de mes propres efforts : pendant plusieurs années je me déplaçais uniquement à vélo et je continue encore à privilégier la marche et le vélo pour les courtes distances. Je dispose d'un cours d'eau dans lequel je peux puiser et possède quelques panneaux photovoltaïques. Après avoir banni à cette époque toute chair animal, je suis repassé à une alimentation moins restrictive en consommant œufs, poissons et un peu de charcuterie ou de foie gras occasionnellement. Je suis actuellement célibataire mais je souhaiterais fonder une grande famille car la natalité n'est pas notre problème, c'est l'hédonisme consumériste. Maintenant, je constate que malgré les nombreux efforts que je me suis imposé sont vains car après avoir longuement étudié le sujet et m'être écarté du dogme enseigné de toutes parts, j'ai constaté : 1) que la plupart des gens dans mon entourage étaient incapables de faire de pareils sacrifices et s'en moquaient ; 2) que l'industrie et le transport international représentaient l'écrasante majorité de la pollution ; 3) que mon pays n'émettait qu'une infime part des émissions et qu'à l'avenir il y aura davantage de pays émettant plus que le mien. Si vous voulez vraiment faire de l'écologie alors il vous faut commencer par demander aux autres continents de renoncer à leur croissance économique et surtout démographique et leur imposer une décroissance drastique ; leur faire accepter le discours écologiste ; accepter que toutes les civilisations ne se valent pas et qu'il faut « évangéliser » les autres continents en prêchant la cause écologiste (du Jules Ferry repeint en vert). Si l'on accepte l'idée du village-monde alors vous comprendrez aisément qu'il ne sert à rien de vous évertuer à toujours plus de rigueur si vos voisins pullulent, jettent leurs poubelles le long des rues et disséminent leurs ordures un peu partout, qu'ils coupent le bosquet du coin pour creuser ou construire sur cette surface et surtout s'ils vous rient au nez lorsque vous venez leur faire la morale.

Idée développée ici dans un autre cadre : http://www.futurhebdo.fr/11-04-2068-coup-de-vent-dans-lelectricite/

Sans dénigrer l'idée qui peut être intéressante dans une certaine mesure, si je dis que ces tours sont/seraient un soin palliatif pour notre planète, vous en pensez quoi?

Même les concepteurs n'ont pas l'air de tellement croire à leur projet, vu la pollution que l'image semble comporter.

Produire et consommer local sera probablement une clé de l'avenir de l'humanité... Imaginons que toute la production mondiale de nourriture soit implantée au même endroit. Avec l'augmentation de la fréquence des événements climatiques, le moindre coup de vent et l'humanité toute entière se retrouve à manger ses chaussures (quand ils en ont) Au contraire, si chacun arrive à produire une part de sa nourriture, en fabricant du fromage, en jardinant, en ramassant des baies... Chaque foyer de production est d'autant moins fragile que puisqu'il est petit, il est facile à compenser si un année est mauvaise. C'est pour ça que je ne crois pas à l'urbain, dans une ville, les gens peuvent difficilement produire eux-mêmes dt sont obligés d' "importer" de la nourriture, ce qui pollue d'une part, mais aussi participe à la difficulté de circulation dans les agglo ! Vivez à la campagne ! Car en plus, chaque chose que vous fabriquerez sera une chose de moins à acheter et amènera une immense satisfaction de produire vos biens, et une amélioration de votre pouvoir d'achat ! HS: sur Sony Ericsson, je peux faire defiler le texte du commentaire que je suis en train d'écrire... Pas possible chez d'autres ? Ou j'ai pas compris le problème ?

Quel est le réel impact des retombés des ions et du plasma généré par ces trucs tirés d'une série sur syfy ?

En désespoir de cause pourquoi pas. Mais personne ne se demande si réduire la pollution ne reviendrait pas moins cher ? Parce que là, c'est la piste pour polluer toujours plus ! Pourquoi se priver... y a les tours. Ca donne surtout l'impression de prendre le problème à l'envers.

En prenant un peu de hauteur (ça tombe bien on parle de gratte ciel) tout ceci est dramatique. En venir à imaginer un réseau de tours pour dépolluer l'air de ses habitants... C'est alarmant de constater que nous vivons une époque qui nous semble fantaisiste, digne de science fiction. Quand l'air, besoin primaire,devient pollué, la solution est peut-être l'exode. J'en sais quelque chose, j'ai quitté Paris en parti pour ça, contexte et intensité différente, mais même problème... Ce n'est pas lâche selon moi, car fuir la pollution, l'a fait naturellement baissé localement. La repartion des être humains est un vrai enjeu pour ce siècle.

Solution "papier collant", mais solution quand même,selon moi. Ils pourraient en tirer des bénéfices, mais le gros de l'effort devrait être fourni autre part (mieux vaut prévenir le smog que guérir le smog)...

Honnêtement, je préfère cette solution aux énergies alternatives pas si propres que sont les éoliennes, les panneaux solaires et autres voitures électriques (qui ne sont moins polluantes que si on les utilise suffisamment longtemps...). Ceci dis, allié au recyclage de batteries, au nucléaire, à l’amélioration de la technologie de captation et à l’usage fait des composants captés, on peut imaginer que ce projet ne revienne pas si cher que ça et ai un réel effet positif sur l’environnement (à condition de mettre ces fameuses tours dans des zones très polluantes, par exemple des échangeurs autoroutiers en ville, des zones industrielles...)

J'ai un peu de mal avec les différents commentaires. Réduire la pollution en général c'est très bien, mais c'est une chose. Là, il s'agit de la qualité de l'air urbain, qui impacte "directement" la santé des citadins. Ce sont deux choses distinctes si je puis dire. Et à celle/celui qui parlait de déplacement de pollution, oui, c'est justement ce qu'on veut :pas juste un déplacement de pollution en tant que tel, mais une concentration de la pollution en un seul endroit afin qu'elle puisse être traitée efficacement.

Que ceux qui parlent darreter de faire des enfants se suicident sils sont à ce point convaincus du bienfondé de leurs idees, et sils sont si altruistes envers leur chere planete. la planete ne court aucun danger, seuls les humains. Polluez toute la terre, les humains mourront mais la vie trouvera son chemin, dautres especes apparaîtront. Ce ne sera pas la premiere fois. Donc arretez de traiter lhomme degoiste, et je vous en prie, au lieu detre aussi negatifs et surtout agressifs à chaque proposition d effort qui ne soit pas "se priver, arreter de faire des gosses et mabger bio", et de hurler à la brtise et à legoisme chaque fois qie les solutions proposees ne rentrent pas dans le cadre habituel et vont vers linnovation. Parce que, d'une, votre solution nest pas realiste à ce jour (parmi tous ceux qui pensent que le plastique ce nest pas bien, combien ne sen servebt jamais? Idem pour les voitures, la consommation excessive de viande... et encore je ne parle que de ceux qui sont deja convaincus, je ne parle mzme pas de ceux qui n y connaissent rien. Donc il est ecident quil faut chercher des solutions ailleurs egalement). De deux, si on ne cherchait pas constamment à innover, on serait restes plysizurs siecles en arriere. Et de trois, ca vous ferait du bien un peu de modestie et de voys dire que le projet, sil voit le jour, cest quil a sûrement ete etudie et approuve par des personnes bien plus qualifiees que vous.

Ridicule. Prévoir de continuer à produire autant de pollution mais pouvoir aspire un peu de celle qui stagne trop longtemps... Le bon sens sens voudrait plutôt qu'on en produise moins, tout simplement avec des véhicules moins polluants, en réduisant les trajets grâce à l'urbanisme, en organisant des transports collectifs et en filtrant la pollution des usines à la source dans les cheminées. Sinon avec des bonnes idées comme ça on pourrait aussi prévoir d'assécher la mer pour réduire le risque de noyade.

Franchement la photo fait grave flippé, on se croirait dans le 5e élément ou dans un film de science fiction/anticipation, les gens vivent en hauteur car c'est trop pollué en dessous et à l'abandon. et bien sûr les machines ont pris le contrôle et des groupes de survivant humains vivent encore et se cachent au sol ...

Au final cela m’apparaît être une fausse solution à un vrai problème. Parce que construire ces « tours » (nécessairement en béton armé) aura un coût environnemental énorme (en énergie pour le ciment et en ressources pour le sable). Ça m’étonnerait pas que des lobbys soient derrière ça, et quelque part ca me désolé que des architectes jouent le jeu (probablement en connaissance de cause mais motivés pas l’argent). Ce n’est pas à mon sens rendre service à nos concitoyens. Sans compter sur l’efficacité à mon avis relative de ce système (et probablement anecdotique)

Ce qui m'inquiète, et j'espère être claire dans mon explication, c'est que le fait d'ériger de tel édifice ne fasse que déplacer la pollution. Un peu comme les voitures électrique. Du genre ici on combat la pollution des voiture électrique avec le recyclage des batteries et autres composants polluent ailleurs que l'endroit où il est utilisé. J'espère avoir été clair et merci de m'avoir lu

On marche sur la tête. Notre espèce est apparu sur terre il y a environ 150000 ans et en moins de 150 ans, au nom du profit et de l'argent, on a réussi à tout bousiller. On ne va pas dans le mur, on est dans le mur. Et donc, on en est aujourd'hui à fabriquer des aspirateurs filtrants à l'échelle de building, ça sera quoi après ?

Je crois que la Chine est en train d'implanter ce genre de dispositifs dans certaines de leur plus grandes villes, pas aussi imposant mais ça à l'air de fonctionner de la même manière. En tout cas, beau geste pour la planète.

Les solutions decroissantes en matiere d'emissions et la vegetalisation maximum me paraissent moins... bourrines - pour peu que l'on considere comme une forme de violence l'éréction de nouveaux tas de béton (aussi louable soit leur but)...

Chaque geste est important, inculquons les bons gestes et réflexes à nos enfants, afin que les générations futures puissent (sur)vivre :)