Comme quoi on peut-être très très très riche et très très très con à la fois.

Tout ça à quelques kilomètres d'un des plus grands bidonvilles du monde (environ un million d'habitants). Ça fait froid dans le dos.

Certains ne saisissent pas les critiques faites à l'encontre de cet homme. Qu'il dépense son argent, super. Qu'il emploie des locaux pour construire sa ""maison"", j'en doute plus. Mais surtout la chose qui semble ne pas pour interpeller, c'est que le but de tout ca n'est pas de donner du travail MAIS de construire la maison la plus chère du monde. Sans compter le fait qu'un seul homme concentre autant d'argent dans un pays où tant de gens sont dans le besoin critique. Alors, quand on connait les objectifs, quand on connait les conditions de travail des ouvriers indiens, et quand on sait qu'il construit ca à coté d'un gigantesque bidonville... Vous vous dites pas que cet homme aurait pu "généreusement aider" ses compatriotes autrement qu'en les faisant trimer pour réaliser ses rêves de mégalomane?!

Plus de réponse de "Général Pipeau" spécialiste de la question et prof à l'ESSEC...

Il est estimé à 23,9 Millards d'après la source et non 1 Milliard

Et pendant ce temps là , le voisinage crève indignement. Mais c'est pas grave : applaudissements pour le Maître !!

" Si Rathan Tata a une Ferrari ou Mukesh Ambani une grosse baraque tant mieux pour eux," "la population ça lui ferait une belle jambe de savoir qu'il n'y a pas de gens très riches" "Quand j'étais petit il n'y avait pas d'ultra riches et on mourrait d'un mal de ventre.C'est mieux aujourd'hui" ... Désolé mais quand je te lis j'ai du mal à croire que tu sois prof d'économie dans une école de commerce en France. Tu prends des exemples (parfois personnels), tu es l'émotion mais tu n'argumentes pas beaucoup... Et il faudra que tu m'explique ça aussi : "en Inde ce sont des entreprises familliales qui font de gros bénéfices et n'ont pas d'actionnaires" Pourtant le conglomérat de Ambani est une "société par action" et la capitalisation boursière Indienne dépasse les 1000 milliards de dollars. Je ne comprends pas trop. Dans tes réponses il n'y a presque pas d'arguments économiques qui prouveraient que la concentration des richesses dans les mains de milliardaires serait légitime et nécessaire dans un pays où en 2008 la moitié des enfants souffraient de malnutrition. Mais si tu es vraiment le "meilleur spécialiste francophone sur la question" je te laisse me le démontrer.

Beaucoup de gens ici ose dire qu'il aurait pu faire autre chose avec son argent .. Mais combien on écrit leurs commentaires sur un iPhone 8+pro S slim ++ à 850e et n'ont jamais rien donné ou fait quelque chose pour les autres ? Les inégalités existe, et je vous rappelle que si tout le monde avaient la même chose vous n'auriez pas votre petit train de vie..

Ego. Cosmique.

Il ne faut ni être un white knight pour ces "pauvres riches" (opportunisme?) ni cracher sur quelqu'un qui a amassé beaucoup de cash JUSTE parce qu'il est riche (jalousie?). Je connais pas l'homme, mais son idée n'est pas très sage vu le voisinage qu'il a : même armé des meilleures intentions, ça n'empêchera pas des gens de se dire que c'est un sans-coeur : on respecte en générale plus un riche qui se montre humble qu'une personne encrée dans la folie des grandeur... En avait-il vraiment besoin? N'aurait-il pas été plus riche en prenant quelque chose de plus modeste?... ¯\_(ツ)_/¯

Pour l'avoir visité l'an dernier je peut vous dire que c'est plutôt déroutant on reste perplexe face à cet ovni au milieu de toute cette pauvreté.

Que des jaloux

Ah...mégalomanie, quand tu nous tiens...

Quand on cherche un peu sur le net, on apprend que Mukesh Ambani et son frère on hérité d'un conglomérat immense, et qu'ils l'ont fait prospérer et qu'ils génèrent quelques 150 000 emplois. Alors ok, c'est peut être pas des salaires de ouf qu'ils donnent, mais vous pouvez dire ce que vous voulez, sorti d'un bidon-ville, un mec qui bosse et qui a un salaire sera toujours moins pauvre qu'un mec qui bosse pas.

Erreur dans l'anecdote 27 étages et non 22

Vos commentaires sont trop subjectifs. il est riche tant mieux pour lui, il fait travailler du monde, tant mieux pour eux, il ne les paie pas assez, c'est bien dommage mais c'est pas le seul. Le monde est ainsi fait et vos avis qu'ils soit pro ou anti riches ne font que dévoiler vos penchants politiques. Ce qui me gène, c'est que certains insultent cet homme alors qu'ils ne fait que ce que la plupart des riches font, ils étalent leur richesse avec mégalomanie mais pas forcément avec goût. Tout ça pour dire que je me fous de ce qu'ils fait à un détails près : Sa bâtisse est une insulte au bon goût.

Attention à ne pas critiquer les "riches" ici. On va vous traiter de jaloux et de personne qui a raté sa vie et s'en prend à celle de ceux qui roulent sur l'or, littéralement.... c'est vrai que c'est connu que c'est les plus généreux et respectueux de la condition humaine. Il faudra attendre qu'il y ait plus gens qui crèvent la dalle pour dénoncer les inégalités. 37 000 m2 de surface habitable et on nous parle de quelqu'un qui emploie 600 personnes "généreusement".

C'est une autre dimension, un autre monde.. on ne peut pas comprendre nous autres les pauvres.

Toujours autant de monde pour proteger les milliardaires. La philantropie étant reservé aux riches, sans doute cherchent-ils leurs miettes. Regardez donc en allemagne, la gamikke la plus riche detenant Aldi. On fais son beurre donc sur les pauvres pour mieux redonner par la suite ? Haha allons, ca n as pas de sens de construire une tour a 1 milliard a cote des bidonsville et de se faire defendre par un prolo francais en quete de son reve americain.

Vous êtes mignons avec vos morales sur les salaires, la répartition des richesses etc etc Mais vous êtes moins sensibles quand il faut acheter une paire de Nike ou un smartphone, moins regardant quand il s'agit de chercher un maçon, ou un plombier pour quelques petits travaux, au black évidemment. A l'échelle de ses moyens cet homme donne sans doute plus que vous ou moi aux plus pauvres.

Arrêter d'être hypocrites ! Vous parlez de droit de l'homme, vous faites la morale alors que vous aussi vous ne respectez pas les autres êtres vivants ! Dans sa vie, il a certainement fait plus de choses pour les autres que nous tous réunis !

Je suis d'accord avec toi. N'empêche qu'il aurait pu se construire quelque chose de plus modeste. On va dire la moitié moins cher, ce qui est déjà énorme, et donner les $700 millions de dollars pour construire des hôpitaux et des écoles. Ce qui aurait aussi créé des Millers d'emplois mais surtout aurait amélioré la vie de millier de personnes et non pas égoïstement sa propre folie des grandeurs.

Dites-vous juste que votre façon de penser est purement française et n'effleure personne en Inde. Mukesh Ambani est un grand modèle dans tout le pays. Il donne du travail non pas à 600 personnes avec sa maison mais à des millions de personnes à travers ses centaines d'entreprises. Son père n'est parti de rien et il a bâti une fortune de plusieurs dizaines de milliards de dollars. La pauvreté en France est une fatalité car le pays est plus pauvre tous les ans. Mais l'Inde sort systématiquement 30 millions de personnes par an de la misère et ce depuis 20 ans. La croissance est de 7,5% et même les plus pauvres croient en l'avenir. Alors oui il y a encore des dizaines d'année de développement économique à faire mais les gens comme Mukesh Ambani ou Rathan Tata sont des modèles pour y arriver et offre de bien meilleures conditions de travail à leurs employés que leurs concurrents. N’oubliez pas qu’on ne développe par un pays de 1.3 milliards d'habitants juste avec de l'artisanat et de la PME d'outsourcing informatique. Il faut des gens comme eux qui investissent dans la recherche, les infrastructures, l'éducation et poussent le pays vers le haut. S’ils font fortune au passage tant mieux pour eux tant que leur argent est réinvesti dans l’économie réelle. PS : Coquille dans l'anecdote. Bombay est un ancien nom de la ville, il faut employé Mumbai depuis une vingtaine d'années.

Mais vous n'avez rien compris, c'est juste un remake (pas très fidèle) de slummedome millionnaire

ok, ca fait de mal a personne et ca donne du bouleau a des gens, mais ca reste plutot con, avec une surface comme ca, meme si il avait 10 femme et 30 enfants, il aurrait du mal a l'exploiter en entier.

Dans quel but et pourquoi ? Je n'arrive pas à comprendre la mégalomanie et l'excentricité extrême des plus riches.

Si seulement il avait investi ces sous dans les aides à la population :*

En soit, donner du travail à quelqu'un n'est pas systématiquement une bonne action.Si, ayant les moyens, j'emploi 100 personne qui font mes 4 volontés et que je les payent une misère..je ne suis pas un bienfaiteur. Sur Scmb, certaine personne sont dans la contradiction systématique, peut être pour se prouver quelquechose.Mais avant d'extrapoler, il faut connaitre le fond d'une situation et les mobiles. Pour autant, on devient souvent miliardaire au détriment ou sur le dos des autres et après..on se rachète une conduite et une réputation..