Il y a au moins trois prétendants au trône de France : -Louis de Bourbon de la maison capétienne de Boubon, descendant de Philippe V d'Espagne lui-même petit-fils de Louis XIV. D'après le Traité D'Utrecht (Guerre de succession d'Espagne), lui et ses descendants ne peuvent prétendre à la couronne de France, cependant, les Légitimistes ne reconnaissent pas ce traîté qu'ils considèrent comme caduc et appliquent la règle du descendant de mâle en mâle. -Henry d'Orléans de la maison d'Orléans, descendant de Phillippe de France qui était duc d'Orléans et frère de Louis XIV, dont la descendance par Louis-Philippe 1er reprit le trône de France après Louis XVI. -Jean-Christophe Napoléon, Héritier de la famille Napoléon. Ces trois prétendants ont des ascendances communes car Jean-Christophe par sa mère est apparentée aux Bourbons, donc descendant de Louis XIV.

Ils en ont pas guilotiné assez.. A la prochaine révolution faudra voir à etre un peu mieux organisé.

Est-ce vraiment surprenant ? Au final les royalistes cherche à rester proche du pouvoir et quoi de mieux que de marier son heritier de sang noble à une personne proche du pouvoir. Et j'imagine que ça peut aussi arranger le non-noble. Désolé. Pas envie de faire de belle phrase.

Qu'ont lui coupe la tête !! (humour)

Je ne comprends pas cette "querelle" pour le "trône de France".. Il y a un côté schizo à envisager un retour à la monarchie d'une part mais admettons. Par contre s'imaginer, dans pareil cas, qu'un tel ou un tel ait une quelconque légitimité.. Ca me dépasse ! Napoléon a succédé aux prémices démocratiques post révolution pourtant il n'avait pas de "légitimité " ancestrale.. Le pouvoir appartient à ceux qui vont le chercher. En aucun cas il n'est distribué à des déchus ; car c'est bien le seul titre que ces gens méritent.

A savoir qu'il n'est pas le seul prétendant au trône de France, mais ils sont 3 de famille différente

Il est prétendant au trône mais ne vit même pas en France, comment il peut se dire légitime à être roi d'un pays qu'il n'estime pas assez pour y vivre ...

Exactement, c'était le petit fis de l'unique enfant de Franco

D ailleurs on a appelé le bourbon ainsi en hommage à Louis XVI, allié des nord-américains contre l Anglois. Et non pas en raison d un supposé alcoolisme au sein de différentes familles royales. Source wikipédia

Autre exercice amusant de généalogie : Genghis Khan est né aux alentours de 1160 (on trouve 1162 de-ci de-là). Comptant 25 ans pour une génération, ça nous donne à la grosse 33 générations. La plupart des gens étant fabriqués par deux parents (mes excuses aux autres pour le raccourci, ça n'a rien de personnel), nous avons donc un peu plus de 8,5 milliards d'ancêtres de la génération de GiKay. C'est certes beaucoup, les redondances ne sont pas à écarter (en majorant les estimations référencées par l'ami moteur de recherche : 500 millions d'habitants dans le monde au XIIème siècle). Prenons la question à l'envers : quelle est la probabilité pour un de mes 8,5 milliards d'ancêtres du XIIème siècle de ne PAS être Genghis Khan ? 499 999 999 / 500 000 000. Sauf que, pour ne PAS avoir Genghis Khan dans mes ancêtres, il faut que tous mes ancêtres de l'époque ne soient PAS lui. Ceci correspond à un tirage qui a une probabilité qu'on peut calculer en élevant 499 999 999 / 500 000 000 à la puissance... 8,5 milliards. La probabilité que Genghis Khan ne fasse PAS partie des ancêtres de votre voisin bruyant est donc de l'ordre de : 0,0000000414. Par conséquent, la probabilité que vous descendiez de ce conquérant sanguinaire (oui, je joue sur les clichés, je suis d'une inculture crasse sur ce sujet, parmi d'autres) est de l'ordre de 99,999996%. We-are-fa-mily :) Merci à https://openclassrooms.com/courses/nous-descendons-tous-de-gengis-khan qui a poussé cette réflexion, et assumera parfaitement la responsabilité des petites hypothèses dont la dissimulation permet une si élégante démonstration :D

Aujourd'hui près de 80% des français ont du sang de Bourbon coulant dans leur veines il me semble (a vérifier)

Eh bien ces temps ci les rois de France sont à l'honneur dans SCMB! Et ce n'est pas pour déplaire au fan de généalogie et d'histoire comme moi. Merci pour ce site et bravo.

Le traité d'Utrecht signé par Louis XIV et qui prive les bourbons d'Espagne de la couronne de France est un texte sans réel pouvoir (du moins de ce point de vue là). En effet, d'après la loi salique la couronne n'appartient à personne, donc Louis XIV n'avait pas le pouvoir d'empêcher l'accession au trône. D'ailleurs plusieurs historiens pensent que c'était prémédité et que le Grand Roi espérait que les deux couronnes se reforment un jour. Montjoie Saint Denis !

On élit un nouveau roi tous les 5 ans, on a déjà bien assez avec ceux là ...

Je trouve ça plus intéressant que surprenant

Ce n'est pas le seul prétendant ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

Il y a au moins trois prétendants au trône de France : -Louis de Bourbon de la maison capétienne de Boubon, descendant de Philippe V d'Espagne lui-même petit-fils de Louis XIV. D'après le Traité D'Utrecht (Guerre de succession d'Espagne), lui et ses descendants ne peuvent prétendre à la couronne de France, cependant, les Légitimistes ne reconnaissent pas ce traîté qu'ils considèrent comme caduc et appliquent la règle du descendant de mâle en mâle. -Henry d'Orléans de la maison d'Orléans, descendant de Phillippe de France qui était duc d'Orléans et frère de Louis XIV, dont la descendance par Louis-Philippe 1er reprit le trône de France après Louis XVI. -Jean-Christophe Napoléon, Héritier de la famille Napoléon. Ces trois prétendants ont des ascendances communes car Jean-Christophe par sa mère est apparentée aux Bourbons, donc descendant de Louis XIV.

Beaucoup de personnes de pouvoir ont un ancêtre commun avant un autre, cela prouve bien qu'aujourd'hui encore ils règnent sans partage.

Ça pousse à s'interroger sur leur taux de consanguinité...

Ils en ont pas guilotiné assez.. A la prochaine révolution faudra voir à etre un peu mieux organisé.

Étant donné que lors de l'accession au trône d'Espagne, il a renoncé toutes prétentions à la succession du trône de France pour lui et sa descendance, Louis de Bourbon, bien qu'il se revendique comme légitime, il ne l'est pas.

Est-ce vraiment surprenant ? Au final les royalistes cherche à rester proche du pouvoir et quoi de mieux que de marier son heritier de sang noble à une personne proche du pouvoir. Et j'imagine que ça peut aussi arranger le non-noble. Désolé. Pas envie de faire de belle phrase.

Et combien de décapité dans sa famille ?

Du simple épicier au couronnement d'un roi c'est toujours une affaire de famille ou de piston.

Encore un pistonné !

À la manière de l'évolution, les dirigeants descendraient tous d'un ancêtre commun ? ;)