Ça va p.e vous paraitre extrême mais je trouve que la déforestation massive sans solution durable devrait être définie aujourd'hui comme crime contre l'humanité. Que ce soit pour ceux qui la pratique ou ceux qui l'autorise. Ce que je trouve fou, c'est qu'on connait les enjeux de l'épuisement des ressources naturelles depuis au moins les années 1970 avec le "club de Rome" qui alertait déjà sur le sujet mais rien ne change. (Je ne parle pas de recyclage ou d'énergie propre mais bien de la surexploitation des matières premières). Et qu'on ne vienne pas me dire que planter un arbre quand on en coupe un est réellement un défi pour les entreprises ou les états. Et encore une fois je ne parle pas de replacer par des plantations d'huile de palme ou fruitiers. Ce qui amène un autre problème lié au précédent: l'agriculture. Je vais faire simple, si vous avez 5mn, allez sur google map en mode satellite, zoomez sur la Picardie par exemple et cherchez les arbres qui devrait être là. Une image vaut tout les discours. Je vous préviens, c'est choquant. Ce qui d'ailleurs me fait rire avec les arguments de Vegan qui dénoncent entre autre la pollution et l'utilisation excessive de l'eau pour l'élevage. Je ne remet pas du tout en question la cause animale, au contraire, mais je pense que le système de l'agriculture aujourd'hui est un plus gros problème et plus urgent. Du coup, ben, si on tend vers un système végétarien, ce qui arrivera probablement et je n'ai aucun soucis avec ça (bien qu'un bon steak de temps en temps...) on est juste pas prêt du tout pour ça.

Aujourd'hui on essaye de replanter des arbres dans les régions désertiques, comme au Sénégal, avec la Grande muraille verte. L'objectif est de planter des milliers d'arbres pour que la biodiversité renaisse et ralentir l'avancé du désert. 80 000 arbres ont été planté et ça a l'air de marcher. J'espère qu'on se rendra compte de nos erreurs avant qu'il ne soit trop tard mais mon esprit pessimiste (défaitiste?) a tendance à me faire penser le contraire lorsque je vois que la déforestation et l'exploitation d'énergie fossile n'ont jamais été autant acharnées.

Il est dommage de se chamailler... La production de protéagineux (légumineuses riches en protéines végétales) est déficitaire en Europe. L'on pourrait certes impulser sa culture afin de rechercher une production très majoritairement Européenne... Mais ceci aurait un prix financier bien plus élevé que celui principalement issu de l'Agriculture extensive Sud Américaine. Donc, ou bien nous acceptons d'avoir une Agriculture Européenne vivant encore bien plus "sous perfusion" de subventions (que nous payons au travers de nos impôts...), où nous acceptons de payer toute notre alimentation (oeufs, lait et dérivés ainsi que la viande et poissons d'élevage) à un prix "de marché" bien plus élevé. Car là est tout l'enjeu: ce n'est pas le lieu de production qui est le premier critère, mais bien le prix à la tonne du protéagineux utilisé pour l'alimentation de nos animaux d'élevage.

80 000 arbres plantés, c'est une goutte d'eau pour éteindre l'incendie . D'après une étude publiée par le parisien, Pour avoir un effet positif sur le carbone de l'atmosphère, il faudrait en planter au moins 1200 milliards... Sur les 5800 milliards d'arbres que comptait le planète , il n'en reste plus que la moitié, soit à peu près 3000 milliards. https://www.leparisien.fr/amp/societe/1200-milliards-d-arbres-pour-sauver-la-planete-et-si-la-foret-etait-la-solution-05-07-2019-8110464.php

Il est dommage de se chamailler... La production de protéagineux (légumineuses riches en protéines végétales) est déficitaire en Europe. L'on pourrait certes impulser sa culture afin de rechercher une production très majoritairement Européenne... Mais ceci aurait un prix financier bien plus élevé que celui principalement issu de l'Agriculture extensive Sud Américaine. Donc, ou bien nous acceptons d'avoir une Agriculture Européenne vivant encore bien plus "sous perfusion" de subventions (que nous payons au travers de nos impôts...), où nous acceptons de payer toute notre alimentation (oeufs, lait et dérivés ainsi que la viande et poissons d'élevage) à un prix "de marché" bien plus élevé. Car là est tout l'enjeu: ce n'est pas le lieu de production qui est le premier critère, mais bien le prix à la tonne du protéagineux utilisé pour l'alimentation de nos animaux d'élevage.

Aujourd'hui on essaye de replanter des arbres dans les régions désertiques, comme au Sénégal, avec la Grande muraille verte. L'objectif est de planter des milliers d'arbres pour que la biodiversité renaisse et ralentir l'avancé du désert. 80 000 arbres ont été planté et ça a l'air de marcher. J'espère qu'on se rendra compte de nos erreurs avant qu'il ne soit trop tard mais mon esprit pessimiste (défaitiste?) a tendance à me faire penser le contraire lorsque je vois que la déforestation et l'exploitation d'énergie fossile n'ont jamais été autant acharnées.

Ça va p.e vous paraitre extrême mais je trouve que la déforestation massive sans solution durable devrait être définie aujourd'hui comme crime contre l'humanité. Que ce soit pour ceux qui la pratique ou ceux qui l'autorise. Ce que je trouve fou, c'est qu'on connait les enjeux de l'épuisement des ressources naturelles depuis au moins les années 1970 avec le "club de Rome" qui alertait déjà sur le sujet mais rien ne change. (Je ne parle pas de recyclage ou d'énergie propre mais bien de la surexploitation des matières premières). Et qu'on ne vienne pas me dire que planter un arbre quand on en coupe un est réellement un défi pour les entreprises ou les états. Et encore une fois je ne parle pas de replacer par des plantations d'huile de palme ou fruitiers. Ce qui amène un autre problème lié au précédent: l'agriculture. Je vais faire simple, si vous avez 5mn, allez sur google map en mode satellite, zoomez sur la Picardie par exemple et cherchez les arbres qui devrait être là. Une image vaut tout les discours. Je vous préviens, c'est choquant. Ce qui d'ailleurs me fait rire avec les arguments de Vegan qui dénoncent entre autre la pollution et l'utilisation excessive de l'eau pour l'élevage. Je ne remet pas du tout en question la cause animale, au contraire, mais je pense que le système de l'agriculture aujourd'hui est un plus gros problème et plus urgent. Du coup, ben, si on tend vers un système végétarien, ce qui arrivera probablement et je n'ai aucun soucis avec ça (bien qu'un bon steak de temps en temps...) on est juste pas prêt du tout pour ça.