Conclusion : afin d'augmenter la proportion d'animaux sauvages mangez au moins 2 poulet d'élevage par jour

Pour l'anecdote, on peut transposer ça à tout, l'humain artificialise tout, on a commencé par l'élevage, puis l'agriculture, puis l'énergie, le transport, le social, et on bosse même sur l'intelligence artificielle... On essaie de contrôler la nature à notre avantage, et on y arrive pas trop mal en vrai. Le problème, c'est qu'on a encore énormément de mal à se préoccuper des conséquences. Et le pire c'est que c'est logique, es ce que les animaux se préoccupent des conséquences de leurs actes? Non. Donc tant que nous nous comporteront comme des animaux, rien de changera, on restera des gros c... Hier encore, y'a mon chat qui a chié juste à coté du bac (c'est un chat, il est excusable)... c'est comme l'abruti qui est pas foutu de mettre ses ordures dans la bonne poubelle (lui n'est pas excusable, c'est juste un abruti parce qu'il sait qu'il peut le faire mais il s'en fout)! ^^

Anecdote très intéressante, il y a des graphiques montrant l'évolution du nombre d'animaux sauvages, par rapport aux nombres d'humains sur Terre. Plus il y a d'humains, moins il y a d'animaux sauvages. Logique au vu de nos mode de vie et de l'empreinte que l'on a. En France métropolitaine, le territoire est ultra transformé, les terres cultivables sont cultivés, les forêts ne sont plus naturelles depuis plus de 1000 ans, le béton se répand et les routes forment des frontières pour la vie sauvage. Nous vivons dans un jardin de 500 000km2

À savoir également, une terre cultivée aux engrais et aux pesticides comporte 2 fois moins de vers de terre qu'une plaine non cultivée. Et qui dit disparition des vers, dit appauvrissement des sols. Certains champs ne comportent même parfois plus un seul ver... Et essayer de trouver un taupinière dans un champ français (hormis dans les exploitations bio), c'est quasi impossible...

La proportion est quand même étonnante

ABSOLUMENT N’IMPORTE QUOI ce post, de même que le post sur la biomasse des vers de terre est aussi éroné, il faudrait penser à avoir des sources et les citer, en l’occurence celle ci publié par le journal libération, de sources sures issues d’étude : https://www.liberation.fr/checknews/2018/09/19/est-il-vrai-que-les-vers-de-terre-representent-80-de-la-biomasse-terrestre_1678652

Ça me rappelle une vidéo récente d un youtubeur ;)

C'est vrai que des mammifère sauvages, ça ne court pas les rues.

Le chiffre que l'on obtient.

En complément de ce ratio, et pour avoir une idée de ce que cela implique, il est nécessaire de savoir que les effectifs (pas question de ratio ou de biomasse) des populations sauvages de tous les groupes animaux est en chute libre depuis les années 70 (date des premières mesures fiables et globales) : -60% des animaux vertébrés (amphibiens, mammifères, oiseaux..), et jusqu'à -80% pour ceux inféodés à l'eau douce. Même si les chiffres sont approximatifs, la tendance est très claire... Et il serait temps de faire le lien avec cette anecdote : nous gaspillons 70% des terres agricoles (directement ou indirectement) pour l'élevage qui ne produit que 30% des protéines et 15% des calories consommées dans le monde. Cela oblige l'agriculture à pousser les rendements, augmenter les surfaces et multiplier les utilisations d'amendements ou des pesticides variés. Sans parler des émissions de gaz a effet de serre.. bref, il serait temps pour nous, citoyens informés et éduqués, d'ouvrir les yeux sur nos habitudes alimentaires (je vais me faire lincher mais bon.. je pense que c'est un rappel nécessaire).

Je ne suis pas vraiment d'accord avec la rajout à la fin de l'anecdote.. La biomasse n'est pas un chiffre, et encore moins caractéristique d'une quelconque somme. La biomasse c'est juste la masse de matières vivante. Après on distingue cette matière vivante comme on veut. (Animale, végétale, ou en sous groupe espèce animale etc)

Et parmi les mammifères, c'est l'ordre des rongeurs qui comptent le plus d'espèces, presque 1800. Notre ordre, les primates, compte lui "seulement" 500 espèces (j'aurais dit une dizaine avant qu'on me l'apprenne). Source: un mec super intéressant avec un t-shirt rouge au MNHN

J'avais d'ailleurs entendu (probableme't sur SCMB) que les vers de terre représentaient une biomasse bien supérieure à celle des humains, pour faire un lien intéressant !

Il nous faut des interdits d'ordre religieux pour nous pousser à respecter l'écologie dont nous dépendons.

sans compter que la plupart des humains peuvent aussi être considérés comme des animaux d'élevage : "obéissez, travaillez, consommez, soyez hétérosexuels, mariez-vous, procréez, votez, dites bonjour, dites au revoir, dites merci, dites pardon, etc "

Et si on bute tous les gros ? Pardon..les gens en obésité morbide. Et sinon est ce que l’étude prend en compte les espèces sous marine parce que l’eau recouvre quand même 70% du globe et y’en a du monde en dessous !

Euh, y'a pas une contradiction la? http://secouchermoinsbete.fr/6619-les-vers-de-terre-premiere-biomasse-animale "Si on pesait tous les vers de terre de la planète, ils seraient plus lourds que tous les autres animaux et humains de la planète réunis. En effet, on estime qu'ils représentent à eux seuls près de 80 % de la biomasse animale de la planète. Dans une prairie normande, ils sont de 1 à 4 millions par hectare."

Attention aux statistiques où l'on peut faire dire tout et son contraire. Voir le paradoxe de Simpson... ;-)

Anecdote très intéressante, il y a des graphiques montrant l'évolution du nombre d'animaux sauvages, par rapport aux nombres d'humains sur Terre. Plus il y a d'humains, moins il y a d'animaux sauvages. Logique au vu de nos mode de vie et de l'empreinte que l'on a. En France métropolitaine, le territoire est ultra transformé, les terres cultivables sont cultivés, les forêts ne sont plus naturelles depuis plus de 1000 ans, le béton se répand et les routes forment des frontières pour la vie sauvage. Nous vivons dans un jardin de 500 000km2

Pour l'anecdote, on peut transposer ça à tout, l'humain artificialise tout, on a commencé par l'élevage, puis l'agriculture, puis l'énergie, le transport, le social, et on bosse même sur l'intelligence artificielle... On essaie de contrôler la nature à notre avantage, et on y arrive pas trop mal en vrai. Le problème, c'est qu'on a encore énormément de mal à se préoccuper des conséquences. Et le pire c'est que c'est logique, es ce que les animaux se préoccupent des conséquences de leurs actes? Non. Donc tant que nous nous comporteront comme des animaux, rien de changera, on restera des gros c... Hier encore, y'a mon chat qui a chié juste à coté du bac (c'est un chat, il est excusable)... c'est comme l'abruti qui est pas foutu de mettre ses ordures dans la bonne poubelle (lui n'est pas excusable, c'est juste un abruti parce qu'il sait qu'il peut le faire mais il s'en fout)! ^^

C'est incroyable quand on y pense... Mais c'est vrai, les humains, c'est lourd!...

Conclusion : afin d'augmenter la proportion d'animaux sauvages mangez au moins 2 poulet d'élevage par jour

"OUIIIIIIIIIIIIIIIIIII ! Arrêter d'élever des animaux ça n'a rien d'écolooooooo ! Et puis si on ne les élève pas, ça veut dire qu'ils vont mourir ! Au moins grâce à l'élevage, ils sont vivaaaaants ! Et blablabla, et blablabliii !"