Souvent sur SCMB les commentaires deviennent antihumains, ou du moins antisociaux. C'est souvent dans diverses mesures, mais tout de même. Je suis surpris qu'une anecdote sur un livre tourne au même mélodrame... Car il faut relativiser ! Le fait est que la plupart des gens qui ont du acheter le livre une fois l'identité de King révélée sont des fans de l'auteur qui n'avait juste jamais entendu le nom utilisé en pseudo. Quand vous vous baladez en libraire, vous ignorez la plupart des livres et ne leur accordez même pas un regard, car vous cherchez d'abord un auteur avant un titre ou un style, et que la plupart du temps c'est un auteur que vous connaissez pour avoir lu sa bibliographie ou un auteur dont les médias ou votre entourage parle. Là, un de ces livres devient subitement l'un de ceux de votre auteur favori, bon ben vous l'achetez. Est ce que cela veut dire que vous ne l'auriez pas aimé si vous l'aviez lu sans savoir l'auteur réel ? Non. Donc est ce que cette anecdote est une preuve de la veulerie de l'humain qui accorde plus d'importance au nom qu'au talent ? Pas forcément. Mais l'information est intéressante. Le raccourci est facile.

Donc j'en déduis qu'il y a certainement d'immenses chefs d'oeuvre qui prennent la poussière en ce moment quelquepart et qui resteront à jamais inconnus à cause d'un échec commercial... C'est vraiment étonnant :-) Super anecdote :-) Et si je me souviens bien il y avait aussi une autre anecdote incroyable à son sujet et publiée sur SCMB dans laquelle on apprend que son premier livre a été refusé, ou qu'il a galéré pendant au moins 1 ou 2 ans, il avait même décidé d'abandonner l'écriture. Et c'est finalement sa femme, la seule personne qui croyait à son talent à l'époque, qui a transmis le livre à une autre maison d'édition ?... Ah c'est beau l'amour hein ?

A l'inverse ça serait intéressant d'écrire une daube (enfin sans trop exagérer) et signer "Stephen King"... Je suis sur que certains critiques diraient des trucs du genre : "on sent vraiment le style de Stephen King dans son nouveau livre" ^^

Hmmmm... Y'a aussi le faite qu'on mette en avant les écrivains connus plus que les écrivains inconnus, donc les gens le verront pas (sauf en fouillant quoi). Je pense que ça aide beaucoup ^^

Le même phénomène a lieu en ce moment avec le dernier livre de JK Rowling, publié sous un nom masculin. Elle aurait été trahie par sa façon de décrire les vêtements, trop réussie pour un homme. (lu récemment dans un article)

C'est le cas de running Man, excellent livre qui n'a pas grand chose a voir avec le film du même nom ^^.

Souvent sur SCMB les commentaires deviennent antihumains, ou du moins antisociaux. C'est souvent dans diverses mesures, mais tout de même. Je suis surpris qu'une anecdote sur un livre tourne au même mélodrame... Car il faut relativiser ! Le fait est que la plupart des gens qui ont du acheter le livre une fois l'identité de King révélée sont des fans de l'auteur qui n'avait juste jamais entendu le nom utilisé en pseudo. Quand vous vous baladez en libraire, vous ignorez la plupart des livres et ne leur accordez même pas un regard, car vous cherchez d'abord un auteur avant un titre ou un style, et que la plupart du temps c'est un auteur que vous connaissez pour avoir lu sa bibliographie ou un auteur dont les médias ou votre entourage parle. Là, un de ces livres devient subitement l'un de ceux de votre auteur favori, bon ben vous l'achetez. Est ce que cela veut dire que vous ne l'auriez pas aimé si vous l'aviez lu sans savoir l'auteur réel ? Non. Donc est ce que cette anecdote est une preuve de la veulerie de l'humain qui accorde plus d'importance au nom qu'au talent ? Pas forcément. Mais l'information est intéressante. Le raccourci est facile.

A l'inverse ça serait intéressant d'écrire une daube (enfin sans trop exagérer) et signer "Stephen King"... Je suis sur que certains critiques diraient des trucs du genre : "on sent vraiment le style de Stephen King dans son nouveau livre" ^^

Donc en gros on achete plus pour le nom qu'autre chose .. Sa doit etre dur de percer dans ce milieu

Ça me fais penser au roman de Jack London, "Martin Eden". Souvent le succès du livre n'est pas mérite, surtout de nos jours je trouve et inversement.

Le fait de vendre moins sous pseudo s'appelle "l'effet Matthieu" et ça a été très bien expliqué par Les Echos il y a un an : http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/management/autres/221174073/leffet-matthieu-et-pourquoi-stephen-king-vend-plus-s

C'est un peu le même principe que l'art contemporain: si le mec est pas connu il vend que dalle!

Ca me fait penser au grand violoniste qui jouait dans le metro avec un stradivarius comme un anonyme et qui n' a pas attiré une foule alors que quelques jours plus tôt sa sale de concert était pleine. Comme quoi le nom et la réputation en sont pour beaucoup dans le succès !

Comme quoi , parfois le succès d'un produit ne tient qu'à un nom . Comme quoi , certaines personnes achètent des livres selon l'auteur et non le contenu . Je trouve ça dommage que l'on s'attardent sur ce genre de détail , qui sont pour moi insignifiant .

Malheureusement au lieu de vraiment s'intéresser au livres en lui même beaucoup se laisse guider par des noms clinquant

Des pepites littéraires se cachent souvent ailleurs que sous le nom d'auteurs bankables. les lecteurs fouineurs se regalent.

La preuve qu'avoir le nom qui va avec le succès change beaucoup dans la perception d'une œuvre.

C'est moi qui ai écrit l'anecdote, mais elle a été sacrément réécrite. Dans les sources que j'avais lues, King avait écrit sous le pseudonyme de Bachman pour voir si le succès de ses livres étaient dû à leur auteur ou à leur contenu, ce qui collait avec la fin car une fois la supercherie révélée, les ventes explosèrent. Cependant je ne dis pas que ce qui est écrit est faux.

Donc j'en déduis qu'il y a certainement d'immenses chefs d'oeuvre qui prennent la poussière en ce moment quelquepart et qui resteront à jamais inconnus à cause d'un échec commercial... C'est vraiment étonnant :-) Super anecdote :-) Et si je me souviens bien il y avait aussi une autre anecdote incroyable à son sujet et publiée sur SCMB dans laquelle on apprend que son premier livre a été refusé, ou qu'il a galéré pendant au moins 1 ou 2 ans, il avait même décidé d'abandonner l'écriture. Et c'est finalement sa femme, la seule personne qui croyait à son talent à l'époque, qui a transmis le livre à une autre maison d'édition ?... Ah c'est beau l'amour hein ?

C'est fou ce que l'on ai prêt à faire pour pouvoir tous faire comme la société nous le dicte alors qu'une fois qu'une fois qu'il a révélé que c'était lui ces livres sont devenu des bestsellers.

Docteur sleep !!!!!! (Pour ceux qui connaissent ou qui lisent ...)