En plus ce serait un bazar, il faudrait un nombre pas possible de maître-nageurs, on sait pas s'ils sont comptés dans le volume de baigneurs ou s'ils restent hors de l'eau, ça fausse tous les chiffres...

Génial pour appréhender une quantité difficile à concevoir, on l'illustre par deux autres tout aussi difficiles : le volume de 8 milliards d'être humain rapporté à une variation de 0,006 mm :D (Bon ok l'épaisseur d'un cheveux je l'imagine, mais tout ça pour dire que je si la comparaison est amusante je ne suis pas beaucoup plus avancé... :)

Du coup, c'est plus la surface des océans qui est immense si on l'illustre pas la grande baignade de l'humanité. En effet, la profondeur (dont dépend le volume) n'a pas d'impact dans l'augmentation du niveau de l'eau (tant qu'on peut s'y baigner entièrement).

Et pourtant quand j'étais petit et qu'on partait en vacances en Bretagne, mon grand frère me disait toujours que s'il y avait des vagues, c'était à cause des américains qui sautaient dans la mer de l'autre côté...

Je me souviens d'une anecdote disant que si on réunissait l'ensemble de la population mondiale et qu'on distribuait les personnes tous les 1 m2, alors on couvrirait une superficie de la taille d'un département français type saone et Loire. Au final par rapport à la superficie totale des océans ça ne représente pas tant que ça.

Étonnant qu'on n'ait pas encore eu de comparaison avec une quantité de piscines olympiques ^^ Vous me connaissez maintenant, j'ai fait mon p'tit calcul (désolé @Tybs, je n'ai pas pris en compte la dilatation des océans, ça dépasse un peu mes compétences ;)) Données : Masse volumique eau = 997 kg/m³ Masse volumique moyen corps humain = 985 kg/m³ Masse totale humains en 2018 = 287×10⁶ tonnes Hauteur d'eau déplacée = 0.06 mm Calculs : Volume totale d'eau équivalent déplacée = 284.4×10⁶ m³ Surface correspondante = 4.74×10⁶ km² Soit une piscine de seulement 1228 km de rayon, pourvu que la terre soit plate ^^ Ça me laisse perplexe car, d'après le lien de @Tybs, la surface totale des eaux sur terre est de 510×10⁶ km², bien au-delà des 4.74×10⁶ km² pour 0.06 mm d'élévation. Cette dernière devrait être bien plus faible.

Ca fait combien de verres de Pastis ?

Ta mère est tellement grosse que quand elle se baigne dans la mer, les Philippines disparaissent

Du coup ce doit être quand les Americains entre dans l'eau que le niveau augmente. ^^

Personnellement, c'est l'intérêt de cette anecdote que j'ai du mal à appréhender. Comme elle est publiée sous un nom d'utilisateur qui n'aurait publié aucun commentaire et dont ça serait la seule anecdote, je me demande si c'est une anecdote proposée par un vrai utilisateur et qui a passé ensuite les étapes de modération par les utilisateurs et les administrateurs, ou si c'est un canular publié par le site pour mettre à l'épreuve la vigilance des lecteurs ?

Du coup ça fait combien en terrain de foot ?

Je pense que ce que l'auteur de l'anecdote a voulu pointer, c'est le caractère difficilement appréhendable par l'esprit humain de ce que représente le volume d'eau de l'Océan mondial, tellement il est énorme. Ce dernier représente environ 1 330 millions de kilomètres cubes, volume pratiquement insaisissable par l'imagination humaine, alors plutôt que de balancer un chiffre si peu parlant, on cherche une comparaison exprimée par des mesures plus appréhendables, même si d'un point de vue purement scientifique, sans doute, ce type de comparaison n'a que très peu de valeur. C'est d'ailleurs pourquoi il faut s'en méfier : elle cherche avant tout à frapper les esprits, parfois de manière "intéressée", pour emporter l'opinion sur des débats à gros enjeux. Mieux vaut faire un effort de compréhension en s'informant à des sources exigeantes (y compris de très bonnes vulgarisations) que de se faire un avis sur un argument se basant sur une mise en parallèle un peu ludique, qui n'est le plus souvent qu'un raccourci. A tout prendre, mieux vaut accepter de ne pas avoir d'avis du tout (et de dire "je ne sais pas") plutôt que de prétendre s'en faire un sur la base de comparaisons aisément saisissables mais qui n'ont qu'une très faible valeur face à la complexité réelle des choses. Evidemment, la comparaison qui illustre cette anecdote ne prétend pas soulever de débat de fond, c'est surtout la forme que visaient les commentaires précédents.

Le satellite SWOT lancé ce jour va évaluer très précisément les ressources en eau de la planète, ses mouvements, et faire de l anticipation.

La nouvelle mesure de volume par SMBC : Le nombre humain par épaisseur de cheveu. On dirait les mesures américaines... (Burgers/school shooting)

Un cheveu mesure entre 50 et 100 microns de diamètre. Donc l épaisseur d un cheveu fait 8 à 16 fois plus que ce qui est mentionné dans l'anecdote. On aurait plutôt pu faire la comparaison avec un globule rouge qui fait entre 2 et 7,5 micromètres.

En plus ce serait un bazar, il faudrait un nombre pas possible de maître-nageurs, on sait pas s'ils sont comptés dans le volume de baigneurs ou s'ils restent hors de l'eau, ça fausse tous les chiffres...

Génial pour appréhender une quantité difficile à concevoir, on l'illustre par deux autres tout aussi difficiles : le volume de 8 milliards d'être humain rapporté à une variation de 0,006 mm :D (Bon ok l'épaisseur d'un cheveux je l'imagine, mais tout ça pour dire que je si la comparaison est amusante je ne suis pas beaucoup plus avancé... :)

6 microns c'est plus "à peine l'épaisseur d'un cheveu". On est plutôt sur un dixième de cheveu.

Du coup, c'est plus la surface des océans qui est immense si on l'illustre pas la grande baignade de l'humanité. En effet, la profondeur (dont dépend le volume) n'a pas d'impact dans l'augmentation du niveau de l'eau (tant qu'on peut s'y baigner entièrement).

Et pourtant si faible par rapport à la taille de la Terre. Toute l'eau du monde formerait une boule de 1 383 km de diamètre. https://marchenry.org/2014/05/28/hydrosphere/#:~:text=Oui%2C%20la%20grosse%20sph%C3%A8re%20bleue,terre%20(0%2C035%20Mm3).