Oui mais…. Était-ce à l’insu de leur plein gré?

Rarement été autant déçu par les commentaires que de cette anecdote. Je peux dire sans avoir peur de m’avancer que la moitié d’entre vous n’ont jamais fait plus de 50km à vélo et pourtant se permettent de dire que tous les cyclistes qui font le Tour de France sont dopés… et l’autre moitié sont des cyclistes amateurs qui ont rêvé de percer à haut niveau, mais qui n’ont jamais réussi tout simplement parce qu’ils n’avaient pas le niveau. On a ici un beau condensé de la mentalité à la française, envieux de celui qui réussi. Oui il y a du dopage en cyclisme, mais il y en a parce qu’on en cherche. C’est marrant comme vous ne parlez pas de tous les cas de dopage qui existent dans le foot, le rugby, le tennis (coucou Nadal)…les règles en matière de dopage dans le cyclisme sont extrêmement strictes, bien plus que dans les autres sports et pourtant ce n’est pas le sport où l’on recense le plus de cas de dopages. Je vous rassure il existe des gens qui se sont entraînés toute leur vie, qui ont fait d’énormes sacrifices pour atteindre un niveau inimaginable pour le commun des mortels, et qui peuvent se regarder dans la glace. Je vous invite à vous intéresser au gain d’aspiration dans un peloton, au matériel qu’ils utilisent, à l’hygiène de vie des ces champions, leur nombre d’heures d’entraînements, et à prendre du recul sur vos commentaires. Afin d’appuyer un peu mon commentaire, j’´en profite pour faire de la publicité au Mouvement pour un Cyclisme Crédible qui parlera de tout ça bien que moi Sportivement

Bon bah comme disait Coluche s'ils interdisent le dopage pour battre les records établis on aura l'air malin... Il touchait déjà du doigt les problèmes de records à venir, plus qu'à annuler les précédents records en espérant que dans les records gardés il n'y ai pas de tricheurs qu'on a pas encore repéré.

POUR EN REVENIR A L'ANEDOTE Lance Armstrong a perdu ses titres parce qu'il a été prouvé qu'il a utilisé des produits interdits en compétition pendant les compétitions. Il y a eu un doc la dessus, le dopage, quand on se fait serrer, c'est que le médecin est nul, le dopage, quand c'est bien fait, ca met juste les capacités physiques au top, ce qui a changé, ce sont les règles, et le débat ci-dessus le prouve: même prendre des antidouleurs est maintenant considéré comme du dopage, et demain, ca sera quoi, boire plus de deux litres de flotte par heure??? Moi ce qui me gonfle, c'est qu'on interdise la chimie bêtement, si le mec a choisi de mettre sa santé en danger pour gagner, ce n'est pas mon problème, y'en a bien qui risquent leur vie pour des trucs bien plus stupides, comme faire le kéké en moto en ville où en participant a des concours de "qui bouffera le plus de hot dog"... Le problème, le vrai, c'est le mensonge, ces produits sont dangereux, ca tue, et la plupart des sportifs de haut niveau n'en ont pas conscience et terminent a 50 ans dans un fauteuil roulant. Il faut arrêter de se voiler la face, on cherche dans notre monde à dépasser toutes les limites, on prend des risques, on utilise des technologies nouvelles, elle est où la différence entre la raison et la triche? Souvent, je ne pourrais pas aller bosser, prendre ma bagnole, sans ma dose d'aspirine parce que j'en ai besoin pour tenir, hé oui, l'aspirine, ca fluidifie le sang, c'est du dopage quelquepart. Alors quoi??? On va me l'interdire sous prétexte que je peux m'en passer? Le vrai problème n'est pas la, le vrai problème est: comment utiliser tout ce que la science, la chimie, la technologie sans se foutre en l'air, ce n'est en tout cas pas d'interdire bêtement quelquechose, sinon ca ferait longtemps que la télévision serait interdite.

Affligeant. 17 commentaire sur un débat pour contre, mais aucun qui a le bon sens de souligner une chose : La santé. Simple : pour faire votre "spectacle" comme certains disent (ça me répugne au passage cette mentalité), certains se pète la santé. Rien que ça c'est grave Mais en plus, l'autorisez ou laissez courir le problème, c'est tenter des gens sains d'esprit a la base a faire la même chose pour pouvoir avoir un espoir de suivre, voir gagner. Alors non, il y a aucun débat a avoir. Si ce n'est de savoir quand on privilégiera enfin au mérite et non aux magouilles et a la facilité. "Ils s'entraînent nianiania". Moi jappel ça se mettre en danger, et par ailleurs mettre celle des autres aussi en banalisant le geste et en les décourageant au point où les plus faibles vont craquer et suivre le mouvement. Combien de gamine se sont fait mettre enceinte pour avorter et être doper naturellement aussi... J'avais vu un film la dessus c'est lamentable, dommage de ne pas en entendre parler ça mène a des suicides pour celle qui le font. Mais c'est pas grave, tant que le peuple a son "spectacle"...

Rarement été autant déçu par les commentaires que de cette anecdote. Je peux dire sans avoir peur de m’avancer que la moitié d’entre vous n’ont jamais fait plus de 50km à vélo et pourtant se permettent de dire que tous les cyclistes qui font le Tour de France sont dopés… et l’autre moitié sont des cyclistes amateurs qui ont rêvé de percer à haut niveau, mais qui n’ont jamais réussi tout simplement parce qu’ils n’avaient pas le niveau. On a ici un beau condensé de la mentalité à la française, envieux de celui qui réussi. Oui il y a du dopage en cyclisme, mais il y en a parce qu’on en cherche. C’est marrant comme vous ne parlez pas de tous les cas de dopage qui existent dans le foot, le rugby, le tennis (coucou Nadal)…les règles en matière de dopage dans le cyclisme sont extrêmement strictes, bien plus que dans les autres sports et pourtant ce n’est pas le sport où l’on recense le plus de cas de dopages. Je vous rassure il existe des gens qui se sont entraînés toute leur vie, qui ont fait d’énormes sacrifices pour atteindre un niveau inimaginable pour le commun des mortels, et qui peuvent se regarder dans la glace. Je vous invite à vous intéresser au gain d’aspiration dans un peloton, au matériel qu’ils utilisent, à l’hygiène de vie des ces champions, leur nombre d’heures d’entraînements, et à prendre du recul sur vos commentaires. Afin d’appuyer un peu mon commentaire, j’´en profite pour faire de la publicité au Mouvement pour un Cyclisme Crédible qui parlera de tout ça bien que moi Sportivement

C'est une évidence, le premier est dopé, les dix ou vingt suivants ont peu d'écart de temps. C'est donc forcément qu'ils sont un peu dopés aussi, sinon ils ne pourraient pas suivre. Et de plus, quand on les voit grimper des cols plus vite qu'une voiture.........

Un dopé à forcément plus de facilité à travail égal qu'un non-dopé. Il y a quelques études qui montrent qu'un dopé qui ne s'entraîne pas à autant de gain qu'un non-dopé qui s'entraîne. Une bonne décision mais pas assez forte semble-t-il.

Une décision bien ridicules à mon sens et un combat perdu d'avance. Ils ont fait ça pour "sauver la face" mais c'est pas un franc succès. Tous les coureurs sont dopés à ce niveau donc je ne vois pas l'intérêt d'avoir massacré Armstrong. Ils prennent les risques, ils produisent les efforts, ils produisent le spectacle. Ils font le boulot dopés ou pas. Pour moi il n'est pas moins méritant qu'un autre de sa génération. C'était juste des compet de dopés.

Je ne comprends pas qui cela peut encore surprendre aujourd’hui… C’est simple, à chaque Tour de France on devrait d’emblée disqualifier au moins les trois premiers

bah choisissez le onzième. il y a des chances pour qu'il soit moins dopé.

Oui mais…. Était-ce à l’insu de leur plein gré?

Bon bah comme disait Coluche s'ils interdisent le dopage pour battre les records établis on aura l'air malin... Il touchait déjà du doigt les problèmes de records à venir, plus qu'à annuler les précédents records en espérant que dans les records gardés il n'y ai pas de tricheurs qu'on a pas encore repéré.