Inexpliquée ? Des sources ? Parce que de ce que je sais de cette anecdote, on sais qu'il y a eu un problème du réchauffement des eaux qui a eteint 90% des espèces de requin, les forçant à plonger en profondeur. D'où le mythe des requins blanc géant de 15m de long aussi grand que des bateaux, il paraîtrait que le megalodon aurais survécu en descendant plus bas en profondeur de la mer Et qu'il ressort quand il pleut pendant les tempêtes parfois, plantant ses mâchoires dans les bateaux des marins pris dans la tempête. Vrai ou pas, j'ai toujours trouvé cette histoire cool. J'aurais aussi aimer voir 90% despece de requin en plus, certain devait être fascinant ils en parlaient dans le reportage de l'époque de certain, mais j'ai malheureusement oublier depuis. Note : tout se base sur la mémoire d'un documentaire d'il y a plus de 15 ans, il est donc susceptible de comporter des imprecisions ou incohérences si c'est le cas, je vous présente mes excuses.

A savoir que les requins present aujourd'hui n'ont pas évolué depuis 65millions d'années. Petit rappel -Requins apparaissent environ 420 millions d'années -Arbres apparaissent env 370 MA -Squille multicolore apparaissent env 340 MA -Pouples apparaissent env 296 MA -Dinosaure apparaissent env 250 MA et disparaîssent il y a 66 MA -homo erectus apparaissent env 2MA et disparaîssent il y a 500.000 - homo sapiens sapiens apparaissent env 200.000 ans. En dehors des dino et des homo erectus. Ils sont tous encore sur notre belle planète.

Vous me faites tous particulièrement peur avec vos interprétations de pourcentages...c'est très flippant. Donc on reprend : A l'instant t il y avait N requins. Il y a 90% de ces requins qui ont disparu : il n'en reste que 0,1 N. En effet, diminuer de 90% revient à multiplier par 0,1 la quantité de départ. Si on prend le premier commentaire de staelia, qui voudrait voir 90% de requins en plus aujourd'hui. Si c'est pour revenir à ce N de départ, surtout pas ! Il faut diviser par 0,1 pour revenir à N requins. Donc multiplier par 10. Donc staelia aurait dû dire "J'aurais aussi aimé voir 10 fois plus d'espèces de requins." Raptoris a tort, aussi. En effet, 90% en moins, si on veut revenir au point de départ, c'est multiplier par 10. Et ce coefficient multiplicateur correspond à 1 + t %, t étant le pourcentage d'augmentation qu'on cherche à calculer. 10 = 1 + 900%, et ainsi, 90% en moins, ça correspond à 900 % en plus. Gguil81 a donc raison, si ce n'est qu'il est important de comprendre ce genre de choses liées aux coefficient multiplicateur et aux pourcentages d'augmentation. Par exemple pour faire les soldes, pour comprendre ce que disent les médias et les politiciens (apparemment pas grand monde ne les comprend ce temps-ci...avec les TVA, et les promesses délirantes d'augmentation du SMIC, par exemple), tout plein de trucs. J'aime pas les stats, mais quand je traite ces chapitres en 2nde et en 1ère, je fais particulièrement attention et je fais en sorte que tout le monde comprenne un maximum. Car ce chapitre n'est pas un chapitre de mathématicien, c'est un chapitre de futur citoyen. Enfin, attention évidemment à ne pas confondre une augmentation en pourcentage et une augmentation en points. Je terminerai par deux anecdotes sur les pourcentages qui m'ont fait flipper ces dernières années : - Deux jeunes demoiselles de 17-18 ans font les soldes et prennent leur calculatrice sur leur téléphone pour effectuer une réduction de 60%. Quand j'ai entendu leurs calculs j'ai failli faire une crise cardiaque. Je leur ai gentiment expliqué comment faire pour être rapide. Bah elles ont voulu sortir leur calculatrice pour multiplier par 4. J'ai failli pleurer. Bon, pour multiplier par 2, pas besoin de calculatrice, c'est bon ? Alors vous multipliez 2 fois par 2. Elles ont cru que je faisais de la magie.... - Un vendeur dans une boutique me dit que l'article que je prends est soldé de 10%. Youpi ! Malheureusement, il me dit ensuite que comme l'article que je veux est plus grand qu'habituellement, il va devoir augmenter de 10%. Ma belle-mère m'a dit que c'était donc le prix de départ. J'ai pleuré intérieurement. Le vendeur m'a dit qu'il me faisait une faveur, et qu'il faisait l'augmentation d'abord. J'ai encore failli avoir une attaque. Si vous vous sentez mal à l'aise avec les pourcentages, essayez de trouver un manuel de seconde ou de première (le ou étant ici inclusif), et faites quelques exercices.

Ils ont déjà du mal avec des dates sur l’être humain qui remonte à 1900 et la on nous parle de 19 millions d’années….à moins de nous prouver avec des sources svp ✌️

Des sources qui laissent dubitatif. J'aurais bien voulu l'article de "sciences" pour me faire une meilleure idée. En gros il y aurait eu extinction de masse parce qu'on retrouve moins de fossiles de denticules sur les couches sédimentaires du miocène que dans les couches plus anciennes. "au moment de l’extinction des dinosaures, les sédiments contenaient un denticule de requin pour chaque dent de poisson. Quelques millions d’années plus tard, la proportion de denticules de requin avait diminué de moitié." Mais à côté de ça ils disent retrouver très peu de sédiments du miocène. "sur les 683 carottes sédimentaires prélevées suffisamment en profondeur en haute mer pour couvrir le Miocène inférieur, plus de 80 % ne présentent aucun sédiment de cette période." D'ici à ce qu'ils rendent compte que dans les gyres subtropicaux où ils ont prélevé leurs 2 carottes témoin il y a eu balayage des sédiments par de puissants courants.. ou mélange des couches sédimentaires par des tremblements de terre sous-marins, ou autre... Bref rien de bien convaincant dans les sources.

Wow

Et qui était là pour le savoir ???

Vous me faites tous particulièrement peur avec vos interprétations de pourcentages...c'est très flippant. Donc on reprend : A l'instant t il y avait N requins. Il y a 90% de ces requins qui ont disparu : il n'en reste que 0,1 N. En effet, diminuer de 90% revient à multiplier par 0,1 la quantité de départ. Si on prend le premier commentaire de staelia, qui voudrait voir 90% de requins en plus aujourd'hui. Si c'est pour revenir à ce N de départ, surtout pas ! Il faut diviser par 0,1 pour revenir à N requins. Donc multiplier par 10. Donc staelia aurait dû dire "J'aurais aussi aimé voir 10 fois plus d'espèces de requins." Raptoris a tort, aussi. En effet, 90% en moins, si on veut revenir au point de départ, c'est multiplier par 10. Et ce coefficient multiplicateur correspond à 1 + t %, t étant le pourcentage d'augmentation qu'on cherche à calculer. 10 = 1 + 900%, et ainsi, 90% en moins, ça correspond à 900 % en plus. Gguil81 a donc raison, si ce n'est qu'il est important de comprendre ce genre de choses liées aux coefficient multiplicateur et aux pourcentages d'augmentation. Par exemple pour faire les soldes, pour comprendre ce que disent les médias et les politiciens (apparemment pas grand monde ne les comprend ce temps-ci...avec les TVA, et les promesses délirantes d'augmentation du SMIC, par exemple), tout plein de trucs. J'aime pas les stats, mais quand je traite ces chapitres en 2nde et en 1ère, je fais particulièrement attention et je fais en sorte que tout le monde comprenne un maximum. Car ce chapitre n'est pas un chapitre de mathématicien, c'est un chapitre de futur citoyen. Enfin, attention évidemment à ne pas confondre une augmentation en pourcentage et une augmentation en points. Je terminerai par deux anecdotes sur les pourcentages qui m'ont fait flipper ces dernières années : - Deux jeunes demoiselles de 17-18 ans font les soldes et prennent leur calculatrice sur leur téléphone pour effectuer une réduction de 60%. Quand j'ai entendu leurs calculs j'ai failli faire une crise cardiaque. Je leur ai gentiment expliqué comment faire pour être rapide. Bah elles ont voulu sortir leur calculatrice pour multiplier par 4. J'ai failli pleurer. Bon, pour multiplier par 2, pas besoin de calculatrice, c'est bon ? Alors vous multipliez 2 fois par 2. Elles ont cru que je faisais de la magie.... - Un vendeur dans une boutique me dit que l'article que je prends est soldé de 10%. Youpi ! Malheureusement, il me dit ensuite que comme l'article que je veux est plus grand qu'habituellement, il va devoir augmenter de 10%. Ma belle-mère m'a dit que c'était donc le prix de départ. J'ai pleuré intérieurement. Le vendeur m'a dit qu'il me faisait une faveur, et qu'il faisait l'augmentation d'abord. J'ai encore failli avoir une attaque. Si vous vous sentez mal à l'aise avec les pourcentages, essayez de trouver un manuel de seconde ou de première (le ou étant ici inclusif), et faites quelques exercices.

Comment connait-on le nombre d'individus d'une espèce pour affirmer que celui-ci a baissé de 30 ou 90%? J'ai fait quelques recherches sur la façon dont les scientifiques comptent les animaux présents sur Terre aujourd'hui. Il existe plusieurs techniques mais ce qui revient le plus quelque soit la technique c'est que c'est très approximatif. J'imagine alors que ça l'est encore plus quand il s'agit de temps géologiques éloignés.

A savoir que les requins present aujourd'hui n'ont pas évolué depuis 65millions d'années. Petit rappel -Requins apparaissent environ 420 millions d'années -Arbres apparaissent env 370 MA -Squille multicolore apparaissent env 340 MA -Pouples apparaissent env 296 MA -Dinosaure apparaissent env 250 MA et disparaîssent il y a 66 MA -homo erectus apparaissent env 2MA et disparaîssent il y a 500.000 - homo sapiens sapiens apparaissent env 200.000 ans. En dehors des dino et des homo erectus. Ils sont tous encore sur notre belle planète.

90% d’espèces en moins correspond aujourd’hui, dans l’autre sens, à 1000% d’espèces en +

Inexpliquée ? Des sources ? Parce que de ce que je sais de cette anecdote, on sais qu'il y a eu un problème du réchauffement des eaux qui a eteint 90% des espèces de requin, les forçant à plonger en profondeur. D'où le mythe des requins blanc géant de 15m de long aussi grand que des bateaux, il paraîtrait que le megalodon aurais survécu en descendant plus bas en profondeur de la mer Et qu'il ressort quand il pleut pendant les tempêtes parfois, plantant ses mâchoires dans les bateaux des marins pris dans la tempête. Vrai ou pas, j'ai toujours trouvé cette histoire cool. J'aurais aussi aimer voir 90% despece de requin en plus, certain devait être fascinant ils en parlaient dans le reportage de l'époque de certain, mais j'ai malheureusement oublier depuis. Note : tout se base sur la mémoire d'un documentaire d'il y a plus de 15 ans, il est donc susceptible de comporter des imprecisions ou incohérences si c'est le cas, je vous présente mes excuses.

« Quelque 66 millions… »