Je crois que cette distinction n'est admise que par les entreprises de gardiennage car la frontière est un peu plus flou que cela. Les deux termes proviennent du même mot latin "securus" (exempt de soucis). On est sur un doublet lexical d'ailleurs. La sûreté, c'est un état ou situation de ce qui n'est pas en danger, de ce qui ne court aucun risque. Cela provient du mot "seurté" correspondant à un engagement pris sous serment. Ce terme renvoie à la notion d'assurance, de contrat, d'engagement. Par exemple, - en droit, une caution est une "sûreté personnelle". - la sûreté nucléaire assurée par l'ASN (au nom de l'état) est l'ensemble des dispositions techniques, humaines et organisationnelles mises en œuvre à toutes les étapes de la vie d'une centrale nucléaire pour protéger, en toutes circonstances, la population et l'environnement contre une éventuelle dispersion de produits radioactifs (volontaire ou non). La sécurité c'est une situation objective, reposant sur des conditions matérielles, économiques, politiques, qui entraîne l'absence de dangers pour les personnes ou de menaces pour les biens et qui détermine la confiance. Ce terme renvoie à la notion d'absence de dangers et de prévention. C'est un terme plus global. Par exemple : - La sécurité nucléaire est un terme définissant l'ensemble des mesures (actives ou passives) relatives à la protection des matières nucléaires, de leurs installations et de leur transport contre des actes malveillants (internes ou externes), permettant de garantir l'absence de conséquence inacceptable pour les populations et l'environnement. Mes deux exemples du nucléaire démontrent le contraire de l'anecdote. Je ne dis pas que l'anecdote est fausse mais je crois que la différence entre les deux termes concernent plutôt la notion d'engagement contractuel que la notion de l'acte volontaire ou involontaire.

A noter pour rajouter à la confusion, qu’en anglais, "Sureté" se traduit "Security" et "sécurité" se traduit en "Safety"...

En maintenance la sûreté est une notion qui repond a une chose prévisible alors que la sécurité est une reponse a tout aléas

Pour corriger et compléter mon dernier message : Article L. 591-1 du Code de l’environnement: -La sécurité nucléaire comprend la sûreté nucléaire, la radioprotection, la prévention et la lutte contre les actes de malveillance ainsi que les actions de sécurité civile en cas d’accident. -La sûreté nucléaire est l’ensemble des dispositions techniques et des mesures d’organisation relatives à la conception, à la construction, au fonctionnement, à l’arrêt et au démantèlement des installations nucléaires de base ainsi qu’au transport des substances radioactives, prises en vue de prévenir les accidents ou d’en limiter les effets. -La radioprotection est la protection contre les rayonnements ionisants, c’est-à-dire l’ensemble des règles, des procédures et des moyens de prévention et de surveillance visant à empêcher ou à réduire les effets nocifs des rayonnements ionisants produits sur les personnes, directement ou indirectement, y compris par les atteintes portées à l’environnement.

Pour EDF La Sécurité Nucléaire intègre la sûreté des installations, la protections contre les actes de malveillances, ect..........(Voir même "la sûreté est partie intégrante de la sécurité") C'est écrit de cette manière dans les référentiels de l'entreprise. Pour l'ASN, sa création date de 91 mais tel qu'on l'a connait maintenant elle date de 2006 (indépendance). Et ce n'est pas elle qui est en charge de la sûreté nucléaire, c'est l'exploitant, EDF pour nos centrales, AREVA, etc... L'ASN veille à la mise en oeuvre. Les sites @ de l'ASN et EDF notamment amènent pas mal d'informations à ce sujet. Les référentiels y sont accessibles.

En maintenance la sûreté est une notion qui repond a une chose prévisible alors que la sécurité est une reponse a tout aléas

je suis en plein dedans, CQP APS. La sureté veille contre les actes de malveillance ( acte volontaire ), c'est pour ça que les agents de sureté a l'aéroport (ASA) ont le droit de fouiller les bagages, présence d'armes, objet illicite... et sécurité (acte de prévention ) ne font que de la prévention en ERP ( établissement reçevant du public ) et les agents de sécurité ( APS) n'ont pas le droit de fouiller sauf avec consentement de la personne et en cas de nécessité ( 122-7 du code pénal).

de mon point de vue, la sécurité, c'est intervenir après les faits, la sûreté, c'est intervenir avant, mais bon effectivement c'est pas bien clair tout ça.

C’est possible d’avoir des sources un peu plus sérieuses ? Quand je regarde sur le site du CNRLT la définition de ces deux mots, je ne retrouve pas ce distinguo.

La dernière phrase de l'anecdote nous dit donc que les 2 formules peuvent se confondre, comme le font souvent les politiques quand ils parlent de sécurité nationale en période d'attentats.

Pour ça qu’on parle de Sécurité publique pour les agents de terrain dans la Police Et de Sûreté urbaine pour les agents de l’investigation

A noter pour rajouter à la confusion, qu’en anglais, "Sureté" se traduit "Security" et "sécurité" se traduit en "Safety"...

Alors c’est le mot sûreté qui est le contraire de liberté, intéressant!

Je crois que cette distinction n'est admise que par les entreprises de gardiennage car la frontière est un peu plus flou que cela. Les deux termes proviennent du même mot latin "securus" (exempt de soucis). On est sur un doublet lexical d'ailleurs. La sûreté, c'est un état ou situation de ce qui n'est pas en danger, de ce qui ne court aucun risque. Cela provient du mot "seurté" correspondant à un engagement pris sous serment. Ce terme renvoie à la notion d'assurance, de contrat, d'engagement. Par exemple, - en droit, une caution est une "sûreté personnelle". - la sûreté nucléaire assurée par l'ASN (au nom de l'état) est l'ensemble des dispositions techniques, humaines et organisationnelles mises en œuvre à toutes les étapes de la vie d'une centrale nucléaire pour protéger, en toutes circonstances, la population et l'environnement contre une éventuelle dispersion de produits radioactifs (volontaire ou non). La sécurité c'est une situation objective, reposant sur des conditions matérielles, économiques, politiques, qui entraîne l'absence de dangers pour les personnes ou de menaces pour les biens et qui détermine la confiance. Ce terme renvoie à la notion d'absence de dangers et de prévention. C'est un terme plus global. Par exemple : - La sécurité nucléaire est un terme définissant l'ensemble des mesures (actives ou passives) relatives à la protection des matières nucléaires, de leurs installations et de leur transport contre des actes malveillants (internes ou externes), permettant de garantir l'absence de conséquence inacceptable pour les populations et l'environnement. Mes deux exemples du nucléaire démontrent le contraire de l'anecdote. Je ne dis pas que l'anecdote est fausse mais je crois que la différence entre les deux termes concernent plutôt la notion d'engagement contractuel que la notion de l'acte volontaire ou involontaire.