D’ailleurs même la théorie de la relativité général a pu être observé et cela il y a 100 ans. https://www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19471/ Ce qui est d’ailleurs souvent compliqué dans les preuves d’une théorie c’est bien souvent qu’on observe qu’elle n’est pas mise en défaut mais pas forcément qu’elle est valable. Si cela se répète assez souvent on parle d’évidence au-delà de tout doute raisonnable. Einstein disait justement : « Le théoricien scientifique n’est pas à envier. Car la nature, ou plus précisément l’expérimentation juge de manière implacable et peu amicale son travail. Elle ne dit jamais « oui » à une théorie. Dans les cas les plus favorables, elle répond « Peut-être » et généralement simplement « Non ». Si une expérience s’accorde avec une théorie, cela signifie, pour cette dernière, « Peut-être », et, si elle la contredit, cela devient un « Non ». Probablement que chaque théorie connaitra un jour son « non » et, le plus souvent, peu de temps après leur conception. »

Marc Levy a rapporté d'un auteur incertain : un jour, j'irai vivre en théorie, parcequ'en théorie, tout se passe bien... Une autre personne inconnue aurait écrit : la différence entre la théorie et la pratique est plus petite en théorie qu'en pratique... A méditer

La notion de théorie en science à une définition cyclique historiquement parlant. On appelle ça le cycle de Kuhn : une théorie fait l'unanimité --> la théorie est remise en question par des pairs --> la théorie est en crise --> le modèle théorique évolue --> une nouvelle théorie fait l'unanimité etc.

Marc Levy a rapporté d'un auteur incertain : un jour, j'irai vivre en théorie, parcequ'en théorie, tout se passe bien... Une autre personne inconnue aurait écrit : la différence entre la théorie et la pratique est plus petite en théorie qu'en pratique... A méditer

Je me demande alors qu'elle est la limite minimum pour passer de l'hypothèse à la théorie ? Un certain nombre d'expériences concluantes ? Ou une sorte de "validité" donné par la sphère scientifique ? Je pose cette question tout justement au sujet de la théorie de l'évolution, qui était controversé sur le nombre de "preuves" concrètes, et que le fait de l'appeler une théorie plutôt qu'une hypothèse était discutable. Si quelqu'un ayant des connaissances sur le sujet ou des liens, je suis particulièrement intéressé par le sujet, étant moi-même creationiste par ma foi, mais ayant toujours à cœur de comprendre ces discussions qui me dépassent parfois.

Questions pour les prochaines fois : Que se passe t’il si on verse un seau d’eau de volume égal sur le Soleil ? (Non ça ne l’éteint pas ;)) Quel phénomènes physiques entrent en jeu dans les matériaux hydrophobes ? Peut on se baigner dans une piscine nucléaire ? (Plus ou moins oui ;))

La notion de théorie en science à une définition cyclique historiquement parlant. On appelle ça le cycle de Kuhn : une théorie fait l'unanimité --> la théorie est remise en question par des pairs --> la théorie est en crise --> le modèle théorique évolue --> une nouvelle théorie fait l'unanimité etc.

"Une "théorie" est un ensemble de [...] qui expliquent des phénomènes pour lesquels il n'y pas encore d'explications." ???

D’ailleurs même la théorie de la relativité général a pu être observé et cela il y a 100 ans. https://www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19471/ Ce qui est d’ailleurs souvent compliqué dans les preuves d’une théorie c’est bien souvent qu’on observe qu’elle n’est pas mise en défaut mais pas forcément qu’elle est valable. Si cela se répète assez souvent on parle d’évidence au-delà de tout doute raisonnable. Einstein disait justement : « Le théoricien scientifique n’est pas à envier. Car la nature, ou plus précisément l’expérimentation juge de manière implacable et peu amicale son travail. Elle ne dit jamais « oui » à une théorie. Dans les cas les plus favorables, elle répond « Peut-être » et généralement simplement « Non ». Si une expérience s’accorde avec une théorie, cela signifie, pour cette dernière, « Peut-être », et, si elle la contredit, cela devient un « Non ». Probablement que chaque théorie connaitra un jour son « non » et, le plus souvent, peu de temps après leur conception. »

En théorie ... Je dit bien "en théorie", j'ai une hypothèse, qui pourrait prouver que ma théorie n'est pas une hypothèse ...