Le but de ce missile, lancé depuis un avion, contrairement a un missile lancé depuis le sol, est qu'il est plus difficile de détecter et réagir au lancement, et donc de changer la trajectoire du satellite a temps. Petite nuance a propos de la phrase "le programme fut clôturé trois ans plus tard, pour éviter de relancer une course aux armements." : le programme fut en effet clôturé, mais aujourd'hui il y a de nouveau des projets de missile antisatellite. En effet, si les USA et l'URSS s’étaient accordé a l'époque pour éviter de guerroyer dans l'espace, la Chine n'est pas de cet avis, et a lancé son programme de missile en 2006. A ma connaissance (qui est limité sur le sujet, surtout que le secret militaire n'aide pas), les projets se concentrent plus sur des missiles lancés depuis le sol (ou des croiseurs et autre navires) La Russie a également fouillé dans ses tiroirs pour ressortir des projets de missiles, qu'ils avaient déjà a l'ère soviétique, mais le petit dernier est l'Inde. En plus du beau bordel géopolitique que ça peux poser, la destruction de satellites risque de nous faire passer un point de non-retour : les débris d'une destruction de satellite restent en orbite, risquant d'endommager d'autres satellites (que ce soit ceux déjà présent, ou les nouveaux qu'on veut envoyer). A partir d'un certain stade, il devient très compliqué de lancer des orbites sans risquer qu'il soit détruit, créant encore plus de débris, et donc de détruire d'autres satellites qui vont a leur tour faire des débris. Bref, c'est exponentiel donc ça peux aller très vite, et ça fout la merde pendant des générations, donc même si d'un point de vue technologique, je trouve ça fascinant qu'un bout de ferraille réussisse a viser un autre bout de ferrailles a des kilomètres de hauteur, bah j'ai pas trop hâte que le feu d'artifice commence.

Le programme fut clos 3 ans plus tard. https://www.academie-francaise.fr/cloturer-la-seance

Le seul connu non ? Je ne suis pas certain que ce genre d’information passe au journal de TF1 ;) même s’il existe peut être des moyens plus simple aujourd’hui d’abattre un satellite.

Marrant de lire cette anecdote aujourd'hui, et surtout ses commentaires, alors que les russes ont fait péter un satellite avec un missile la semaine dernière, ce qui a forcé les occupants de l'ISS à se mettre à couvert et à se préparer à une évacuation d'urgence. On n'était pas loin du film Gravity. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/11/15/apres-un-tir-antisatellite-russe-les-etats-unis-fustigent-un-comportement-dangereux_6102181_1650684.html#xtor=AL-32280270-%5Bdefault%5D-%5Bios%5D

Le programme fut clos 3 ans plus tard. https://www.academie-francaise.fr/cloturer-la-seance

Le but de ce missile, lancé depuis un avion, contrairement a un missile lancé depuis le sol, est qu'il est plus difficile de détecter et réagir au lancement, et donc de changer la trajectoire du satellite a temps. Petite nuance a propos de la phrase "le programme fut clôturé trois ans plus tard, pour éviter de relancer une course aux armements." : le programme fut en effet clôturé, mais aujourd'hui il y a de nouveau des projets de missile antisatellite. En effet, si les USA et l'URSS s’étaient accordé a l'époque pour éviter de guerroyer dans l'espace, la Chine n'est pas de cet avis, et a lancé son programme de missile en 2006. A ma connaissance (qui est limité sur le sujet, surtout que le secret militaire n'aide pas), les projets se concentrent plus sur des missiles lancés depuis le sol (ou des croiseurs et autre navires) La Russie a également fouillé dans ses tiroirs pour ressortir des projets de missiles, qu'ils avaient déjà a l'ère soviétique, mais le petit dernier est l'Inde. En plus du beau bordel géopolitique que ça peux poser, la destruction de satellites risque de nous faire passer un point de non-retour : les débris d'une destruction de satellite restent en orbite, risquant d'endommager d'autres satellites (que ce soit ceux déjà présent, ou les nouveaux qu'on veut envoyer). A partir d'un certain stade, il devient très compliqué de lancer des orbites sans risquer qu'il soit détruit, créant encore plus de débris, et donc de détruire d'autres satellites qui vont a leur tour faire des débris. Bref, c'est exponentiel donc ça peux aller très vite, et ça fout la merde pendant des générations, donc même si d'un point de vue technologique, je trouve ça fascinant qu'un bout de ferraille réussisse a viser un autre bout de ferrailles a des kilomètres de hauteur, bah j'ai pas trop hâte que le feu d'artifice commence.

Le seul connu non ? Je ne suis pas certain que ce genre d’information passe au journal de TF1 ;) même s’il existe peut être des moyens plus simple aujourd’hui d’abattre un satellite.