Autant j’ai adoré les autres anecdotes du dimanche autant celle me laisse bien perplexe sur les informations qu’elle apporte. Beaucoup de lignes pour simplement conclure que le vide absolu n’existe pas. Le sujet reste super intéressant et les commentaires permettront des informations supplémentaires. Serait il possible d’avoir des anecdotes du dimanches sur des sujets autres que scientifiques. Je pense que le hollandais volant est suffisamment bien câblé pour donner des infos sur d’autres sujets ? Genre économie, géographie, histoire ? Est ce rentable de vendre des cocottes minute alors que c’est increvable ? Peux t'on créer son propre pays ? Depuis quand existe l’histoire ? Etc.

Il est dommage de parler du vide et de ne pas évoquer le point le plus intéressant du sujet, à savoir que l'énergie du vide est LE sujet de dissension majeur entre nos deux théories physiques les plus solides, la relativité générale vs la physique quantique. Elles fonctionnent diaboliquement bien dans leurs domaines, mais sont injoignables ; notamment lorsqu'il s'agit de mesurer l'énergie du vide. L'écart entre les valeurs trouvées via chaque théorie est de plusieurs dizaines d'ordres de grandeurs si mes souvenirs sont bons.

Cette anecdote est une arnaque. Tous les jours nous constatons le vide absolu. Par exemple, dans l'actualité récente, nous pouvons observer ce vide dans le cerveau et l'intelligence de Zemmour. Même pas un photon pour allumer la lumière.

Relativement hors sujet, mais j'ai peut etre une question du dimanche. Gamin j'avais vu des fouilles de constructions romaines dans la ville de Nîmes, les fondations étant enterrées trois mètres plus profond que les fondations modernes, personne n'a vraiment su m'expliquer les raisons. Pareil dans les champs, on retrouve des vestiges enterrés sous quelques mètres, alors je peux comprendre pour Pompéi via les dépots de cendres, m'enfin dans la Beauce les volcans, ca court pas les champs de patates. Quels phénomènes naturels font qu'en deux petits milliers d'années, ce qui géologiquement équivaut à que dalle où presque, des structures qui étaient en surface se retrouvent deux où trois mètres sous terre? Et je ne parle même pas des fondations, mais des sols des rez de chaussée, forcément légèrement surélevés à l'époque? J'ai jamais compris. Bon, dans les villes, a force de construire par dessus les vieilles ruines, je peux comprendre, mais dans les champs? Ils sortent d'où les deux où trois mètres en plus???

On ne peut pas parler d'extérieur sans espace temps. L'extérieur de l'uinivers n'existe pas tout comme le moment avant le big bang n'existe pas.

Eve Angeli avait vu juste …

Merci merci pour cette anecdote !!! Il en faut tout les jours ! Si possible

Cette anecdote est très en dessous des autres, notament à cause d'un exemple bancale. D'ailleurs on parle du vide dans un référenciel donné (la feuille) et on termine l'argument en incorporant le référentiel, ce qui n'a aucun sens. Pareil pour l'espace-temps, tant que la gravitation quantique à boucles n'est pas confirmée, incorporer l'espace-temps dans le raisonnement n'a aucun sens.

A partir de la matière, on peut créer de l’énergie, on le fait tout le temps (allumette, moteur de voiture, centrale nucléaire etc.). Mais dans le vide on peut aussi créer de la matière là où il n’y en a pas à partir ... de l’énergie. Quand 2 photons (aucune masse, ce n’est pas de la matière) se percutent dans le vide dans les bonnes conditions, on peut parfois voir se créer un électron et un positron. De la matière à partir du vide !

Bonjour, Une question que je me suis souvent posée est : quelle est la nature du vide dans une région entre la terre et mars, dans une région à mi distance du soleil et de l'étoile la plus proche (proxima du centaure) donc à 2 a.l. de toutes étoiles, et enfin à mi distance de la voie lactée et la galaxie la plus proche (Andromede) donc à 1M a.l de toutes galaxies ? Il n'y a pas forcément d'ordre de grandeurs de différence, car il y a des étoiles qui se trouvent hors des galaxies, donc pas impossible que les régions hors des galaxies soient "plus vides" que le vide laissé entre deux étoiles d'une même galaxie, mais je serais curieux d'avoir la réponse (que j'ai un peu cherché sans succès sur la toile, certainement qu'avec plus de persévérance je trouverais la réponse mais bon...)

Quand est-il de la notion de vide dans un atome, est-ce similaire ?

Ça aurait pu être intéressant d’évoquer la distinction entre le vide et le néant.

Je suis pas bien d’accord avec ce truc… A partir du moment où il n’y a plus d’atomes et tout ça alors c’est du vide, ça devient un espace vide… Sinon on va répondre simplement que tant qu’il y a un observateur alors quelque chose existe (oui le chat, je sais) mais là ce n’est pas le sujet puisqu’on sait que c’est vide vu qu’on vient de le vider…

Cette anecdote est une arnaque. Tous les jours nous constatons le vide absolu. Par exemple, dans l'actualité récente, nous pouvons observer ce vide dans le cerveau et l'intelligence de Zemmour. Même pas un photon pour allumer la lumière.

Tout d'abord qu'est-ce que "le vide" mais surtout qu'est-ce que le "non-vide" (la matière etc...) ? Autrement, y a t il une substance à l'univers ? Tout ce qui nous permet de dire que quelque-chose est réel (ou matériel), ce sont les interactions que cet objet peut avoir avec nous... Exemples : - La lumière interagit avec les champs électroniques des atomes de nos photorécepteurs, - On perçoit un objet au toucher car les champs électrostatiques des atomes de notre peau perçoivent l'interaction avec les champs électrostatiques de l'objet, Au final ce sont les interactions qui rendent les objets réels, que ce soit une table, une ampoule ou un simple atome... Peut-on donner une substance à une interaction ? Pour moi le vide, c'est l'absence d'interactions "disponibles" dans une zone de l'espace-temps, et effectivement, aux vues des connaissances actuelles, on trouve des interactions partout dans l'univers, donc le vide n'existe nul part, mais on ne trouve aucune substance non-plus... L'univers est alors vide de substance et plein d'interactions.

Autant j’ai adoré les autres anecdotes du dimanche autant celle me laisse bien perplexe sur les informations qu’elle apporte. Beaucoup de lignes pour simplement conclure que le vide absolu n’existe pas. Le sujet reste super intéressant et les commentaires permettront des informations supplémentaires. Serait il possible d’avoir des anecdotes du dimanches sur des sujets autres que scientifiques. Je pense que le hollandais volant est suffisamment bien câblé pour donner des infos sur d’autres sujets ? Genre économie, géographie, histoire ? Est ce rentable de vendre des cocottes minute alors que c’est increvable ? Peux t'on créer son propre pays ? Depuis quand existe l’histoire ? Etc.

Il est dommage de parler du vide et de ne pas évoquer le point le plus intéressant du sujet, à savoir que l'énergie du vide est LE sujet de dissension majeur entre nos deux théories physiques les plus solides, la relativité générale vs la physique quantique. Elles fonctionnent diaboliquement bien dans leurs domaines, mais sont injoignables ; notamment lorsqu'il s'agit de mesurer l'énergie du vide. L'écart entre les valeurs trouvées via chaque théorie est de plusieurs dizaines d'ordres de grandeurs si mes souvenirs sont bons.