'' -Dis Papa, pourquoi ils précisent qu'il y a des français dans le crash de l'avion ? - Pour savoir si on s'en fout ou pas. "

J’en suis absolument convaincu depuis une expérience qui m’est arrivée il y a quelques années. Je me promenais sur une plage à Hossegor lorsque j’ai vu une douzaine de personnes fouiller le sable à mains nues, en pleine panique. Je me suis joint à eux. Il s’agissait de retrouver et de déterrer un gosse de 18 ans qui avait creusé un tunnel pour s’amuser mais sur qui le sable s’était refermé. Tous autant que nous sommes, nous aurions donné notre vie pour sauver ce gamin. Nous y sommes finalement parvenus in extremis. Il était inconscient et tout bleu. Un hélicoptère est venu le chercher pour le conduire à l’hôpital. Pourtant, et c’est là que je veux en venir, je suis convaincu qu’une bonne moitié des gens qui se sont bagarrés pour venir à son secours n’était pas pour autant favorable à repêcher les migrants qui se noyaient par dizaines dans la Méditerranée à l’époque. C’était alors un sujet brûlant de l’actualité et cette mésaventure m’a beaucoup fait réfléchir. Désolé pour ce laïus. J’espère ne pas lancer un débat houleux, ce n’était pas mon objectif.

Mouais je ne suis pas convaincu. L'importance d'une information vient surtout de la façon dont elle est traité par les médias. Par exemple quand en 2020 les médias annonce des morts en Chine d'une nouvelle forme de grippe, cela fait la une et tourne en boucle sur toute les chaînes. Et pourtant c'est à l'autre bout du monde. Pendant le même temps, des familles sont spoliées de leurs bien depuis 50 ans à nom des colons, des crimes contre l'humanité ont lieu la bas, et aucun média en parle. Et pourtant la Palestine déguste quotidiennement. Personnellement, je suis beaucoup plus touché par le 2 ème cas, même face à la guerre en Ukraine, qui est pourtant plus proche de nous. Je ne cherche pas à polémiquer sur ces sujets, ce sont juste 2 exemples qui me semble pertinent.

Ce n’est pas plutôt en rapport avec le biais de disponibilité ?

Par contre je ne comprend pas pourquoi tout le monde s'est arrêté sur la notion géographique de la loi de proximité, alors que dans l'anecdote, il est clairement stipulé que ce n'est pas la seule notion qui rentre en compte. Du coup tout le monde cite des faits divers et variés sur la notion géographique en voulant contrer l'anecdote, mais au final ils ne font que la renforcer sans s'en rendre compte, puisqu'il illustrent les autrent notions qu'ils n'ont pas vu/compris dans l'anecdote... Soyez curieux et patient, lisez plusieurs fois et avec attention les anecdotes. De plus des liens sont disponibles, lisez les égalements...

Personnellement je ressens plus d'empathie pour des gens à l'autre bout du monde qui ont la même vie que moi, que pour des compatriotes aux valeurs contraires aux miennes. Exemple, la souffrance d'un artiste thaïlandais, me touchera plus que celle d'un raciste français.

C’est d’ailleurs pour cette raison que de nombreux pays d’Afrique du Nord n’ont pas souhaité prendre position pour l’Ukraine : l’occident ne se préoccupant pas de la situation au Yémen ou en Palestine, ils répondent que l’occident a une gestion géopolitique qui semble limitée à son continent , voir ethnocentrée, donc ils font de même. Pour revenir sur l’anecdote que je trouve très juste, et comme indiqué, ce phénomène de distorsion est multifactoriel, nous en avons eu un exemple presque caricatural il y a 20 ans , cela m’avait choqué : mai 1994, le JT de TF1. Ouverture : mort d’Ayrton Senna, grand pilot, un champion. Payé à prix d’or ça risquant sa vie à chaque course, forcément rouler à 300km/h dans un truc qui a la forme d’un cercueil avec 4 roues c’est pas dénué de risque. Ça dure facilement 10 voir 15 minutes. Ensuite. On nous annonce que dans un pays d’Afrique, le Rwanda, il y a des dizaines de milliers de morts, hommes, femmes, enfants, vieillards dans des conditions sordides. Alors le décès de Senna est très triste (et je suis passionné de sport auto) mais comment peut on faire une telle différence de traitement entre une personne qui prend sciemment des risques, de l’autre ôté des milliers d’innocents qui n’ont rien demandé, et dont on ne parlera que quelques dizaines de secondes? Le plus triste, cette différence de traitement n’a choqué personne, et le lendemain au bureau on parlait de….. bien sûr vous avez deviné….

Pour ma part, j'ai toujours trouvé ça assez normal, on a forcément toujours plus d'affinités avec des personnes dont on se sent proche, que ce soit physiquement, localement, culturellement etc... Je ne dis pas que c'est bien ou mal, mais c'est comme ça. Un peu comme les vegans qui veulent mettre la souffrance animale au même niveau que la souffrance humaine. Je comprends bien leur point de vue, mais on sera toujours plus affecté par la mort d'un humain que d'un animal ( hors approche affective effectivement). Et quand je vois des gens qui s'offusquent qu'on ne considère pas assez les atrocités qui se passent loin de nous, je repense toujours au petit prince, quand le renard dit: -"Tu vois, là-bas, les champs de blé ? Je ne mange pas de pain. Le blé pour moi est inutile. Les champs de blé ne me rappellent rien. Et ça, c'est triste ! Mais tu as des cheveux couleur d'or. Alors ce sera merveilleux quand tu m'auras apprivoisé ! Le blé, qui est doré, me fera souvenir de toi. Et j'aimerai le bruit du vent dans le blé..." Voila, c'est un commentaire sans jugement, je constate simplement qu'on est moins sensible au gens qui nous ressemblent bien, peut-être que c'est mal, mais je pense qu'au fond on n'y peut rien, et dans tous les cas on ne peut jamais suporter toutes la misère du monde, alors autant essayer de s'occuper de celle qui nous touche.

Je change de sujet. Il va falloir créer une nouvelle rubrique pour le classement des anecdotes. Je les vois dans vie pratique ou divers mais tout ce qui parle du traitement de l’information par le cerveau porte un nom : les sciences cognitives. Bon en même temps c’est ma spécialité

Il se peut également que nous soyons plus indifférents aux tragédies qui se déroulent dans des pays lointains, pays habitués à ces drames : guerres, cataclysmes, famine, etc, ont un air de déjà vu pour nous ...

Dans le genre "pire que les morts kilomètriques", j'ai déjà entendu l'expression de "mort mélanine" L'idée serait, par exemple, qu'un tremblement de terre en Californie nous affecterait émotionnellement plus que la même catastrophe au Pakistan. Cela c'est, d'une certaine façon, vérifiée avec les réfugiés Ukrainiens "qu'il faut accueillir", alors que cela était plus contesté pour les réfugiés Syriens. Je conçois que l'expression soit profondément morbide, absolument pas politiquement correcte, et sans aucun doute raciste. Elle me semble malheureusement assez vraie pour autant

La 11 septembre a choqué profondément la France, les morts aux Yemen, eux, pas du tout. Alors que la distance est égale on comprend que cette notion n’a aucun fondement logique si ce n’est que les occidentaux ne s’attriste que lorsque les victimes sont occidentales

J’en suis absolument convaincu depuis une expérience qui m’est arrivée il y a quelques années. Je me promenais sur une plage à Hossegor lorsque j’ai vu une douzaine de personnes fouiller le sable à mains nues, en pleine panique. Je me suis joint à eux. Il s’agissait de retrouver et de déterrer un gosse de 18 ans qui avait creusé un tunnel pour s’amuser mais sur qui le sable s’était refermé. Tous autant que nous sommes, nous aurions donné notre vie pour sauver ce gamin. Nous y sommes finalement parvenus in extremis. Il était inconscient et tout bleu. Un hélicoptère est venu le chercher pour le conduire à l’hôpital. Pourtant, et c’est là que je veux en venir, je suis convaincu qu’une bonne moitié des gens qui se sont bagarrés pour venir à son secours n’était pas pour autant favorable à repêcher les migrants qui se noyaient par dizaines dans la Méditerranée à l’époque. C’était alors un sujet brûlant de l’actualité et cette mésaventure m’a beaucoup fait réfléchir. Désolé pour ce laïus. J’espère ne pas lancer un débat houleux, ce n’était pas mon objectif.

Mouais je ne suis pas convaincu. L'importance d'une information vient surtout de la façon dont elle est traité par les médias. Par exemple quand en 2020 les médias annonce des morts en Chine d'une nouvelle forme de grippe, cela fait la une et tourne en boucle sur toute les chaînes. Et pourtant c'est à l'autre bout du monde. Pendant le même temps, des familles sont spoliées de leurs bien depuis 50 ans à nom des colons, des crimes contre l'humanité ont lieu la bas, et aucun média en parle. Et pourtant la Palestine déguste quotidiennement. Personnellement, je suis beaucoup plus touché par le 2 ème cas, même face à la guerre en Ukraine, qui est pourtant plus proche de nous. Je ne cherche pas à polémiquer sur ces sujets, ce sont juste 2 exemples qui me semble pertinent.

'' -Dis Papa, pourquoi ils précisent qu'il y a des français dans le crash de l'avion ? - Pour savoir si on s'en fout ou pas. "