Je viens de détruire 34 cuillères en plastique...

J'en apprends une belle: une flamme conductrice ! C'est assez déroutant de de représenter un gaz (ou, du moins, quelque chose d'intangible) qui soit conducteur d'électricité

On peut aussi parler de flamme de diffusion (briquet) et de flamme de premelange (gaziniere, bec bunsen...) La flamme de premelange a une température supérieur du à une combustion quasi complète. On pourrait penser à tord que ce sont les plus dangereuses, mais la production de toutes sorte de fumées du à la flamme de diffusion est en réalité bien plus dangereuse. Lors d’un incendie, ce ne sont pas les flammes qui tue en général mais bien les fumées. Il est vrai que l’on est pas souvent confronté dans notre métier (pompier) à des flammes de premelange, sauf à une fuite de gaz enflammée(que l’on évitera d’éteindre avant l’arrivée d’un gazier qui coupera la source). Source: mes cours de lecture du feu des sapeurs pompiers

Je rajouterai que la production de diamant (stable) à partir d’une flamme est tout à fait possible et a été industriellement testé. La technologie n’étant pas rentable elle a été remplacée par la fabrication de diamant par... plasma (donc oui plasma et flamme ne sont pas les mêmes). La société pour laquelle je travaille (Belgique) développe justement sur cette technologie.

Une anectode très intéressante. Je reconnais le travail et l'implication de l'auteur qui à travers cette démarche permet aux nombreux lecteurs de mieux comprendre des phénomènes du quotidien. Mais sans aucune source et pleine d'inexactitudes... Cette annecdote me laisse un goût amère... C'est dommage. Par exemple : Dire que pour être considéré comme un plasma, le gaz doit être totalement ionisé, c'est faux. Une ionisation partielle suffit. Toutes les définitions sont d'accord là dessus. On trouve l'information sur n'importe quel site d'un laboratoire de recherche en physiques (CNRS, MIT, etc...) ou simplement dans un dictionnaire ou encyclopédie (Robert, Larousse, etc...). Peut-être un système de relecture peut être envisagé ? (Ça ne me dérangerai pas d'y participer) Malgré ce format spécial, les sources restent indispensables. Continuez, force à vous ! :)

je vais peut être déranger, mais au final une flame n'est qu'une réaction chimique. Cependant, la question que je me pose, c'est comment une réaction chimique peut dégager de l'énergie et de la lumière? J'ai vraiment attendu jusqu'à maintenant pour poser cette question ^^ Sinon, pour ce qui est d'une flame, je me suis posé la question il y a 20 ans, ma réponse personnelle: des atomes s'attirent, d'autres se repoussent, certains se sont combinés de force et une étincelle suffit à casser la molécule avec un dégagement d'énergie. Je vois ça un peu comme un court circuit avec une pile où une batterie, mais en tout cas, j'ai adoré lire tous vos commentaires, merci :)

La flamme du gaz se comporte comme une diode si je ne dis pas de bêtise. Elle laisse passé le courant sur l'alternance positive. C'est le principe qui sert aujourd'hui a détecter l'allumage d'une chaudière gaz, via la sonde de ionisation. La flamme fait le lien entre un léger courant (quelque micro ampère) passant par le brûleur et la dite sonde. Lorsque la chaudière est alimenter électriquement à l'envers (phase/neutre inversé) le courant ne passe plus dans le bon sens, la chaudière ne détecte plus l'allumage lorsqu'il à lieu. Souvenirs de mon ancienne vie professionnelle, mais peut-être pas très bien expliquer.

Bravo pour ces anecdotes très détaillées qui contredisent nos connaissances et sont très instructives.

Bonsoir...est il possible d avoir une flamme en remplaçant oxigene ambiant par un autre gaz? Si oui lequel?

Merci de l'explication, JMCMB

Sujet très intéressant. À propos, quelqu'un pourrait il expliquer pourquoi les flammes issues de la combustion du méthanol sont invisibles ? Est-ce parce qu'elle ne produit aucune suie ?

Merci pour cette anecdote du dimanche. La suie du coup c’est le reste de l’élément qui se consume ?

Ce format est intéressant, néanmoins je me dis que, ce n'est peut être valable que pour cette question mais, elle aurait mérité quelques illustrations... Non ? Cela se lit bien mais c'est assez dense et cela parle de phénomènes visuels donc, j'ai trouvé qu'il manquait quelque chose. Ça n'enlève rien au fait que j'aime ce nouveau format ☺️

Moi qui me suis souvent posé cette question de la nature du feu, voilà la réponse apportée sur un plateau d'argent.

En parlant de Faraday, je me souviens d’un cours d’électromagnétisme où le prof nous a demandé quelle équation de Maxwell permettait d’expliquer qu’une flamme brille, il me semble que c’était celle de Maxwell-Ampère : les courants (agitation des ions) sont à l’origine du champs électromagnétique. J’imagine qu’il doit y avoir une explication plus précise au niveau atomique (excitation et désexcitation des atomes ?)

Je viens de revivre quelques cours de Technologie du collège, il y a près de 50 ans...

À propos du plasma. Récapitulons les états de la matière non théoriques connus à ce jour : - solide - liquide - gaz - plasma - condensat de Bose Einstein Ah c’est fou la science

Je viens de détruire 34 cuillères en plastique...

On peut aussi parler de flamme de diffusion (briquet) et de flamme de premelange (gaziniere, bec bunsen...) La flamme de premelange a une température supérieur du à une combustion quasi complète. On pourrait penser à tord que ce sont les plus dangereuses, mais la production de toutes sorte de fumées du à la flamme de diffusion est en réalité bien plus dangereuse. Lors d’un incendie, ce ne sont pas les flammes qui tue en général mais bien les fumées. Il est vrai que l’on est pas souvent confronté dans notre métier (pompier) à des flammes de premelange, sauf à une fuite de gaz enflammée(que l’on évitera d’éteindre avant l’arrivée d’un gazier qui coupera la source). Source: mes cours de lecture du feu des sapeurs pompiers

J'en apprends une belle: une flamme conductrice ! C'est assez déroutant de de représenter un gaz (ou, du moins, quelque chose d'intangible) qui soit conducteur d'électricité