j'ai compris l'anecdot 5 sur 1

Désolé de faire le captain obvious, mais bon pour certain, notamment plumbart qui n'ont peut être pas compris cette anecdote géniale je détail : Lorsqu'on dit "5 sur 5", il y a 2 chiffres, appelons le premier 5 "a" et le deuxième 5 = "b" ( pour les différencier ) Eh bien "a" représente la force du signal. 1 très mauvaise, 5 très bonne Et b représente la clarté. Donc ya quand meme une histoire de note de 1 a 5. Mais en fait ya 2 notes c'est tout con mais très très bonne anecdote.

Bonjour. Voilà mon premier com'! Donc sauf erreur de ma part," je te reçoit cinq sur cinq" signifie " je te reçoit fort et clair"

Bon sang. J'espère qu'on utilisera jamais cet méthodologie pour les rapports nuptiaux.

*radiotelephonie (3eme paragraphe)

http://www.f5msr.fr/ACP%20131B.pdf 5 sur 5 vient du code morse (page 71 de la source). En effet, il y a une distinction entre un « contrôle radio » en radiotéléphonie (a la voix), et en radiotélégraphie (en morse) En morse, on envoi « INT ZPF - INT ZPG », ce qui signifie: « quel est la lisibilité de mes signaux - quel est la force de mes signaux ? ». Si tout va bien, on répond « ZPF 5 - ZPG 5 », sinon on nuance avec les chiffres de 1 à 5. En radiotélégraphie on demande un « contrôle radio », et si tout va bien, on reçoit « reçu », ce qui signifie « fort et clair », sinon on nuance avec les termes suivants. Force du signal: fort, assez fort, faible, très faible Clarté du signal: clair, lisible, déformé, avec interférences. http://apma08.free.fr/Files/procedure_radio.pdf (Page 3) Source: je suis radio graphiste professionnel.

Et chez les pompiers ont dit "fort et clair" plus simple du coup :D

J'ai trouver un blog qui explique très bien tout ça ! http://passion-aeronautique.enviedailes.fr/2016/12/28/d-ou-vient-recu-5-sur-5/

En anglais on dit "I hear you loud and clear".

Correction: en relisant la source, ils disent plus loin que dans l'OTAN et d'autres organisations c'est le contraire. Donc comme dit ci-dessus. Ce qui semble effectivement un ordre plus logique

Je suis pas un expert en anglais, mais il me semble que la source dit le contraire: 1ère valeur pour la clarté et 2eme pour la force du signal. Donc 5/2 est parfaitement claire mais faible.

Je suis pas un expert en anglais, mais il me semble que la source dit le contraire: 1ère valeur pour la clarté et 2eme pour la force du signal. Donc 5/2 est parfaitement claire mais faible.

Dans la force du signal on retrouve : 5: fort 4: assez fort 3: faible 2: très faible 1: ... et bien vu que on a pas entendu en pratique il y a rien à dire ^^ Ensuite viens la lisibilité (la compréhension des mots pour faire simple. On peut entendre très bien la voix de la personne mais rien comprendre. Exemple un téléphone dans un tunnel ) 5 : clair 4: lisible 3: avec interférences 2: illisible 1: ... même combat on a rien entendu à par des parasites donc bon ^^

A l armée on dit même " reçu fort et clair " les deux notes maximales.

Message reçu "fort et clair" !

C'est pour ça qu'on dit aussi "loud and clear"

À l'armée, on dit " fort et clair" le premier (fort) indique l'intensité de la réception et le deuxième (clair) la qualité de la reception. Me souviens pas des autres mots :-S mais même principe que 5 sur 5 je pense...

Personne dans l'armée ne dit 5 sur 5 car ça ne veut rien dire, on repond fort et clair ! C'est le cinema qui a invente cette expression.

sachant que cette expression n'est pas française et qu'en France on dit "fort et clair" ^^

l'expression 5/5 a ete tirée d'une film de guerre me semble-t-il et c'est resté. A la base on emploie de maniere plus logique les termes "fort et clair" car une graduation de chiffre ne veut rien dire.

merci

J'ajouterai d'ailleurs que c'est la raison pour laquelle les militaires américains déclarent à leur interlocuteur recevoir le signal radio "loud and clear", littéralement "fort et clair"... et non pas "five & five" ;)

putain j'ai rien compris!

Tout faux! La lisibilité se lit de 1 à 5 donc on peut dire que l'on reçoit 5 sur 5 ou 2 sur 5 mais certainement pas 5 sur 2. Quand on passe deux chiffres, le premier correspond à la lisibilité ( notée de 1 à 5), et le second correspond à la force du signal et cette force se note de 1 à 9 On peut donc passer un contrôle de 52 (parfaitement lisible bien que faible) mais dans ce cas on dit cinq-deux, ou cinquante deux; et pas cinq sur deux.

"Recu fort et clair" "bien pris" "5/5" "59" tout cela dépend du domaine d'utilisation ainsi que des conventions. Un cibiste n'a pas les meme conventions qu'un RA celles ci sont différentes d'un pilote et sont différentes des pompiers et sont différentes des militaires. C'est pour ca qu'un novice est souvent 'invité' a écouter avant de parler. Aujourd'hui, les systèmes RADIO des services de l'état passent au numérique, et avec l'abandon du "S-metre" (Santiago) du chili et radio (des poumons)...pour ceux qui connaissent un peu. Ca commence a ressembler au 27.185 ici (LOoOL)

Très juste A l'armée on devait dire : "reçu fort et clair" pour qu'il n'y ait pas de malentendu à cause des chiffres...

Tout le monde va pas se mettre a expliquer l'anecdote Nan ? J'pense que mtn c'est assez clair, et ca risque meme de nous embrouillez si tt le monde raconte a sa sauce^^

En clair il y a 2 notes de 1 a 5. Si jai recu la transmission et que jai tout compris sa donne 5 sur 5 fort et clair, le premier chiffre raconte l'audibilite plus c'est pres de 5 plus on entend fort, le 2 eme et la clarte pareil que pour le premier sauf que sa represente la qualite ainsi 5 veux dire que on comprend bien et qui l nya pas de gresillement c'est facile non??