Pour faire la guerre, il faut s'engager

En 1916, des habitants du Nebraska firent une pétition afin de proposer un amendement à la constitution américaine, qui exigerait non seulement que soit organisé un référendum national pour décider de l'entrée en guerre des Etats-Unis, mais également que tous ceux qui voteraient en faveur de la guerre devraient s'inscrire sur la liste des volontaires pour s'engager dans l'armée. Il ne passa même pas devant le Congrès.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Anecdotes en relation

Cette anecdote n'a pas de relations.

Commentaires préférés

Dimoud

Dimoud

C est bien le principe de la guerre, ceux qui la veulent/déclarent ne la font pas... Ils ont tenté !
panglossssss

panglossssss

Anecdote déjà postée le 30 Juillet 2018 :( https://secouchermoinsbete.fr/76108-l-amendement-qui-obligeait-ceux-voulant-entrer-en-guerre-a-y-participer
fuust

fuust

Ca part d'un bon sentiment, mais ça reste une idée bien démagogique et pas du tout réfléchit, surtout dans le cas d'une armée de métier (avec un système de service militaire ou de levée en masse je dis pas). Nous vivons dans une société organique, ça veut dire que nous avons des corps dédiés à certaines tâches. Les pompiers portent secours lors de catastrophe, les agriculteurs produisent de la nourriture, les policiers font respecter la loi, les médecins soignent, les plombiers font la plomberie, les représentants la politique, les éboueurs collectent les ordures, les pompes funèbres enterrent, les soldats font la guerre, même la solidarité est aujourd'hui organique on appel ça sécurité sociale, caisse des retraites, caisse de chômage... Dire que celui qui vote en faveur de la guerre devrait aller faire la guerre revient à dire que celui qui veut manger doit produire à manger, que celui qui veut être soigné se soigne lui même.

Tous les commentaires

mImOUm

mImOUm

Les riches et fils de riches esquivaient bien souvent le "troufionnisme". C'est comme en France, à une époque ou les riches achetaient des tirages au sort favorable comme on achetait des indulgences
Tiestof

Tiestof

On peut être pour l’entrée en guerre de son pays sans pour autant avoir l’âme d’un soldat.
TybsXckZ

TybsXckZ

https://youtu.be/gIgsN_PPHhA
jbfotso

jbfotso

Les politiciens déclarent la guerre, et c'est les jeunes qui meurent au combat. W. CHURCHILL
fredegonde

fredegonde

J'adore ceux qui comparent le foot ou SCMB a la politique, la politique a une influence direct sur votre vie quotidienne, voté est un acte militant, ceux qui soit disant vote pas pour protesté sont juste des fainéants, protesté en silence c'est juste un signe d'abandon, de renoncement a son droit a la parole , la métamorphose en mouton
lnsomnie

lnsomnie

Y'a des gens qui préfèrent ne pas voter plutôt que de voter blanc ?? Mais esperent-ils vraiment faire croire à quelqu'un qu'ils n'ont pas juste la fleme de se déplacer jusqu'au bureau de vote ??? Mais l'énergie qu'ils gaspillent à un essayer de convaincre le monde entier ( avec tant de véhémence ) qu'ils ne sont pas des flemmards et que l'abstention est utile (n'importe quoi !!!!), ils devraient l'utiliser pour aller voter !! Ils se démarqueraient peut être alors de ceux qui n'ont aucune éducation politique et aucun intérêt pour la société qui les entoure, et qui eux ne n'iront pas voter, pas par flemme, mais parce que ça ne les intéresse vraiment pas . Tous ces moutons qui s'abreuvent à la téléréalité , qui s'interressent uniquement au superficiel, et pour qui parler politique fait d'eux des vieux ringards.
Cochon

Cochon

Et sinon, on pourrait se recentrer sur le sujet ? Parcque là...
badoine

badoine

Sinon si personne vous plaît et que ça ne vous va pas de voter blanc vous pouvez tenter de vous présenter! C’est ouvert quasiment à tout le monde il me semble. Mais effectivement ça devient un boulot à temps complet et un gros investissement financier et personnel mais c’est faisable.
Aldark

Aldark

Ceux qui veulent la guerres, sont rarement ceux qui la font en première ligne.
-knuf-

-knuf-

Il faut surtout se mettre dans le contexte : à l'époque, les Etats-Unis étaient un pays neutre, comme la Suisse aujourd'hui.
Epoxy

Epoxy

En 1916, aux États-Unis, le sentiment ayant conduit à la collecte de signatures pour cette pétition était " logique". Elle allait dans le sens de l'opinion publique. Le président des États-Unis de l'époque, Woodrow Wilson, bien qu'anglophile, adopta en 1914 une position de neutralité politique et militaire, tout en oeuvrant en parallèle, pour que son pays soit celui qui aurait réussi à mener les parties adverses à un Traité de paix. Il échouera dans les négociations. Ce sentiment de neutralité, présent dans l' opinion publique Americaine, qu'elle soit d'origine Irlandaise, Britannique, Allemande ou Scandinave, commença a montrer quelques failles, suite à l' attaque du Lusitania (1915) par la Marine Allemande, où 128 citoyens Américains trouvèrent la mort. Un autre fait qui fit également vaciller cette neutralité, fut quand les Allemands firent pression sur le Mexique, pour déclarer la guerre aux États-Unis, sous prétexte de récupérer les territoires perdus 50 ans auparavant. Au final, le président Wilson sollicitera durant un an au Congrès, pour que les États-Unis entrent dans le conflit (fait accompli en avril 1917). Il commençait à avoir l'appui populaire nécessaire pour plusieurs raisons: la haine du peuple américain envers l'Allemagne - fait déjà présent plusieurs mois avant août 1914- ne faisait que croître, et les emprunts alloués aux Alliés (Grande-Bretagne, France) commençaient à devenir trop importants. Si le conflit se serait éternisé, la perspective de remboursement serait tombée à un niveau proche du zéro.
benpepe

benpepe

Le Nebraska n'avait pas une grosse majorité de migrant allemand?
yousixty

yousixty

Que tous ceux qui voteraient « doivent » Ça ne serait pas plus heureux écrit comme ça ? Ça sonne bizarrement quand je lis l’anecdote
fuust

fuust

Ca part d'un bon sentiment, mais ça reste une idée bien démagogique et pas du tout réfléchit, surtout dans le cas d'une armée de métier (avec un système de service militaire ou de levée en masse je dis pas). Nous vivons dans une société organique, ça veut dire que nous avons des corps dédiés à certaines tâches. Les pompiers portent secours lors de catastrophe, les agriculteurs produisent de la nourriture, les policiers font respecter la loi, les médecins soignent, les plombiers font la plomberie, les représentants la politique, les éboueurs collectent les ordures, les pompes funèbres enterrent, les soldats font la guerre, même la solidarité est aujourd'hui organique on appel ça sécurité sociale, caisse des retraites, caisse de chômage... Dire que celui qui vote en faveur de la guerre devrait aller faire la guerre revient à dire que celui qui veut manger doit produire à manger, que celui qui veut être soigné se soigne lui même.
fredegonde

fredegonde

Ds le même ordre d'idée, quand on vote pas, on s'abstient de commenter la vie politique !
Yamm

Yamm

Cette idée me semble incompatible avec la notion de bulletin secret, qui est la façon de garantir une démocratie "honnête"
MarcJohnson

MarcJohnson

Anecdote en relation : https://secouchermoinsbete.fr/76108-l-amendement-qui-obligeait-ceux-voulant-entrer-en-guerre-a-y-participer EDIT: Oups, devancé ! Mais voir allez quand même voir les commentaires, il y a des informations/avis intéressants.
Dimoud

Dimoud

C est bien le principe de la guerre, ceux qui la veulent/déclarent ne la font pas... Ils ont tenté !
panglossssss

panglossssss

Anecdote déjà postée le 30 Juillet 2018 :( https://secouchermoinsbete.fr/76108-l-amendement-qui-obligeait-ceux-voulant-entrer-en-guerre-a-y-participer