Je voudrais pas cafter, mais je crois qu'il y a quelques états qui n'ont pas dû lire avant de signer l'article 32 de la convention qui dit qu'il faut respecter le droit de l’enfant d’être protégé contre l’exploitation économique...

Pour moi, la peine de mort est à bannir pour tous. C'est absolument désuet et contre l'idée qu'on se fait de l'évolution sociale et intellectuelle de notre espèce. Pour les prisons, c'est une calamité, toujours en surnombre : on rentre dans l'objectif d'être puni de nos méfaits et on ressort plus brutal et avec des réseaux. On devrait dissocier les professionnels des vrais malades et de ceux qui font une connerie à un moment précis (comme les crimes passionnels). À mon avis toujours, pour les malades (pédophiles et violeurs par exemple) il faudrait un encadrement médical, pour les bandes criminelles professionnelles, à vous de voir (pourquoi pas la prison) Et pour les autres, une réinsertion (il me semble qu'au danemark il y a une île où les prisonniers travaillent la terre et vivent dans des conditions normales, et en sortant ils sont sûrement moins cassés psychologiquement que les tollards d'aujourd'hui)

Tout en restant parfaitement dans le sujet de l'anecdote , comment parler de peine de mort pour les enfants alors que les institutions bien pensantes de ce monde considèrent :>- La pilule du lendemain comme un avortement >- La masturbation comme un homicide prémédité .>- La fellation comme du cannibalisme .>- Le coït interrompu comme abandon parental .>- Quand au préservatif c' est un meurtre par asphyxie .......

Les américains sont souvent à la traîne (cf. COP21 sur le climat). Tellement attirants et parfois tellement archaïques dans leurs comportements...

Il faudra deja comprendre cette marginalité de l'Etats unis concernant ce sujet, Pourquoi pas ne pas suivre la pluralité des voix au lieu de faire sa propre loi !? Comme quoi la puissance d'un État lui permet de faire ce qu'il veut sans l'avis des autres. ...

Et moi ça me rappel cet excellent documentaire de Jean Xavier de Lestrade, "Un coupable idéal" (trouvable a priori uniquement en DVD) concernant l'affaire Brenton Butler, mineur de 15 ans arreté et condamné à perpetuité, à tort pour le meurtre d'une femme. Son avocat à tout fait et a réussi à prouver son innocence. On y découvre la mécanique d'un procès et les rouages de la justice américaine. Et surtout souligné le combat de cet avocat qui s'est battu pour prouver l'innocence de son client! A défaut de pouvoir voir le documentaire voici un article le résumant. attention c'est un doc en pdf! http://www2.cndp.fr/tice/teledoc/mire/teledoc_coupableideal.pdf

Signer une convention internationale est une sorte de promesse morale, afin de prouver en quelque sorte la volonté politique d'un État sur la question. La ratifier c'est concrétiser cet engagement moral à travers un cadre juridique (loi, création de nouvelles entités institutionnelles,...)

Ce n'est pas contraire à la constitution des états unis. Car la constitution ne parle en aucun cas des prisonniers leur peine etc c'est comme en France une sorte de code pénal qui s'en charge. Et il ne faut pas oublier que les états unis sont des etats fedéré qui ont leurs propres constitutions et qui se doivent de respecté la constitution américaine. Or la peine de mort n'est pas active dans tout les états donc c'est que la constitution des états unis n'en parle pas !!

Cela veux dire que la Corée du Nord la signé ? Sérieusement ?

Hors sujet mais pas trop : pourquoi les USA ont signés mais pas ratifiés ? Quelle est la différence ? (Oui je pourrais chercher dans un dico mais c'est toujours mieux quand c'est expliqué avec des mots du langage courant que dictionnairien).

Petite question bête : quelle est la différence entre signer et ratifier ? :/

J'aime sincèrement de tout coeur les Etats-Unis, que j'admire profondément, mais il y a quand même quelques trucs que je déteste (normal, le pays parfait n'existe pas et les états-unis sont "jeunes" par rapport à l'Histoire)... Et ça ça en fait parti... Là à l'instant j'ai une pensée pour tout ceux qui sont dans le couloir de la mort en ce moment même, et parmis eux il n'y a pas que des monstres, il y a peut être même beaucoup de personnes qui ont des regrets infinis. Je pense aussi à ce reportage extraordinaire que j'avais vu et que j'aimerai beaucoup retrouver, dans lequel des familles de victimes, plusieurs années après les faits, venaient rendre visite aux coupables. Ces familles venaient leur dire, qu'après des années de haine, et d'incompréhension, elles avaient réussi l'exploit de les pardonner, et en toute sincérité, c'était vraiment bouleversant, et les coupables étaient évidemment totalement effondrés.

Tout en restant parfaitement dans le sujet de l'anecdote , comment parler de peine de mort pour les enfants alors que les institutions bien pensantes de ce monde considèrent :>- La pilule du lendemain comme un avortement >- La masturbation comme un homicide prémédité .>- La fellation comme du cannibalisme .>- Le coït interrompu comme abandon parental .>- Quand au préservatif c' est un meurtre par asphyxie .......

La Somalie a beau avoir un état "stable" maintenant elle n'en reste pas moins un des pays les plus corrompus au monde avec très peu de transparence politique.

Petite erreur concernant la réserve de la France qui en réalité porte sur le préambule qui protége l'enfant "avant et après la naissance" ce qui au moment de la ratification laisser présager des recours juridiques contre l'IVG

Les USA se disent très modernes mais sont très dépassés concernant les droits de l'Homme en général quelle que soit sa couleur et ses origines donc des femmes, des hommes et des enfants! Dommage!

Je voudrais pas cafter, mais je crois qu'il y a quelques états qui n'ont pas dû lire avant de signer l'article 32 de la convention qui dit qu'il faut respecter le droit de l’enfant d’être protégé contre l’exploitation économique...

Pire que la peine de mort, le mitard.

Pour moi, la peine de mort est à bannir pour tous. C'est absolument désuet et contre l'idée qu'on se fait de l'évolution sociale et intellectuelle de notre espèce. Pour les prisons, c'est une calamité, toujours en surnombre : on rentre dans l'objectif d'être puni de nos méfaits et on ressort plus brutal et avec des réseaux. On devrait dissocier les professionnels des vrais malades et de ceux qui font une connerie à un moment précis (comme les crimes passionnels). À mon avis toujours, pour les malades (pédophiles et violeurs par exemple) il faudrait un encadrement médical, pour les bandes criminelles professionnelles, à vous de voir (pourquoi pas la prison) Et pour les autres, une réinsertion (il me semble qu'au danemark il y a une île où les prisonniers travaillent la terre et vivent dans des conditions normales, et en sortant ils sont sûrement moins cassés psychologiquement que les tollards d'aujourd'hui)

Même la Corée l'a signée ! C'est bien.. Y 'a plus qu' à l'appliquer maintenant !!! = http://fr.news.yahoo.com/famine-et-atrocit%C3%A9s-indicibles-en-cor%C3%A9e-du-nord-092916262.html Mais hélas il n'y a pas qu'elle..tout les pays devraient respecter et appliquer ce qui fait plus joli sur le papier .

Pour info, sur les 50 états américains, 32 appliquent encore la peine de mort. Sont alors utilisés plusieurs techniques: injection d'un produit mortel, électrocution, et de manière plus rare, chambre à gaz, pendaison ou peloton d'exécution.

Ca me fait penser à un truc un peu HS mais marrant. En effet, la russie a quand même signé et ratifié la convention européenne des droits de l'Homme...

Alors aux États Unis on peut condamner a perpétuité un mineur ?! Je ne le savais absolument pas Oo En plus c'est pas très logique d'après moi. Un jeune qui est condamné pour un homicide volontaire doit être puni, on est d'accord, mais en passant 15-30 ans a la prison on peut changer, se repentir, etc... Je pense qu'il faut laisser une seconde chance car quand on est jeune on agit souvent sur un coup de tête, on n'a pas suffisamment de recul pour comprendre certaines choses. Bref, bizarre cette lois.

il me semble que c'est aussi un principe assez général dans la philosophie de la politique étrangère États Unis, globalement moins enclins à se plier à des traités internationaux (et donc indirectement aux volontés des autres pays).

La peine de MORT pour des MINEURS ? enfermer c'est plus simple que tuer non ?