Ce n'est pas qu'il n'acceptait pas les faits, mais plutôt que les objectifs étaient volontairement gonflés à bloc. Quand tu demande qu'un pays remplissent ces objectifs annuel des le début de l'année, tu sais d'avance que l'objectif ne peut être rempli. L'Ukraine avait beau être le grenier de l'Europe, les objectifs étaient juste intenable. Le fait que l'exigence soit bien plus grande que dans les autres RSS conduit d'ailleurs pas mal de monde à qualifier cette tragédie de génocide. Le débat fait rage côté historien, mais aussi politique : en union européenne, on le reconnaît comme crime contre l'humanité, mais l'Ukraine, ainsi que pas mal d'autre pays (d'anciens du bloc de l'est comme l'Estonie, Lithuanie, Lettonie, Géorgie, mais aussi d'autres pays comme l'Espagne le Canada ou la Colombie) le qualifient de génocide. En Ukraine, l'événement est resté dans la mémoire collective, et à même commencé à être commémoré avant la chute de l'URSS.

Baptisée "Holodomor" en ukrainien, parfois traduit par "extermination par la faim", il semble que le but de ces réquisitions n'était pas uniquement de fournir du blé au reste de l'URSS, mais aussi et surtout de faire périr une grande partie de la population ukrainienne, et ainsi, de briser les velléités d'indépendance de ce territoire grand comme la France, avec sa culture propre, et qui bien sûr revêtait une importance agricole et donc économique majeure pour l'URSS.

L'Holodomor, de ce que j'ai toujours su, est la conséquence de l'arrivée de Staline au Pouvoir. Désireux d'arriver aux objectifs de production des Plans quinquennaux, de mettre en place la Collectivisation des terres agricoles et de donner un grand saut en avant en matière d'Indutrialisation de l'URSS, la stratégie de Staline passait par exporter le maximum de céréales vers l'Occident, afin d'obtenir des devises, elles-mêmes indispensables pour acheter des machine-outils fabriquées dans les pays récepteurs de ces matières premières agricoles. Réquisitionnées "jusqu'au dernier boisseau", le manque de céréales pour alimenter la population Ukrainienne, mènera à la famine, rompant toute envie d'indépendance du Pouvoir de Moscou. En parallèle de cette Histoire Ukrainienne, il est également à signaler que l'arrivée des Nazis au Pouvoir, conduira à la création de gigantesques silos à grains en Allemagne, en prévision du conflit. Ces céréales furent principalement achetées en URSS, et des livraisons avaient encore lieu jusqu'au jour de l'Opération Barbarossa.(22 juin 1941). Il est d'ailleurs à signaler que la "Nuit de cristal" (9-10 novembre 1938), avait le but de pouvoir "légitimer" -au travers d'une amende collective de 10 milliards de Reichmarks de l'époque, imposée à la communauté Juive du Reich- la saisie des devises de ces Allemands de confession Religieuse Juive, afin de pouvoir continuer à payer ces importations de céréales Ukrainiennes.

Et un an après la publication de cette anecdote, l'actualité...

Un film est sorti l'année dernière sur ce thème :" l'ombre de Staline"

Je crois qu'on peut parler de génocide quand le but est d'affamer volontairement une population. En Ukraine, à cette période, on mangeait les cadavres pour ne pas mourir de faim. Cela a vraiment été l'une des pires atrocités commises par Staline. Si Hitler avait été suffisamment pragmatique, il aurait accepté de collaborer avec les Ukrainiens qui haïssaient les Soviétiques. Mais comme il mettait les peuples Slaves dans le même panier à exterminer, il n'a pas saisi l'opportunité, qui aurait pu rendre la guerre plus compliquée compte tenu que l'Ukraine avait d'importants gisements de pétrole, me semble t-il...

Il n'y a que moi qui ait vu qu'il manque un R à "le moindre grain de blé " ??

Pour les brittophones, Denez Prigent a composé une magnifique gwerz sur cet épisode tragique de l'histoire ukrainienne. En concert ça prend aux tripes... https://youtu.be/XpLN-J8gxGM

Le film "L'ombre de Staline" (2019) relate ce génocide. Le film se base sur l'histoire vraie de Gareth Jones, conseiller diplomatique puis journaliste qui a révélé ce drame à l'Occident en 1933. Glaçant.

C'est en partie pour cette raison que Kroutchev rattacha la Crimée à l'Ukraine en 1954, une fois Staline bien refroidi, histoire de se faire, un peu, pardonner. Crimée pourtant russe depuis le XVIIIème. Rattachement, je le pense, prolongeant aussi la stratégie stalinienne. Stratégie consistant à coller des minorités à un pays tiers pour entretenir des conflits latents. Le "diviser pour mieux régner". Un peu comme le haut Karabagh dont le dossier "traîne" depuis 1920. Ou encore l'Ossétie du sud. Vue de la Russie, Poutine a donc eu 100 fois raison d'annexer la Crimée. Au passage région magnifique. La Côte d'azur sans le béton. Vieux souvenirs.

L'Holodomor, de ce que j'ai toujours su, est la conséquence de l'arrivée de Staline au Pouvoir. Désireux d'arriver aux objectifs de production des Plans quinquennaux, de mettre en place la Collectivisation des terres agricoles et de donner un grand saut en avant en matière d'Indutrialisation de l'URSS, la stratégie de Staline passait par exporter le maximum de céréales vers l'Occident, afin d'obtenir des devises, elles-mêmes indispensables pour acheter des machine-outils fabriquées dans les pays récepteurs de ces matières premières agricoles. Réquisitionnées "jusqu'au dernier boisseau", le manque de céréales pour alimenter la population Ukrainienne, mènera à la famine, rompant toute envie d'indépendance du Pouvoir de Moscou. En parallèle de cette Histoire Ukrainienne, il est également à signaler que l'arrivée des Nazis au Pouvoir, conduira à la création de gigantesques silos à grains en Allemagne, en prévision du conflit. Ces céréales furent principalement achetées en URSS, et des livraisons avaient encore lieu jusqu'au jour de l'Opération Barbarossa.(22 juin 1941). Il est d'ailleurs à signaler que la "Nuit de cristal" (9-10 novembre 1938), avait le but de pouvoir "légitimer" -au travers d'une amende collective de 10 milliards de Reichmarks de l'époque, imposée à la communauté Juive du Reich- la saisie des devises de ces Allemands de confession Religieuse Juive, afin de pouvoir continuer à payer ces importations de céréales Ukrainiennes.

Ça explique l'accueil des Allemands comme des libérateurs en 1941

Un des plus grands génocides moderne qui dans certains de ces aspects, réquisition des denrées alimentaires par une puissance dominante, fait beaucoup penser à la Grande famine Irlandaise.

Baptisée "Holodomor" en ukrainien, parfois traduit par "extermination par la faim", il semble que le but de ces réquisitions n'était pas uniquement de fournir du blé au reste de l'URSS, mais aussi et surtout de faire périr une grande partie de la population ukrainienne, et ainsi, de briser les velléités d'indépendance de ce territoire grand comme la France, avec sa culture propre, et qui bien sûr revêtait une importance agricole et donc économique majeure pour l'URSS.

Ce n'est pas qu'il n'acceptait pas les faits, mais plutôt que les objectifs étaient volontairement gonflés à bloc. Quand tu demande qu'un pays remplissent ces objectifs annuel des le début de l'année, tu sais d'avance que l'objectif ne peut être rempli. L'Ukraine avait beau être le grenier de l'Europe, les objectifs étaient juste intenable. Le fait que l'exigence soit bien plus grande que dans les autres RSS conduit d'ailleurs pas mal de monde à qualifier cette tragédie de génocide. Le débat fait rage côté historien, mais aussi politique : en union européenne, on le reconnaît comme crime contre l'humanité, mais l'Ukraine, ainsi que pas mal d'autre pays (d'anciens du bloc de l'est comme l'Estonie, Lithuanie, Lettonie, Géorgie, mais aussi d'autres pays comme l'Espagne le Canada ou la Colombie) le qualifient de génocide. En Ukraine, l'événement est resté dans la mémoire collective, et à même commencé à être commémoré avant la chute de l'URSS.