La rédaction de l'anecdote semble distortionner les faits, bien que plusieurs points sont historiquement vrais. Si les Médias Américains se sont intéressés à la Revolución Mexicaine (1910-17), c'est pour une question de proximité géographique. La demande d'information du public Étasunien était réelle. Que le studio de cinéma en ait vu un "bon filon", afin de proposer pour la première fois dans l'Histoire, des images de conflit, nul doute. Le cinéma belliqueux venait de naître, et offrait un genre tout à fait nouveau, antagoniste aux comédies de l'époque. Bref, on passait du cinéma qui divertit à bien plus de réalité. Pancho Villa à accepté les termes du contrat avec le studio.... car 25 000 $ plus un pourcentage sur les recettes, à cette époque, c'était BEAUCOUP d'argent arrivant à point nommé pour financer sa Révolution. Voilà LA raison pour laquelle il a accepté toutes les conditions (combattre uniquement de jour, recréer des récentes batailles, etc...) afin de tout plaire à celui qui le finance. Techniquement, il était difficile il y a plus d'un siècle, de pouvoir tourner des images sur le vif. Les caméras (à manivelle) sont encore sur trépied, et les cameramen sont tout aussi exposés que les combattants. C'est la raison principale des reconstitutions. "Cruauté des combats" ? D'une certaine manière, oui. Pancho Villa n'est pas connu pour avoir été un tendre avec ses ennemis: exécutions sommaires pour divers motifs, pillages, incendies, séquestration et viol de jeunes filles, massacre de population d'immigrants Chinois, etc... sont inscrits à son actif. Pouvait-il tout se montrer, dans un court film mélangant le cinéma fictif, le reportage d'actualité et le documentaire, toutes les actions de Pancho Villa ? Là, ce n'est pas certain. Souvenons-nous qu'il s'agit d'un genre cinématographique nouveau, inédit, allant totalement à contre-sens du marché d'avant Là Grande Guerre. Les studios ont-ils procédé à une sorte d'auto-censure ? Je n'ai pas la réponse. Sources: divers liens Net Mexicain. NB: notons que le rédacteur de l'anecdote écrit "Hors-la-loi et (héros) Révolutionnaire". Oui. Il y a maintenant au Mexique, un courant cherchant à remettre Pancho Villa dans son réel contexte historique, alors que pendant des décennies, son aura à surtout rayonné par beaucoup de "on dit" et de légendes.

Dommage que les sources ne renvoient pas à ce dont quoi l'anecdote parle ( à savoir un combat "real footage"), même en cherchant je trouve que des combats organisés loin de dépeindre une cruauté quelconque