Alors, l'éternel débat : plutôt des maisons en bois/préfabriqués comme aux USA, ou bien des maisons en dur comme ailleurs et plus particulièrement en Europe ? Personnellement, je pense que les maisons en dur seront toujours plus résistantes et, même si détruites et devant être reconstruites, je pense que ca protègera toujours mieux que les maisons en bois américaines. En plus j'imagine qu'une maison, peu endurer bien quelques tornades avant de devoir être rasée/reconstruite, là où les maison américaines, certes moins chères, sont à reconstruire systématiquement.

Une explication de comment on peut améliorer de 15 min le temps de prévision (je parle pas des radars et co mais de pourquoi ça marche) ? Il me semble que la météo et, ici, la formation des tornades, est un système chaotique, ce qui implique malheureusement que le temps de prévision dépend logarithmiquement de la précision de la mesure initiale (même en multipliant par 100 la précision avec de nouveau radar, on pourrait simplement doublé le temps de prévision). Est ce à dire qu'on va vraiment faire un bon énorme dans la précision des mesures (ca me semblerait étonnant mais pas impossible) ? Ou alors la création tornade, si son timing est chaotique, est ensuite beaucoup plus déterministe, et il s'agit moins de la prévoir que de repéré quand la formation a commencé ? Est ce que l'entonnoir nuageux (dans la source du huffingtonpost) se forme bien 30 min avant que la tornade ne se créée et qu'il s'agit de repéré ce dernier ?

Un sincère applaudissement à la collégiale, pour la belle brochette d'excellents commentaires postés ci-dessus. Cependant, je n'arrive toujours pas à comprendre comment une alerte à la tornade, donnée avec 15 minutes d'avance, peut encore faire des victimes.. Sommes nous réellement devant un problème de temps pour prendre des mesures de protection ?... ...Ou devant des comportements humains déphasés de la réalité proche et de la prise de risque potentiel ou avéré pour eux mêmes ? N'y aurait pas là, un manque d'éducation (scolaire ou autre) et d'exercice de simulation locale ou étatique ? Les Ricains ne devraient-ils pas copier le modèle Japonais, en matière de conscience face aux tremblements de terre ?

Les matériaux pleins ne sont jamais de bons isolants. Pour isoler faut emprisonner de l'air. Clairement les briques creuses sont top niveau isolation passive. En 30cm elles nécessitent peu d'isolation pour atteindre de très bonnes perf. Après ça a un coût.. Avec un pote on a comparé les perf/coûts des constructions bois, agglo, brique creuse de 25 et de 30cm avec leurs isolants respectifs pour atteindre un même niveau de perf énergétique. Le bon compromis du moment fut brique de 25cm + 7cm de laine de roche + BA13.

Si seulement ça avait été le cas dans le film Twister.

Merci dorothy !!!

C'est bien ça, on est dans le cas de figure où trop d'alertes tue l'alerte. Je ne fais ais que tenter d'expliquer pourquoi, malgré les alertes, il y a encore des morts, nous sommes d'accord. Par contre, ton lien donne la trajectoire générale des tornades quasiment à l'échelle d'un continent, mais regarde des vidéo, tu verra qu'elles peuvent faire demi tour. C'est comme dans un troupeau de bisons, le troupeau va dans une direction, mais le bison individuellement va quand même un peu dans tout les sens(même s'il ne fait pas tout seul demi-tour sans une bonne raison, mais tu me comprends) Bon après les monstres de 1500 mètres de diamètre à la base probablement pas mais elles n'ont pas besoin d'être aussi grosses pour transformer un centre-ville en zone de bombardement. Autre chose me vient en tête, les tempêtes en France, on trouve toujours quelqu'un qui s'est fait tuer en se prenant une branche d'arbre, une cheminée où autre sur le cassis, ma mère, cette année, est sortie pendant une grosse tempête et a failli être foudroyée parce que... elle voulait rentrer des coussins avant qu'ils ne soient mouillés... moi quand y'a des éclairs, je ne m'approche même pas des fenêtres, chacun réagit à sa manière.

Un sincère applaudissement à la collégiale, pour la belle brochette d'excellents commentaires postés ci-dessus. Cependant, je n'arrive toujours pas à comprendre comment une alerte à la tornade, donnée avec 15 minutes d'avance, peut encore faire des victimes.. Sommes nous réellement devant un problème de temps pour prendre des mesures de protection ?... ...Ou devant des comportements humains déphasés de la réalité proche et de la prise de risque potentiel ou avéré pour eux mêmes ? N'y aurait pas là, un manque d'éducation (scolaire ou autre) et d'exercice de simulation locale ou étatique ? Les Ricains ne devraient-ils pas copier le modèle Japonais, en matière de conscience face aux tremblements de terre ?

Une explication de comment on peut améliorer de 15 min le temps de prévision (je parle pas des radars et co mais de pourquoi ça marche) ? Il me semble que la météo et, ici, la formation des tornades, est un système chaotique, ce qui implique malheureusement que le temps de prévision dépend logarithmiquement de la précision de la mesure initiale (même en multipliant par 100 la précision avec de nouveau radar, on pourrait simplement doublé le temps de prévision). Est ce à dire qu'on va vraiment faire un bon énorme dans la précision des mesures (ca me semblerait étonnant mais pas impossible) ? Ou alors la création tornade, si son timing est chaotique, est ensuite beaucoup plus déterministe, et il s'agit moins de la prévoir que de repéré quand la formation a commencé ? Est ce que l'entonnoir nuageux (dans la source du huffingtonpost) se forme bien 30 min avant que la tornade ne se créée et qu'il s'agit de repéré ce dernier ?

Alors, l'éternel débat : plutôt des maisons en bois/préfabriqués comme aux USA, ou bien des maisons en dur comme ailleurs et plus particulièrement en Europe ? Personnellement, je pense que les maisons en dur seront toujours plus résistantes et, même si détruites et devant être reconstruites, je pense que ca protègera toujours mieux que les maisons en bois américaines. En plus j'imagine qu'une maison, peu endurer bien quelques tornades avant de devoir être rasée/reconstruite, là où les maison américaines, certes moins chères, sont à reconstruire systématiquement.