C'est un peu hors-sujet mais à l'inverse, les chevaux étaient plus petits qu'on ne le croit. On a souvent l'image d’ Hollywood nous montrant de grands chevaux au Moyen-Age. En réalité, les destriers qui étaient des chevaux de guerre étaient de taille modeste (1,50 m en moyenne). Ils étaient plus proches du cheval de trait que de l'étalon.

Cette imagination provient en partie de la façon dont nous est présentée l'Histoire de l'Europe: un continent de guerres, de famines et d'épidémies. Or, toute cette partie négative, cache une autre, bien plus positive: une densité de population bien plus faible et disposant de vastes étendues de terres vierges, pouvant être défrichées et déboisées, si nécessaire. De même, l'arrivée de la Peste noire en Europe, au milieu du 14eme, a eu un grand effet régulateur sur la population Européenne... laissant au final un excédent de terres cultivées et cultivables, à disposition des survivants. Tant fut l'impact, que les surfaces de pâturages augmentèrent sensiblement, ouvrant une nouvelle opportunité à l'élevage. Ceci mena à une grande disponibilité d'accès à la viande (100 kilos personne et par an), ainsi qu'à un commerce florissant pour les professionnels du secteur de la boucherie, tels comme les archives de l'époque le démontrent. Ce n'est qu'au 16eme siècle que la population Européenne se rétablit aux chiffres antérieurs à l'épidémie de Peste. Cependant, l'émigration de partie de la population Européenne, (principalement) vers l'ensemble du Continent Américain, jouera un rôle régulateur, mitigeant l'impact démographique sur le continent Européen. L'entrée dans l'Ere industrielle, jouera aussi un rôle sur la taille moyenne des populations Européennes. L'augmentation moyenne de la stature des citoyens d'Europe du Nord est d'ailleurs plus précoce que celle des habitants des pays du Sud, ces derniers ayant une entrée dans l'Ere industrielle plus tardive. Cette logique s'explique par le fait que la production de biens manufacturés et alimentaires, a continué d'être plus tardivement dépendantes de la force physique humaine, et que donc une plus grande partie des calories alimentaires quotidiennement ingurgitées, étaient dépensées dans cette production manuelle. La Révolution agricole du 20eme, ainsi que sa mécanisation à l'extrême, mettront fin à la dépendance de la force humaine dans sa production et disponibilité, menant actuellement a un accès alimentaire sans limites. Dans le théorique, l'augmentation de la taille moyenne de la population mondiale peut donc continuer, jusqu'à des seuils répondant plus à des contraintes anatomiques propres au corps humain, qu'à d'autres facteurs. Si ma mémoire ne me fait pas défaut, cette limite de stature, se situe aux alentours de 2,40 mètres.

Pour revenir sur le sujet de l'anecdote, les archéologues ont aussi découvert que les vikings faisaient 1,72 m de haut (moyenne des squelettes d'hommes adultes retrouvés). Donc soit les squelettes retrouvés correspondent malencontreusement à des vikings plutôt petits soit les vikings étaient des hommes tout à fait normaux et non pas d'immenses barbares blonds et sanguinaires.

C’est aussi la raison de la circulation à gauche qui prévaut encore en Angleterre et les pays du Commonwealth. Elle était la norme pour la circulation à cheval jusqu’à ce que Napoléon impose de circuler à droite (sauf à l’Angleterre évidemment). Deux cavalier portant une épée ou un sabre risquant de se gêner ou de se blesser en se croisant.

La taille moyenne des Français aujourd’hui est 1m69. Donc les Français étaient légèrement plus petits au moyenne qu’aujourd’hui ?

C'était dans un commentaire d'une anecdote mais pour mémoire Louis XVI mesurait 1m93. François 1er sa taille était estimé à 1m98, il suffit d'aller voir a Saint Denis (93) la taille son gisant dans la basilique du même nom pour s'en apercevoir.

J'ai lu et entendu maintes fois que les jeunes canuts (parce que assis toute la journée), les galibots (parce qu'ils grandissaient sans voir la lumière du jour), les jeunes paysans qui portaient des charges trop lourdes... étaient justement de petite taille. Dans uune anecdote récente, il était également dit que les enfants ayant grandi à Paris durant la dernière guerre étaient également plus petits (pour d'autres raisons)

C est peut-être la taille des nombreux lits dans les châteaux forts qui nous font penser a leur petites tailles ? (Pour les gens qui ont été visiter ces nombreux châteaux).

J'ai acheté une maison (pas historique du tout, j'ai pas les moyens) dont la construction est antérieure au XVIIIème siècle (avant 1700 pour ceux qui n'aiment pas compter sur leurs doigts). La "rehausse" des portes intérieures m'a couté la peau du c#l, les gens qui l'ont fait construire avaient fait mettre les linteaux à 1.72-1.7 5 du sol. Et les murs, même intérieurs, font entre 70 et 80 cm d'épaisseur Aucun des propriétaires précédents n'avaient rien fait

Savez-vous que l'être humain était bien plus grand que nous il y a des milliers d'années ? Malheureusement je n'ai aucune source scientifique à vous partager...

Pour revenir sur le sujet de l'anecdote, les archéologues ont aussi découvert que les vikings faisaient 1,72 m de haut (moyenne des squelettes d'hommes adultes retrouvés). Donc soit les squelettes retrouvés correspondent malencontreusement à des vikings plutôt petits soit les vikings étaient des hommes tout à fait normaux et non pas d'immenses barbares blonds et sanguinaires.

Cette imagination provient en partie de la façon dont nous est présentée l'Histoire de l'Europe: un continent de guerres, de famines et d'épidémies. Or, toute cette partie négative, cache une autre, bien plus positive: une densité de population bien plus faible et disposant de vastes étendues de terres vierges, pouvant être défrichées et déboisées, si nécessaire. De même, l'arrivée de la Peste noire en Europe, au milieu du 14eme, a eu un grand effet régulateur sur la population Européenne... laissant au final un excédent de terres cultivées et cultivables, à disposition des survivants. Tant fut l'impact, que les surfaces de pâturages augmentèrent sensiblement, ouvrant une nouvelle opportunité à l'élevage. Ceci mena à une grande disponibilité d'accès à la viande (100 kilos personne et par an), ainsi qu'à un commerce florissant pour les professionnels du secteur de la boucherie, tels comme les archives de l'époque le démontrent. Ce n'est qu'au 16eme siècle que la population Européenne se rétablit aux chiffres antérieurs à l'épidémie de Peste. Cependant, l'émigration de partie de la population Européenne, (principalement) vers l'ensemble du Continent Américain, jouera un rôle régulateur, mitigeant l'impact démographique sur le continent Européen. L'entrée dans l'Ere industrielle, jouera aussi un rôle sur la taille moyenne des populations Européennes. L'augmentation moyenne de la stature des citoyens d'Europe du Nord est d'ailleurs plus précoce que celle des habitants des pays du Sud, ces derniers ayant une entrée dans l'Ere industrielle plus tardive. Cette logique s'explique par le fait que la production de biens manufacturés et alimentaires, a continué d'être plus tardivement dépendantes de la force physique humaine, et que donc une plus grande partie des calories alimentaires quotidiennement ingurgitées, étaient dépensées dans cette production manuelle. La Révolution agricole du 20eme, ainsi que sa mécanisation à l'extrême, mettront fin à la dépendance de la force humaine dans sa production et disponibilité, menant actuellement a un accès alimentaire sans limites. Dans le théorique, l'augmentation de la taille moyenne de la population mondiale peut donc continuer, jusqu'à des seuils répondant plus à des contraintes anatomiques propres au corps humain, qu'à d'autres facteurs. Si ma mémoire ne me fait pas défaut, cette limite de stature, se situe aux alentours de 2,40 mètres.

Les 18-25 ans sont en moyenne plus grand de 5cm que les 18-25 d'il y a 20 ans, 5 cm en une génération. L'être humain continue de grandir.

Donc si je comprends bien l'Homme du Paléolithique faisait à peu près la taille de l'Homme actuel, et pendant l'Antiquité-Moyen Âge il y a eu un creux où l'Homme était plus petit ?!

C'est un peu hors-sujet mais à l'inverse, les chevaux étaient plus petits qu'on ne le croit. On a souvent l'image d’ Hollywood nous montrant de grands chevaux au Moyen-Age. En réalité, les destriers qui étaient des chevaux de guerre étaient de taille modeste (1,50 m en moyenne). Ils étaient plus proches du cheval de trait que de l'étalon.