7 milliards 6% 100 milliards ? c'est pas 7% plutot?

D'après une étude de l'ONU, ce chiffre devrait se stabiliser et la population ne plus augmenter. Ce processus serait dû au déclin progressif de la natalité. Il est estimé que le nombre d'êtres humains sur terre devrait arriver à son apogée autour de 2200 avec 10 milliards d'individus. Même si ce chiffre et la date ont été revus plusieurs fois (à la baisse), le principe, quant à lui, n'est pas remis en cause.

RIP au 93 milliards de personnes qui ont vécu avant nous !

Juste comme ça 7 milliards d'habitants sur 100 milliards ça fait 7% =x Même si je pense qu'à cette échelle on est pas à 1 milliard près ^^'

Je ne comprends pas comment ils font pour situer le début de l'Humanité à 50k ans av J-C alors que certains disent 75k et plus, d'autres le situe à 150k ans. C'est encore incertain, et les différents Homo qui ont vécus sur Terre ont plus ou moins cohabités ensemble dont certains sont apparus plus tôt ou plus tard que d'autres. De même nous possédons 4% d'ADN du Néandertal, qui est apparu avant l'Homo Sapiens. Tout celà reste flou et ne sera pas plus que des approximations, pour qu'on se fasse une petite idée de notre Histoire...

Je crois bien que l'an dernier déjà on avait atteint les 8 milliards d'habitants sur terre...

"6% seulement"? Dans une centaine d'année le monde se sera renouvelé en faisant apparaître de toutes nouvelles génération. Le pourcentage augmentera énormément en peu de temps comparé au 50'000 dernières années

La démographie dépend des ressources et des énergies, même si un jour le gouvernement mondiale accepterait de produire des moteurs à énergie infini, nous serions à cour de bouffe en peu de temps j'imagine. Sans compter que pour trouver du travail pour tous le monde..à ce moment là il faudrait vivre en hermite.

N'oubliez pas que ce ne sont que des estimations...faites par "ON" ne sait qui.... Perso j'aurais aimé savoir sur quoi ils se basent pour calculer tout ça car le recensement ne se faisait pas. Et il y a dû avoir des peuples dont on ne connait même pas l'existence et qui n'ont laissé aucune trace. Ça laisse beaucoup d'écart pour l'estimation.

Je me suis toujours posé cette question ! Merci :-)

le reportage que j ai vu sur " encyclo " devait devait daté un peu. on retrouve en effet 1 a 4 % de nos genes dans neandertal. dsl pour ces fausses informations . cela etant a l ecole ( j ai 28 ans ) on m a toujours appris que Lucy et neandertal etaient nos ancetres direct. j espere que les livres de nos petites tetes blondes on evolues. voici un lien interessant sur notre evolution. http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres.php pour mon autre post au sujet de notre place sur la planete. meme si je pense que nous occidenteaux devrions nous remmetre en question je n ai jamais dit que l homme etait de trop mais qu il y avait une mauvaise gestion et repartition de notre espece et que les mentalites pour notre confort ne changerons pas. il faudrais donc s auto reguler. je ne pense pas etre anti humain ni " ecolo " en disans ca. l homme et un etre qui a autant sa place que les autres,qui es plus inteligent qu un teckel autant se servir de ca pour le bien de tous. la qualite ne vaudrait elle pas mieux que la quantite. a combien pouvons nous vivre ? http://www.rtflash.fr/combien-d-etres-humains-pourront-vivre-ensemble-sur-terre/article

En même temps, finalement, on peut se dire que 7 000 000 000 d'êtres humains vont mourir d'ici les 130 prochaines années.

Pourquoi le "a peine". Se dire qu il y a 6% de la population mondiale a l instant T sachant que l on existe depuis 50000 et quelques annees c est juste enorme!

Je pensais que c'était 165 milliard...

l'homme est un "virus"qui est la grâce à une météorite et il va surement contaminé toute notre galaxie... un virus peu facilement détruire son hôte...

en tout cas si il y avait un enfer et un paradis il y en aurait du monde la au dessus

J'aimerais bien la même anecdote mais sur des vers de terres :)

Je viens de taper sur Gogole "combien de personnes la Terre peut-elle supporter ?" et je suis tombé sur 3 articles intéressants. J'ai la flemme de vous résumer tout ce qui s'y dit, mais, curieux et curieuses, je vous invite à les lire, c'est très instructif : http://www.naturavox.fr/biodiversite/article/demographie-mondiale-et-capacite http://www.cci.fr/universite/universite10/epuisement_chesnais.htm http://courantlibre.solidairesdumonde.org/archive/2010/01/28/combien-d-individus-la-terre-peut-elle-supporter.html

Sauf que l'Homme est tout de même le plus grand prédateur et destructeur de la planète.. Où est l'égalité là dedans? C'est sûrement lui qui a le moins de mérite d'avoir une place.

Je me demande ou sont passées les 100 milliards d'âmes...

RIP au 93 milliards de personnes qui ont vécu avant nous !

La 1ère chose que je me suis dit c'est "punaise ya un paquet de cadavres sous nos pieds ca fait peur ! En fait la terre sous nos pieds c'est uniquement des cendres humaines à ce stade..." Oui je sais c'est glauque =S

Le debut de l'humanite date de bien plus loin que 50 000ans puisque les premiers representants du genre homo sont apparus il y a pres de 2.4 Ma et les homos sapiens c'est à dire nous il y à 200 000 ans. Donc soit l'anecdote a une erreur soit c'est toute la communauté scientifique qui se trompe. Et je ne pense pas qu'on parte des premieres civilisations car elles datent de grand max -10 000 av J.C. pour la mesopotamie. P.S: parce que du coup je sais pas si jmcmb ou pas!!

D'après une étude de l'ONU, ce chiffre devrait se stabiliser et la population ne plus augmenter. Ce processus serait dû au déclin progressif de la natalité. Il est estimé que le nombre d'êtres humains sur terre devrait arriver à son apogée autour de 2200 avec 10 milliards d'individus. Même si ce chiffre et la date ont été revus plusieurs fois (à la baisse), le principe, quant à lui, n'est pas remis en cause.

ça fait beaucoup de cadavre sous nos pied!!

Je me suis posé la question hier, quel coïncidence! Merci scmb!:)

me suis dit pareil avant de relire...

7 milliards 6% 100 milliards ? c'est pas 7% plutot?