Comme souvent c'est le cas, le "héros" de l'histoire n'est qu'un usurpateur... Bravo à cet ingénieux tambour qui permit d'éviter d'autres morts inutiles.

De quoi remettre en doute tout ce qu'on sait de l'histoire…

Cette anecdote dénigre un peu le rôle de Napoléon dans cette bataille. En effet ce n'est pas son geste qui leur fît gagner la victoire à proprement parler, mais on peu imaginer que cela a eu un impact non négligeable sur le moral des troupes. Enfin le tambour n'est pas allé de l'autre côté du pont de son propre chef mais à bien reçu un ordre de Napoléon lui disant de le faire.

D'après les sources, c'est Napoléon qui ordonna à Estienne de simuler l'arrivée de renforts en battant tambour.

Je suis pas sur qu'il faisait la même tête que sur le tableau Napoléon quand il a gagner cette bataille

Je crois que tu mélanges beaucoup d'informations. En réalité, c'est bien Bonaparte qui chargea avec le drapeau, ce n'est que quand il est tombé dans l'eau que le tambour repris le drapeau et continua la charge. D'ailleurs ce fut le seule militaire autorisé a jouer lors du sacre.

Également Napoléon Bonaparte aura était projeté par la folie de ces troupes dans l'eau au cour du 1er assaut. Il sera repêché et restera derrière lors du second assaut. Sources: étudiant en histoire a toulouse

Napoléon lui était tout simplement tombé à l'eau. Le jeune tambour sera récompensé de la Légion d'Honneur et sera le seul musicien à jouer pour le sacre de Napoléon.

Contrairement aux idées reçues, Napoléon n'était pas si petit. Bien que sa taille ne fut jamais immense, il était au dessus de la moyenne d'époque.

Comme toujours "ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire". Je pense que les vrais héros sont, le plus souvent, inconnus.

L'un n'empêche pas l'autre :)

"Ce sont les soldats qui remportants les batailles, mais les généraux qui s'en vantent." Napoléon Bonaparte ^^'

J'avais lu dans un livre que Napoléon avait bel et bien couru, le drapeau à la main sur le pont, mais que celui ci était par la suite tombé à l'eau, et sauvé de justesse de la noyade, cependant je n'en suis pas si sur, a vérifier.

Cette histoire reste anecdotique (le but du site après tout..) néanmoins si l'enseignement pouvait un peu moins idéaliser Napoléon. Ça donnerait une meilleure capacité de recul et d analyse à nos enfants

Cette anecdote me fait penser au mensonge de la bataille de Poitiers. Eh oui, l'histoire de France est beaucoup moins glorieuse lorsque l'on rétablit la vérité...

Tout de même , ce jeune homme a reçu la légion d'honneur . J'imagine au nom de sa bravoure . Finalement, le temps ne l'a pas oublié !

Et oui... Ça n'a pas changé et ça ne changera pas .. Les politiques tous des pourris .... A bon entendeur ...

Pour les plus curieux vous pouvez voir une statue de andre estienne en bronze dans son village natal du luberon sur la place du village

Petite rectification si je ne me trompe pas : à cette époque on l'appelait encore "Bonaparte" (général de la république) et non par son prénom et futur nom d'empereur "Napoléon".. Source : le nom de la toile présentée qui s'appelle "Bonaparte au pont d'Arcole" ;) À rectifier !

Historiquement, l'Histoire est écrite par les vainqueurs. Au même titre que l'oeuvre de David "Napoléon franchissant le Grand-Saint-Bernard" où l'Empereur y est représenté montant un fier destrier alors que la réalité du terrain aurait préféré une mule au pied plus sûr (vu sur SCMB). Personnellement qu'importe que Napoléon ait franchi ou non ce pont en tête de ses troupes, aussi glorieux qu'aurait pu être ce fait d'armes il n'en aurait pas moins était complètement stupide, un général n'ayant pas sa place en 1ère ligne. En quelque sorte, vous évitez de poster vos photos peu avantageuses sur les réseaux sociaux, acceptez donc que Napoléon puisse faire de même, 200 ans auparavant, à une échelle impériale ;-) Pour finir, j'ai eu l'occasion il y a peu de voir le tombeau de l'Empereur aux Invalides, à mon sens, les Pharaons et leurs pyramides peuvent aller se rhabiller, mais quand on pense que ce n'est même pas lui dedans...

Je tiens à dire qu'il est possible qu'il se soit passé les deux. Napoléon, qui rappelons-le était un très bon soldat et stratège !

Balèze le gars! Comme quoi on n'est pas sur de ce qui c'est passer avant.

Moi je ne comprend pas comment on peux affirmer en 2014, qu'une telle ou telle version peut être vraie ou fausse? Qui le dit? Le confirme? Certains disent que les livres et les récits sont des preuves mais au final on n'apprend toujours plus tard dans un autre récit que c'était faux, c'est à ne plus croire personne! Allez je m'en vais chercher un petit bouquin de milliers d'années pour contredire la bible, la torah et le coran :) peut être qu'il y aura moins de guerres...

Dites à quelqu'un qu'il y a 300 milliards d'étoiles dans l'univers et il vous croira. Dites lui que la peinture n'est pas sèche et il aura besoin de toucher pour en être sur.

C'est comme cet anecdote sur la seconde guerre mondiale où une troupe d'un dizaine de personnes ont fait battre en retraite un fort allemands qui ont cru se faire encerclé en entendant des canons qui tirait de partout alors que ce n'était qu non seul ou deux canon qu'on déplaçait :) ingénieux malin stratège ahahahahaha

Il y a même un monument à la gloire d André Étienne dans sa ville natale !

Il faut savoir que c'est Napoléon qui a ordonné à TOUS ses tambours de contourner l'armée autrichienne et non pas seulement à cet homme, ce qui explique la peur des Autrichiens qui se sont ensuites fait cernés dans un gué et anéantis

Si l'on se fie à la source wikipedia, l'histoire de Napoléon plantant le drapeau sur le pont est vraie, c'est aprés qu'il ordonne à des tambours de franchir la riviére et de faire le plus de bruit possible, les autrichiens se croyant attaqués ne retraitent pas mais défont leurs défense sur le pont pour poursuivre les tambours, ce qui permet à Napo de prendre le pont.