Selon les sources, l'accord conclu est que le photographe qui s'estime titulaire des droits d'auteurs reverse 25% des bénéfices touchés grâce aux photos à des associations qui protègent l'environnement de Naruto (donc la forêt indonésienne, pas Konoha). À noter que le photographe avance que les photos, même si elles ont été prises par un singe, découlent de sa volonté. C'est lui qui a eu l'idée de laisser les singes jouer avec son matériel, il a orienté la lumière, il a mis un son que les singes aiment bien sur le déclencheur de l'appareil pour les incirer à prendre des photos... Personnellement je trouve assez culotté de la part des associations d'affirmer que le photographe ne peut pas toucher d'argent grâce aux photos prises par des singes avec son matériel et son idée technique, mais de penser qu'elles, elles ont le droit de tirer de l'argent du travail du singe, sous prétexte qu'elles défendent vaguement ses intérêts. C'est un peu fais ce que je dis, pas ce que je fais, et c'est une mentalité propre aux associations du genre.

Il me semble que cette annecdote est en partie fausse. La PETA (organisation de défense des animaux au nombreuse action criticable) a en effet attaqué le photographe David Slater pour défendre le droit de Narito. Mais c'est bien le photographe qui a gagné le procès : Il a eu la démarche artisitique d'aller au Sulawesi (en Afrique) -gagner la confiance des macaques en restant pendant deux jours non-stop avec eux -placer l'appareil photo sur un trépied avec un bon angle (en évitant le contre jours,...) -mis en place un bruit qui s'enclenche quand les macaque prennent une photo (pour les amuser et les inciter à prendre des cliché...) Il faut aussi savoir q'il a donné cette version des faits bien avant de se faire attaquer par la PETA, cette déclaration n'est donc pas intéressé par le gain du procès. Il a donc conservé les droits d'auteurs sur cette image qui a de toute façon été mainte fois reposté sans son autorisation sur Facebook et Instagramme

Naruto n’est pas un macaque god damn it ! C’est le plus grand des HOKAGE.

Lanterne Cosmique en a parlé. C'est assez fou comme histoire

Si vous voulez avoir l'histoire complète ! https://youtu.be/lbm5c3F73dw

Ce que je ne comprend pas dans cette affaire c est pourquoi le zoo ou le gérant de la réserve n a pas eu son mot à dire. Dans le monde de la mode, le photographe est un employé (payé en fonction de son talent) mais qui n est pas propriétaire des photos. C est le donneur d ordre qui va ensuite les revendre. Cette affaire est assez bizarre il faut le reconnaître.

Il aurait dû faire signer un contrat aux singes, comme ça tout leur travail lui aurait appartenu de manière légale. Boulot contre nourriture, c’est un bon deal pour les macaques

Surtout les girafes

Toute la question était de savoir si un animal pouvait avoir des droits au même titre que les humains. La réponse après procès est non. Je ne sais plus où mais un pays accorde les même droits aux grands singes que aux humains estiment qu'ils sont doués d'une conscience et intelligence. Imaginez si c'était la même partout dans le monde.

Il me semble que cette annecdote est en partie fausse. La PETA (organisation de défense des animaux au nombreuse action criticable) a en effet attaqué le photographe David Slater pour défendre le droit de Narito. Mais c'est bien le photographe qui a gagné le procès : Il a eu la démarche artisitique d'aller au Sulawesi (en Afrique) -gagner la confiance des macaques en restant pendant deux jours non-stop avec eux -placer l'appareil photo sur un trépied avec un bon angle (en évitant le contre jours,...) -mis en place un bruit qui s'enclenche quand les macaque prennent une photo (pour les amuser et les inciter à prendre des cliché...) Il faut aussi savoir q'il a donné cette version des faits bien avant de se faire attaquer par la PETA, cette déclaration n'est donc pas intéressé par le gain du procès. Il a donc conservé les droits d'auteurs sur cette image qui a de toute façon été mainte fois reposté sans son autorisation sur Facebook et Instagramme

Selon les sources, l'accord conclu est que le photographe qui s'estime titulaire des droits d'auteurs reverse 25% des bénéfices touchés grâce aux photos à des associations qui protègent l'environnement de Naruto (donc la forêt indonésienne, pas Konoha). À noter que le photographe avance que les photos, même si elles ont été prises par un singe, découlent de sa volonté. C'est lui qui a eu l'idée de laisser les singes jouer avec son matériel, il a orienté la lumière, il a mis un son que les singes aiment bien sur le déclencheur de l'appareil pour les incirer à prendre des photos... Personnellement je trouve assez culotté de la part des associations d'affirmer que le photographe ne peut pas toucher d'argent grâce aux photos prises par des singes avec son matériel et son idée technique, mais de penser qu'elles, elles ont le droit de tirer de l'argent du travail du singe, sous prétexte qu'elles défendent vaguement ses intérêts. C'est un peu fais ce que je dis, pas ce que je fais, et c'est une mentalité propre aux associations du genre.

Naruto n’est pas un macaque god damn it ! C’est le plus grand des HOKAGE.