Pendant 102 ans, la numérotation du New York Times était fausse. Le 6 février 1898 l'employé chargé de la page de garde a fait passer le journal du numéro 14.499 au 15.000 par erreur. Le 14 mars 1995 pour célébrer le 50.000e numéro, ils écriront un article dans le journal mais ce sera 500 éditions trop tôt. L'erreur sera corrigée le 1er janvier 2000.

C'était juste un éditorialiste marseillais, on a compris ce qu'il entendait par des "millions d'années" (ici ça signifie quelques jours voir des semaines, après on passe aux milliards)

De manière générale, les journalistes ne sont pas des techniciens, pas plus des scientifiques, encore moins des matheux. S' ils ont choisi le journalisme c'est justement car ils n étaient pas bons dans ces disciplines. Alors, prêter de l'importance à leurs avis dans ces domaines n'est pas très sérieux, que ce soit il y a 120 ans ou de nos jours.

Je suis en vie, shaegal, mon déménagement me fais vivre la loi de Murphy mais on s'adapte^^) De mon point de vue et pour en revenir à l'anecdote, un journaliste n'est pas sensé donner son avis, et c'est justement le sujet principal, sinon ca devient n'importequoi. Il devrait se contenter de répéter les faits, juste les faits. (après, si on lui a menti, c'est une autre affaire)

Le "Canard enchaîné" annonçait très officiellement qu'il ne publiait que des informations rigoureusement fausses (mais qu'il pouvait arriver qu'une information exacte échappe à leur vigilance et soit publiée par erreur). C'était pour se moquer de la censure (à l'époque du Général De Gaulle).

Avant que la presse dise la vérité...il va s'écouler des milliards d'années....

Aucune prédiction ne peut être sérieuse

Si on considère que la montgolfière est une machine volante son premier vol a eu lieu le : 19 septembre 1783

L'anecdote semble suggérer qu'il y a eu d'autres prédictions malheureuses. On a d'autres exemples marquants ?

En fait c'était juste un chroniqueur de BFM TV, il attendait simplement que la chaîne voit le jour...

C’est la raison pour laquelle il faut des journalistes spécialisées. Par exemple, pour parler d’une etude sur un produit alimentaire, il est important d’avoir quelqu’un qui sache remettre l’étude en contexte et qui ne titre pas lundi « cette étude montre que la tomate c’est mauvais pour la santé » et jeudi « cette étude montre que la tomate c’est bon pour la santé ». Pour moi, il y a 3 principaux types de journalistes : le journaliste de terrain qui va sur les lieux et traite de l’actualité directe, le journaliste d’investigation, qui va traiter des sujets de fond avec parfois des années de recherches, et le journaliste spécialisé qui se spécialise dans quelques domaines mais qui les connais sur le bout des doigts (c’est d’ailleurs souvent des consultant qui sont appelé pour ça).

Pendant 102 ans, la numérotation du New York Times était fausse. Le 6 février 1898 l'employé chargé de la page de garde a fait passer le journal du numéro 14.499 au 15.000 par erreur. Le 14 mars 1995 pour célébrer le 50.000e numéro, ils écriront un article dans le journal mais ce sera 500 éditions trop tôt. L'erreur sera corrigée le 1er janvier 2000.

De manière générale, les journalistes ne sont pas des techniciens, pas plus des scientifiques, encore moins des matheux. S' ils ont choisi le journalisme c'est justement car ils n étaient pas bons dans ces disciplines. Alors, prêter de l'importance à leurs avis dans ces domaines n'est pas très sérieux, que ce soit il y a 120 ans ou de nos jours.

C'était juste un éditorialiste marseillais, on a compris ce qu'il entendait par des "millions d'années" (ici ça signifie quelques jours voir des semaines, après on passe aux milliards)

Par parler en millions d'années fallait vraiment être à côté de la plaque.

Dans la presse on peut dire ce qu’on veut tant que derrière les ventes s’envolent tout va bien.