Cette anecdote devrait être au conditionnel. En gros, il y a deux grandes théories qui s’affrontent : la matière noire (LambdaCDM pour Lambda Cold Dark Matter, Lambda étant la constate de gravitation d’Einstein et la matière noire froide étant l’ingrédient qui manque pour que tout colle bien) et la théorie Mond (Modified Newtonian Dynamics). La première est expliquée dans l’anecdote, la seconde consiste à penser que notre modèle de la gravité avec ses constantes actuelles est erroné et qu’il ne faut pas chercher les écarts entre théorie et observation dans des matière et énergie cachées mais plutôt dans les réglages du modèle. Des observations récentes du James Webb Télescope ont d’ailleurs tendance à donner encore plus de crédit à la théorie Mond mais sans invalider non plus LambdaCDM : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-observations-james-webb-refutent-elles-theorie-matiere-noire-profit-mond-99810/ Je vous recommande surtout ScienceEtonnante qui en parle bien mieux que moi : https://youtu.be/M5X_Ijxm2bw Ça me rappelle un peu l’histoire de l’éther : il n’y a pas si longtemps on ne comprenait pas ce qu’était la lumière et comment elle pouvait se propager sans support, alors on a imaginé ce support dont l’univers était rempli, l’éther, et qui n’avait aucune interaction avec quoi que ce soit d’autre. Finalement, pas besoin d’éther, peut être que l’avenir nous montrera qu’on n’a pas besoin de matière et énergie noires non plus…

Est-ce-que ça ne pourrait pas être nos connaissances de la physique qui sont fausses ? Si on s’en tient aux lois de Newton, l’orbite de Mercure ne correspondait pas aux calculs théorique. Tout le monde a cherché une dixième planète, dont l’effet gravitationnel aurait pu explique cet écart. Jusqu’à ce que Einstein arrive avec la relativité générale et explique tout. Est-ce que la matière noir et l’énergie noire ne pourraient pas avoir la même origine : quelqu’un va arriver un jour avec une nouvelle théorie qui fait fonctionner l’univers sans en avoir besoin ?

J'adore les anecdotes du dimanche, et celle là encore plus ! Merci

Tiens, toute cette astronomie et ce mystère me refait penser a Outer Wilds. Excellent jeu d'exploration spatial indescriptible... Plein de mystères, cycle de 22 minutes avant l'explosion de notre étoile qui explose sans cesse au bout de 22 minutes, un mystérieux peuple, et surtout des phénomènes inexpliqués dingues, un jeu organique, il m'a laissé une trace indelible dans ma mémoire de joueur

Quand on commence a équilibrer des modèles avec des termes non mesurés qui pèsent 95%…. Ca me rappelle furieusement le phlogistique !

Moi aussi, je me réjouis toujours de lire les anecdotes du dimanche. Bravo ! Celle-ci et des commentaires m’ont bien éclairé sur ces hypothèses. Merci.

J'adore les anecdotes du dimanche, et celle là encore plus ! Merci

Cette anecdote devrait être au conditionnel. En gros, il y a deux grandes théories qui s’affrontent : la matière noire (LambdaCDM pour Lambda Cold Dark Matter, Lambda étant la constate de gravitation d’Einstein et la matière noire froide étant l’ingrédient qui manque pour que tout colle bien) et la théorie Mond (Modified Newtonian Dynamics). La première est expliquée dans l’anecdote, la seconde consiste à penser que notre modèle de la gravité avec ses constantes actuelles est erroné et qu’il ne faut pas chercher les écarts entre théorie et observation dans des matière et énergie cachées mais plutôt dans les réglages du modèle. Des observations récentes du James Webb Télescope ont d’ailleurs tendance à donner encore plus de crédit à la théorie Mond mais sans invalider non plus LambdaCDM : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-observations-james-webb-refutent-elles-theorie-matiere-noire-profit-mond-99810/ Je vous recommande surtout ScienceEtonnante qui en parle bien mieux que moi : https://youtu.be/M5X_Ijxm2bw Ça me rappelle un peu l’histoire de l’éther : il n’y a pas si longtemps on ne comprenait pas ce qu’était la lumière et comment elle pouvait se propager sans support, alors on a imaginé ce support dont l’univers était rempli, l’éther, et qui n’avait aucune interaction avec quoi que ce soit d’autre. Finalement, pas besoin d’éther, peut être que l’avenir nous montrera qu’on n’a pas besoin de matière et énergie noires non plus…

Est-ce-que ça ne pourrait pas être nos connaissances de la physique qui sont fausses ? Si on s’en tient aux lois de Newton, l’orbite de Mercure ne correspondait pas aux calculs théorique. Tout le monde a cherché une dixième planète, dont l’effet gravitationnel aurait pu explique cet écart. Jusqu’à ce que Einstein arrive avec la relativité générale et explique tout. Est-ce que la matière noir et l’énergie noire ne pourraient pas avoir la même origine : quelqu’un va arriver un jour avec une nouvelle théorie qui fait fonctionner l’univers sans en avoir besoin ?