Fan de la saga Mad Max depuis ma jeunesse, j'ai un vrai regret : celui de ne pas avoir vu Fury Road au cinéma. Quelle claque visuelle sur mon petit écran, j'aurais tellement voulu voir ce que ca donnait dans une salle de cinéma !! Petite anecdote, c'est Hugh Keays-Byrne qui incarne le rôle d'Immortan Joe. Il était déja présent dans le 1er Mad Max comme un des méchants : Toecutter (le chirurgien)

La première phrase de l’anecdote est accrocheuse mais partiellement vrai. Miller a écrit un script agrémenté de dessins comme on peut le voir dans cette vidéo qui compare le film et le script : https://youtu.be/wFmHPsGZqj0 L’aspect esthétique est lié au travail de Miller avec ce script graphique mais surtout à mon avis sur les choix techniques utilisés. Peu d’images de synthèse, beaucoup de cascades tournées réellement avec de véritables explosions à la dynamite et à l’essence se ressentent tout de suite pour le spectateur. La CGI à outrance à détruit l’esthétique de pas mal de films prometteurs. Je regrette l’époque où les réalisateurs devait trouver des combines ingénieuses pour certaines scènes (voir les films de Chaplin ou les dinosaures mécaniques des premiers Jurassic park).

Bien qu'ayant beaucoup aimé ce film, j'ai toujours trouvé que ce film avait un rythme un peu trop rapide avec un développement des personnages pas assez travaillé. Cette approche de la scénarisation explique sans doute cela.

Moi je me suis jamais autant fit ch*** que devant ce film...pas sensible à l'esthétique certainement, alors quand on ne sert que ça à grand renfort de machinerie steampunk (qui ne me déplaît pas pourtant) on est vite saoulé..

Je trouve en effet, que ce film est totalement basé sur le visuel et à (pour ma part ) oublié qu'il fallait , pour un bon film , aussi un bon scénario et de bons dialogues ,ce qui est loin d'être le cas...

Il ne devait pas y avoir des suites ? Ou il vas encore ce passé 30 ans d'ici le prochain ?

Quand j'étais petit et bin ma maman et bin elle me laissait pas voir mad max à cause que c'est violent (ni Robocop) alors que une fois grand je trouve que c'est pourri tous ces méchants punk dans le désert, ça rime à rien des punks dans le désert: ils sont fous ces américains (par contre Robocop c'est trop bien même si c'est vrai ce que disait ma mère que c'est vachement violent Robocop).

Bien qu'ayant beaucoup aimé ce film, j'ai toujours trouvé que ce film avait un rythme un peu trop rapide avec un développement des personnages pas assez travaillé. Cette approche de la scénarisation explique sans doute cela.

La première phrase de l’anecdote est accrocheuse mais partiellement vrai. Miller a écrit un script agrémenté de dessins comme on peut le voir dans cette vidéo qui compare le film et le script : https://youtu.be/wFmHPsGZqj0 L’aspect esthétique est lié au travail de Miller avec ce script graphique mais surtout à mon avis sur les choix techniques utilisés. Peu d’images de synthèse, beaucoup de cascades tournées réellement avec de véritables explosions à la dynamite et à l’essence se ressentent tout de suite pour le spectateur. La CGI à outrance à détruit l’esthétique de pas mal de films prometteurs. Je regrette l’époque où les réalisateurs devait trouver des combines ingénieuses pour certaines scènes (voir les films de Chaplin ou les dinosaures mécaniques des premiers Jurassic park).

Fan de la saga Mad Max depuis ma jeunesse, j'ai un vrai regret : celui de ne pas avoir vu Fury Road au cinéma. Quelle claque visuelle sur mon petit écran, j'aurais tellement voulu voir ce que ca donnait dans une salle de cinéma !! Petite anecdote, c'est Hugh Keays-Byrne qui incarne le rôle d'Immortan Joe. Il était déja présent dans le 1er Mad Max comme un des méchants : Toecutter (le chirurgien)