Ca fait 2 fois en 2 jours que je grogne sur la véracité d'une anecdote et je m'en excuse. Je ne suis pas spécialiste des 2 sujets commentés, j'ai simplement lu la source. Cela veut dire que n’importe qui peut le faire et notamment les admins/relecteurs/validateurs. Je sais bien qu’il y a plein d’anecdotes et que le travail de vérification prend du temps. Mais ne vaudrait-il pas mieux publier une anecdote de moins par jour plutôt que diffuser des infos fausses, ce qui est quand même un comble pour un site comme SCMB. Dans tout les cas, merci pour le job. Mon commentaire n'a pas vocation à cracher dans la soupe, simplement réfléchir à l'améliorer encore.

La fin de l’anecdote est fausse. Le fait que les 2 hommes se soient battus et que le roi soit mort d’hydrocution n’est pas remis en cause d’après la source. (a titre perso, balancer une seule source en utilisant Wikipedia me perturbe toujours un peu mais bref, autre débat…). Les hypothèses portent plutôt sur le pourquoi de l’entrée dans le lac : la tentative d'évasion, l'accident ou le suicide.

N’oubliez quand même pas que Wikipédia présente aussi les sources des articles, dans la partie « Notes et références

Le château de Neuschwanstein, dont il est fait référence, est celui qui a inspiré Disney pour le château de La Belle au Bois Dormant. C'est d'ailleurs le sujet d'une autre anecdote. @Philippe Ne pourrait-on pas avoir la possibilité de proposer des anecdotes pour la partie "Anecdotes en relation"?

N’oubliez quand même pas que Wikipédia présente aussi les sources des articles, dans la partie « Notes et références

Ca fait 2 fois en 2 jours que je grogne sur la véracité d'une anecdote et je m'en excuse. Je ne suis pas spécialiste des 2 sujets commentés, j'ai simplement lu la source. Cela veut dire que n’importe qui peut le faire et notamment les admins/relecteurs/validateurs. Je sais bien qu’il y a plein d’anecdotes et que le travail de vérification prend du temps. Mais ne vaudrait-il pas mieux publier une anecdote de moins par jour plutôt que diffuser des infos fausses, ce qui est quand même un comble pour un site comme SCMB. Dans tout les cas, merci pour le job. Mon commentaire n'a pas vocation à cracher dans la soupe, simplement réfléchir à l'améliorer encore.

La fin de l’anecdote est fausse. Le fait que les 2 hommes se soient battus et que le roi soit mort d’hydrocution n’est pas remis en cause d’après la source. (a titre perso, balancer une seule source en utilisant Wikipedia me perturbe toujours un peu mais bref, autre débat…). Les hypothèses portent plutôt sur le pourquoi de l’entrée dans le lac : la tentative d'évasion, l'accident ou le suicide.

Quand on voit le score de certains partis aux élections, et la faible participation, on peut être tenté de remettre en cause la démocratie. Ce genre d’anecdote remet les choses à leur place…