...la quantité ne fait pas la qualité....David Guetta ...le geek de l'époque ....génie sans frotter ... Je suis consternée , navrée , affligée , désappointée mais aussi inquiète à la lecture de ces commentaires à propos de Franz Schubert ! Merci à ce génie mélodique de nous avoir donné à écouter , à jouer , à chanter tant de chefs-d'œuvre composés dans la souffrance et la dépression , avec frénésie , jusqu'à l'épuisement , jusqu'à sa mort à 31 ans avec comme bouquet final La Belle Meunière et la Symphonie n°8 " Inachevée " .

Je pense que cette époque était bien plus propice à la création. Le but d'une création musicale n'était pas de faire danser des gens en boîte de nuit ou de vendre des millions de disque. L'approche devait être bien plus poétique et "humaine" que les œuvres actuelles.( Sans vouloir diminuer le mérite de l'artiste en question )

Il devait être complètement possédé par ce talent, ce besoin d'écrire, de composer, ça devait être obsessionnel ! C'est un peu comme un talent à double tranchant.

C'est dommage de prendre le raccourci de se dire que les auteurs du 18é-19é siècle était des demis-dieux et que la musique d'aujourd'hui est de la bouse ignoble... Si l'on se dit qu'à l'époque, l'accès à la musique était permise à une très petite part de la population et que cette musique était régie par des règles très stricte et limitante (bien que certain ont essayé de s'en affranchir) Aujourd'hui, (dans les pays développé surtout) la moindre personne avec du talent a les outils à porté de main pour se développer et "percer" dans le milieux. La qualité musicale devrait se définir par les sensations qu'elle transmet, et non pas par son auteur comme un tableau d'art contemporain... Bien que les paroles soit souvent gnangnante, certaines chansons modernes sont simplement agréable à entendre. Aimer Beethoven et yan tiersen ne devrait pas empêcher d'aimer "chop suey" de system of a down ou Adèle ou même wrecking ball de myley cyrus. La musique classique n'est pas la musique ultime et ça ne vous rend pas supérieurs que de dire la préférer

c etait pas le mechant dans l homme de l atlantide ?

Ses œuvres splendides commencent à ces 13 ans et se terminent a 31 ans à sa mort 13-31 les chiffres son inversés Coïncidence ? Je ne crois pas .....

L'âge d'or de la musique qui vient du cœur.

Un petit truc me titille dans l'anecdote. L'auteur dis en gros si je comprend bien 500 œuvres en 2 ans. 1 ans comme tout le monde le sait ça fait 365 jours voir 366, donc 2 ans ça fait 730. On est loin des 1 par jour alors plus d'un par jour ça m'étonne, il aurait du en faire plus de 730 pour pouvoir dire ça. Qu'un peut m'éclairer sur le sujet ? @guitartition: Chacun a sa propre notion de la belle musique, les goûts et les couleurs comme on dit, c'est pas une raison pour cracher sur le reste. Je supporte pas la musique savante et pourtant je suis bien conscient que Schubert est un excellent compositeur. Merci de ne pas descendre les artistes d'aujourd'hui qui sont dans un style complètement différent, Guetta est un bon artiste qui fait du bon son, mais vu les styles opposés c'est pas comparable, on parlera encore de guetta dans 100 ans j'en suis certains et c'est loin d'être sur pour Schubert, la génération d'aujourd'hui n'est pas trop fan de musique savante. Perso j'adore la dubstep en particulier skrillex. Si pour certains c'est juste du bruit pour ma part ce mec est un génie.

vous avez tous déjà surement entendu son morceaux La Sérénade

Ben a l époque un musicien devait connaître au moins le solfège. Qu on ne me parle pas de David machin et comparons ce qui est comparable. Dans 100 ans on parlera encore de schubert ...

[quote="yvestas"]charliehume a écrit de la musique sur commande... comment peut-on honnêtement affirmer que toutes les oeuvres se valent ?Comment ça?[/quote] Je veux juste dire qu'il ne suffit pas qu'une oeuvre soit le fruit d'un grand nom pour qu'elle soit bonne.

[quote=stringcoopcrot]Pinceau a écrit la quantité ne fait pas la qualité...Hé bien je ne pensai pas avoir à le dire un jour mais je suis d accord avec Francis heaulmes! La quantité ne fait pas la qualité. Ça me fait penser à Picasso qui a pondu plus de 50000 "oeuvres" dont 8000 tableaux... Dans le lot il y a de sacrées bouses... Lui en était conscient et s amusait de voir les gens s émerveiller bêtement face a ce qu il considérait comme etant une grosse merde. Il n à pas fait que des trucs à la hauteur de garnica toute sa vie... c est pareil pour tout le monde.[/quote] Euh... Guernica ... Non ?

J'aimerais connaître comment sont attribués les commentaires préférés . Dans cet anecdote par exemple j'ai 9 pouces levés c'est à dire le plus grand nombre d'appréciations positives , hors je ne figure pas parmi les commentaires préférés , alors qu'un commentaire n'ayant reçu que 2 commentaires positifs y figure ! Et ce n'est pas la première fois !

À la difference de David guetta, notre ami compositeur le faisait pour la beauté de l'art. franz schubert aurait continué même si ses oeuvres ne valaient rien. Retire les millions que Guetta gagne et j'imagine qu'il ralentira le rythme auquel il compose. on parle également beaucoup de ces peintres de renom qui vendaient leurs toiles pour manger...ils sont artistes pour l'art, et rien d'autre !

C'était un no-life quoi. Plus d'une composition tous les deux jours... Il ne devait pas avoir beaucoup d'amis le pauvre

Incroyable, Je reste bouche bée. :-O

[quote=stringcoopcrot]Mais quel est ton secret pour avoir de si belles gambettes?! ;)[/quote]La viole de gambe bien sûr !

Aaaaah ça me rassure ... Y'a donc pas que moi qui attends les commentaires de Norton ( un peu tristounes certes ) rien que pour voir ces belles guiboles !!...

La truite de Schubert? :-)

Un morceau que j aime bien c'est der erlkönig

La musique de Franz Schubert , entre autre , "nous" permet de nous entretenir avec l'au delà ,comme l'a dit Robert Schumann .

Je pense que cette époque était bien plus propice à la création. Le but d'une création musicale n'était pas de faire danser des gens en boîte de nuit ou de vendre des millions de disque. L'approche devait être bien plus poétique et "humaine" que les œuvres actuelles.( Sans vouloir diminuer le mérite de l'artiste en question )

Beaucoup trop "d'oeuvres" à mon goût il faudrait la reformulé.