Whatstheduck, bonne tentative mais ton raisonnement te fait dire n'importe quoi. J'imagine que grace a ta boite crânienne et a ta différence des fourmis, si on te lâche dans la forêt vierge seul tu sauras vivre et te nourrir comme si de rien n'était. Juste avant que tu fasse ton paquetage, laisse moi te prévenir: les steaks sous vide ne poussent pas sur les arbres et les maisons ne sont pas une sorte de champignon. Ce que tu décris ne discrédite en rien une comparaison de l'humanité avec les fourmis, cela montre seulement que leur "société" est organisée depuis des centaines voire des milliers d'annee par spécialisation. Comme la notre d'ailleurs...

L'espèce humaine reste de loin la plus destructrice!!!!! Les fourmis et les grand singes n'ont pas inventé de bombes ou armes de destructions massives!!!!

Je ne comprend pas dans tout ça, les chats qui se battent pour leurs territoires, les lions etc. Ça ne compte pas?

C'est avec le chimpanzé (bonobo plus particulièrement) que l'Homme partage l'ancêtre commun le plus proche. Leurs genomes sont communs à 98 % (13 paires de chromosomes identiques). Les chimpanzés, tels les Hommes, vivent en communauté hierarchisée, se font la Guerre, etc.

Einstein n'avai à ma connaissance qu'un cerveau de taille ordinaire dont le nombres de synapses été supérieur à la moyenne source science et vie. Les arts martiaux par exemple sont pour certain issus des animaux, les stratégies militaire ou même le travail à la chaine peuvent n'etre qu'une reproduction d'observation annimal. l'orthographe si cela chante à nos chers becherelle sur patte attend d'etre corrigé par vos soins je sais que comme à l'habitude general vous vous en donnerai a coeur joie!!

Whattheduck, c'est assez drôle de te lire, car tu essayes d'imposer ton point de vue, alors que ce que disent les autres est loin d'être idiot. (et je rajouterais que les fôtes d'aurtaugrafe, sa anlaive toutes krédibilité ;) )

l'espèce humaine et non pas la race humaine

Iro ato 1, et pour le mythe du "on n'utilise qu'une infime partie de notre cerveau" c'est totalement incorrect, certes le systeme nerveux central c'est 10% de neurones et 90% de glye, mais cette glye est essentielle et elle a aussi, on la démontré une grande importance en ce qui concerne l'apprentissage; on pense même que c'est son important devellopement qui serait a l'origine du genie d'Enstein. Certes l'evolution est possible, mais je pense que a l'heure actuelle, il est incorrect de dire qu'une toute petite partie du cerveau est sollicité.

On n utilise qu une infime partie de notre cerveau alors il a beau être gros il nous reste quand même pas mal de chemin !!!

1)rentrer dans le territoire de l'autre agressivement = offensive. 2)l'homme de neandhertal avait un cerveau plus gros que le notre. 3)si on veut parler en proportionnalité taillecerveau/poids animal alors c'est la souris qui est la plus intelligente. On va continuer longtemps ou vous allez finir par comprendre que la taille n'a aucune importance en ce qui concerne l'intelligence?

What's the duck encore une fois ton raisonnement est un échec. Il faut se méfier avec la vulgarisation scientifique. Si on t'ecoutait le cachalot ou l'elephant serait déjà les maitres du monde avec leur énorme cerveau. Et l'homme de neandhertal aurait été plus intelligent que nous. Taille de cerveau=niveau d'intelligence c'est n'importe quoi. Tant que j'y suis sur ton post d'avant, ".. territoire dans un objectif bien précis, la plupart se battent dans un but purement défensif...", c'est, pardonne moi de te le dire, débile. Si les uns se battent dans un but défensif, c'est que les autres sont dans un but offensif, donc il y a action de guerre, ou en tout cas attaque pour raisons décidées.

Nan mais j'hallucine totalement... Alors on n'a pas le droit de dire que l'ADN du cochon est le plus proche de l'homme (dont on transplante certains organes chez l'homme) ? Bien sur que physiquement (ou "anatomiquement"), les fourmis, les cochons et les hommes ne se ressemblent pas. Cependant n'a-t-on pas le droit de noter les similitudes entre espèces ? N'est-ce que pas aussi un facteur d'évolution de l'espèce humaine que d'avoir observé certains comportements animaux ? La capacité d'adaptation d'un individu, son intelligence, ne se "limitent" pas à la taille de la boite crânienne. Les espèces animales qui vivent en société (ou communauté) ont des ressemblances, et je vois pas où est le mal de le dire, ça ne "rabaisse" en rien l'espèce humaine, même si pour ma part, je trouve qu'on ferait mieux d'être un peu + humble (en tant qu'espèce)

Pour faire plus simple! meme nos chiens defendent leur territoire, pissent sur les roues du voisin pour le marquer!!! ils possedent une hierarchie de groupe!! ils souffrent, ils s'amusent, eduquent leurs petits d'après leur instint et leurs experiences!! Vous avez surement du voir vos chats faire de meme ! ce qui est de l'instint et de la survie, si l'Homme l'avait auparavant, elle ne l'a surement moins aujourd'hui, l'evolution a deux directions!! et nous meme, nous avons un esprit de 'meute' très marqué!! les fourmis je ne connais pas beaucoup!! personnellement je trouve beaucoup plus passionnant de connaitre nos points communs plutot que nos differences! nous sommes juste des betes dotées d'une intelligence certaine qui ne voit rarement pas plus loin que son nombril!! nous sommes surement moins prospere que les fourmis!!

Moi il me semble que pasmal d'animaux vivant en groupe se livrent des "guerres" pour leurs territoires. Si je me trompes pas, les lions se battent parfois avec d'autres lions pour prendre controle d'un point d'eau, et les meutes de loups ne laissent pas les autres meutes empieter sur leurs territoire...

Whattheduck jusque la okay mais sache une chose... Et sa je l'ai appris avec cette Application : ce sont les lionnes qui chassent et non les lions ;-)

Euh, manzana, comment dire... Applique tes dires, c'est plus crédible. ;)

Excellente anecdote qui donne à réfléchir. Sinon merci pour le remarque sur la jungle iro ato j'allais faire exactement la même. Whattheduk quand tu poste des critiques inutiles au débat et bourrées de fautes d'orthographe essai de le faire sur moins de 200 lignes stp.

Pas de souci, j'regarde Ko-Lanta. Plus sérieusement quand je parle de la taille de la boîte crânienne faut pas me prendre pour un prétentieux qui se trouvent plus malin que tout le règne animal, c'est juste un fait observable => l'évolution de l'homme le prouve : Plus la taille de la boite crânienne à augmenté plus l'homme s'est "améliorer". Pour le prouvé tu compare le volume du cerveau de l’australopithèque à celui de l'homme moderne je crois pouvoir dire sans me tromper que le volume du cerveau à presque doublé (j'ai plus les chiffres en tête). Et sinon je ne cherche pas à décrier la comparaison entre la société humaine et l'organisation social des fourmis, mais j'trouvais juste totalement faux de dire que la "(...) c'est la race animale qui se rapproche le plus des humains dans leur mode de fonctionnement en général et sur énormément de point." C'est totalement faux, nous somme une société ou chaque individu est doté d'un intelligence plus ou moins élevé pour être plus ou moins autonomes alors que les fourmis, et d'autres espèce (certaines crevettes, des abeilles) vivent selon un système eusociale ou les membres d'un fourmilière n'ont pas l'intelligence suffisante pour pouvoir survivre tout seul (Si tu isole une ouvrière, elle ne vit pas longtemps car elle n'est pas capable d'exploiter correctement son milieu, elle n'en n'a pas les capacités) Enfin pour ce qui est de survivre, mais chances sont plus élevé qu'un fourmis isolée c'est un fait.

Whatstheduck, bonne tentative mais ton raisonnement te fait dire n'importe quoi. J'imagine que grace a ta boite crânienne et a ta différence des fourmis, si on te lâche dans la forêt vierge seul tu sauras vivre et te nourrir comme si de rien n'était. Juste avant que tu fasse ton paquetage, laisse moi te prévenir: les steaks sous vide ne poussent pas sur les arbres et les maisons ne sont pas une sorte de champignon. Ce que tu décris ne discrédite en rien une comparaison de l'humanité avec les fourmis, cela montre seulement que leur "société" est organisée depuis des centaines voire des milliers d'annee par spécialisation. Comme la notre d'ailleurs...

C'est complètement stupide (ou empirique) de dire que la fourmis est l'animal le plus proche de nous. Elle ressemble ni plus ni moins à n'importe quelle insecte social. Après évidement de part leur comportement social assez visible beaucoup de gens on tendance à voir en la fourmis une sorte "d'humanité" mais c'est exagéré. Une fourmi prise seule n'a pas l'intelligence nécessaire pour suivre une piste ou exploité un filon de nourriture correctement, elle (la fourmis) retourne au nid en laissant une trace que suivent les autres fourmis de plus en plus nombreuse car sur le chemin du retours elles laissent aussi une trace.... Loin de l'homme ou des grand singe qui ont une boîte crânienne suffisamment grande pour pouvoir exploiter eux même une ressources. La différence entre la fourmis et l'homme est qu'en gros, les fourmis possèdent une sorte intelligence collective alors q ue l'homme possèdent une intelligence propre mais s'associe avec d'autres homme pour être plus efficace. Sinon parmi les grands singe aux comportements guerriers, y'a les chimpanzé ça j'en suis sûr, mais les Bonobo aussi nan ?

Pour les chats et lions, c'est plutôt de la bagarre. La différence avec les fourmis, et les grands singes (humains inclus) est l'existence de plus grandes stratégies et techniques propres de combat. Les fourmis n'ont pas la bombe atomique, mais on tout de même des armes puissantes: aucun humain ne naît soldat!

Werber est ecrivain??? Okay je sors

Je ne comprend pas dans tout ça, les chats qui se battent pour leurs territoires, les lions etc. Ça ne compte pas?

L'espèce humaine reste de loin la plus destructrice!!!!! Les fourmis et les grand singes n'ont pas inventé de bombes ou armes de destructions massives!!!!

Bernard Werber est un auteur fabuleux ! D'ailleur ce qui aiment lire, si ce n'est déjà fait, lisez les 3 tomes sur les fourmis, très bon moments garantis ! Du coup je savait pour les fourmis étant assez fan de leurs études, mais pas pour les singes ^^ de quoi clouer le bec de ceux qui pense que la guerre est un comportement humain :)

Espèce humaine, pas race ! (relou je sais :))

Bien vu toast

1 toast