Environ tous les 700k à 900k d'années. On observe déjà un début de changement, d'inversement des pôles magnétiques avec des zones + dans l'hémisphère Sud et des zones - au niveau de l'hémisphère Nord. De plus, durant cet inversement des pôles magnétiques, qui dure environ 1000 an, notre magnétosphère s'affaiblirait totalement pendant cette periode, et la surface de la Terre verra de nombreuses catastrophes et extinctions, durant cette periode d'inversement, causées par les éruptions solaires qui véhiculent des produits hautement radioactifs et ionisés, et pourront atteindre le sol en traversant l'atmosphère sans aucune gêne, pouvant ainsi détruire tous nos systèmes électriques, dont ceux des centrales nucléaires, entraînant la fusion des réacteurs et l'explosion et l'expulsion dans l'atmosphère les produits radioactifs, qui se repanderont notamment dans tout l'hémisphère Nord...

Ces inversions de pôle posent nottament quelques problèmes : pour la vie déjà… Déjà, il faut savoir que le champ magnétique terrestre protège la vie des vents solaires et de quelques particules très énergétiques venus du fin-fond de l’immensité de l’univers. Les vents solaires sont des vents de protons et d’électrons qui se déplacent à des vitesses proche de la lumière, autrement dit : ça ne fait pas que du bien. Ce sont eux qui sont responsables des aurores polaires en heurtant les molécules des l’atmosphère. Lors d’une inversion, le champ magnétique est affaibli et perturbé. La protection qu’elle donne à la vie sur terre est amoindrie aussi. Je ne sais plus le chiffre que j’avais vu, mais c’est une part non négligeable (plusieurs dizaines de pour-cents) de la vie qui serait radiée de la Terre si le bouclier magnétique est vraiment affaiblie et qu’au même moment le soleil soit dans une phase un peu agitée (ça arrive tous les 11 ans). Second risque : un risque technologique. Tous les avions, navires, etc. utilisent des boussoles pour naviguer. Si le champ magnétique est instable, ça pose problème : les fluctuations s’étendant sur quelques mois. (c’est d’ailleurs pour ça qu’un vol Paris / Tokyo passe par le côté au lieu de couper en passant par le pôle nord : le champ magnétique au nord est bien là, mais instable). De plus, en cas d’affaiblissemblent du bouclier magnétique, les particules chargées peuvent affecter tout ce qui est électronique et électrique. C’est déjà parfois le cas avec les flux cosmiques. Les entreprises de l’internet sont d’ailleurs régulièrement en alerte en cas de vent solaire particulièrement puissant.

Et apparement c'est cyclique, tous les je ne sais combien de milliers d'année le pôle sud et le pôle nord s'inversent!

Bonjour, Petite rectification, Les minéraux ferreux (magnétite par exemple) ne s'orientent pas dans le sens du champs magnétiques à proprement parlé : la température à laquelle le minéral acquiert ces propriétés magnétiques est appelée la température de Curie, et celle ci est inférieure à la température de solidification de la roche, donc la roche est déjà solide lorsqu'elle acquiert ces caractéristiques magnétiques. C'est au niveau atomique que la direction se lit et on l'observe à l'aide d'un appareil spécial. De plus il y a bien des minéraux qui s'orientent tel de petits aimants, mais ce sont des minéraux que l'on trouve dans des roches sédimentaires et non basaltique. :)

Les basaltes sont des roches a mémoire magnétique. On les trouve a la surface de la croûte océanique. Ils sont créé par une dorsale ( chaine de volcans sous- marin dû a l'étirement de deux croutes continentales ). Celle ci en "fabrique" toujours de nouveaux basaltes qui repoussent donc les anciens ( les plus anciens sont ensuite " recyclés" au niveau des croutes continentale par subduction => la plaque océanique s'enfonce sous la plaque continentale ) Ainsi , on peut voir des "bandes" de basaltes dont certaines sont " orientée" vers le sud et d'autre vers le nord. Pour ceux a qui ça ne parle pas , vous pouvez vous imaginer des wagons noirs entrecroisés de wagon blancs. Chaque année , un nouveau wagon ( blanc ou noirs, cela dépend du précédant ) se rajoute a la rangée tandis qu'en autre , celui en bout de rangée part. Les wagons blancs représentent les basaltes créés lorsque le pôle magnétique était au sud et les wagon 'noirs lorsqu'il était au nord. Merci d'avoir lu mon pavé mais c'est pas facile de compresser mon cours de 6 pages en quelques lignes.

Peut être que le continent en lui même a bouger ...... ;)

On voit bien le mec qui vient de sortir de son cours d'SVT ! C'est le programme de première et comme on vient de le finir j'imagine que certains lycée aussi.

C'est le cas du basalte une roche formée aux dorsales. Dans cette roche se trouvent de petits aimants qui lorsque le basalte est émis par la dorsale sous forme de lave, les petits aimants s alignent sur le champ magnétique terrestre . C est à une température de 585 degrés celsius que les petits aimants se "figent" dans la roche, on appelle ce moment le point de Curie. Grâce aux étude sur les roches on a pu expliquer la dérive des continents .

Cela est appelé paléomagnétisme et confirme la théorie de la dérive des continents.

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/fin-du-monde/20121206.OBS1760/le-nord-et-le-sud-inverses.html voici une version moins alarmiste et selon moi les sources sont plus sures. ce qui s est passe au quebec est bien reel en effet. j ai lu l article dans " ciel et espace " mais c est exeptionel .c est dans ce meme magazine scientifique que j ai lu le peu de consequence d une inversion des poles. cela etant je partage en partie ton avis sur le nucleaire. mais j abordai juste le sujet des poles.

sait-on s'il s'est toujours déplacé selon la même ligne droite? Est-ce que les pôles ne changeraient pas sans cesse, n'accélérant vraiment que durant cette transition?

bizare ta coulée, à moins que l'éruption ait durée 400 ans, je crois que tu es dans le faux, mais il serait parfaitement possible que l'inversion dure 100ans au lieu de 1000, mais ça ferait vraiment court pour la nature là. De toute façon, ça n a pas pu avoir lieu en une seule fois puisque la lave devait durcir sans quoi toutes ces pierres se seraient orientées dans le même sens

dailleur, dans une meme coulee de lave aux USA, des geologues ont deniché une difference entre le bas de la coulee et le haut. Ce qui implique quen l espace d une coulee, les poles ont ete modifié et donc enregistré par la roche

ne la connaissant pas, je ne peux que supposer que c'était l'occasion d'un test, mais je ne peux aussi qu'admettre que 1 seule fait peu, encore que les premières centralles sont les seules en fin de vie, mais de toute manière, quand tu seras mort, y aura plus ce débat, faute d'uranium. De mémoire, la première centralle était en URSS, en 1954, donc il est certain qu'elle est hors-service, dans du béton, si elle n'a pas explosé. Le principal problème d'une cetrale, c'est les déchets, qui risquent d'être oubliés, et qui ne pouront être entretenus, une fois les déchets sans danger, il suffit d'en faire de même avec le reste de la centrale exposé, et de la détruire traditionnellement, à la TNT,.mais un autre type de centrale est en cours d'étude, et qui viserait à réutiliser les déchets. S'ils pouvaient l'adapter pour utiliser la terre contaminée de Tchernobil (ortho?), d'Hiroshima et de Nagasaki, ce serai bien mieux. Je pense que le nucléaire ayant été testé puis sans cesse en évolution depuis 68 ans, dont 59 ans comme source d'énergie, les techniciens et chercheurs sont dépassés, surtout dans un système où l'argent vaut plus que la terre entière, soi compris, les chercheurs sont en compétitions et ne peuvent travailler de concert, ils sont les uns contre les autres (excès de capitalisme), cela ne peux menner nulle part d'être les uns contre les autres perpétuellement. Avec l'espoir que cette inversion des pôles permettra à l'humanité d'oublier ces valeurs, suffisement pour que nos recherches passées puissent être plus que de la théorie. Nan j'rigole, l'humanité ne pourra pas évoluer même avec un petit retour en 1800. À part ça, je compte bien sur cette inversion pour remettre les pendules à l'heure. Je voulais savoir si finallement ce sera les vents solaires ou l'inversion elle-même qui sera la cause des problèmes électriques. Je serais aussi interessé de savoir comment ferons les wazo (oiseaux) qui se repêrent grâce au champ magnétique terrestre? Seront-ils perdus ou bien seront-ils préparés?

effectivement baboochka, vu comme ça... mais je croie que c est la raison de leur revêtement jaune brillant

je conçois que cela puisse être dangereux mais une interrogation : les satellites ils sont dans l'espace donc exposé et pourtant l'electronique ne tombe pas en panne donc nous savons nous protéger des dégâts . enfin je dis ça j'emets seulement une interrogation je n'affirme rien

OK, petite erreur de ma part, ce n'est pas le matériel électronique mais tout le matériel électrique qui sera inutilisable. ça fait 1000 ans dans lesquels pour s'adapter, on vas perdre tout sur la recherche spatiale si ce n'est pas protégé (1000 ans avant nous c'était la peste noire, donc ça fait beaucoup de découvertes/redécouvertes)

je partage ton avis là-dessus, mais lui répondre est aussi une preuve de bassesse, sincérement dsl pour toi. Après que tu donne(s?) ton avis n'est pas un problème, du moment qu'on reste dans le sujet, d'où le problème. Bon, je vais arrêter de jouer les modés, avec l'espoir et la certitude (n'importe quoi ce que je raconte moi) qu'il n'y en ai plus besoin. Allez, à plus, et vas te coucher : la nuit porte conseil (surtout si tu es énervé) oui oui, je donne des conseils du haut de mai 14 ans (heu non, c'est mai 48 et mes 14 ans), je sais.

et mer**, posté trop tard. hulot, les hulottes sont bien plus écolos. "ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux" Etienne De La Boétie Discours de la servitude volontaire

pour antartica et pange2b : ça tourne au combat personel, l'un démenti l'autre alors que celui-ci a raison, pourquoi? bref, que l'on s'écarte du sujet, pourquoi pas, du moment que cela reste constructif, or le dernier com de antartica (auquel j'offre le bonus quand il a raison) est personnel, et n'est que la réponse à une provocation, ce dernier com est donc inutile (si erreur, j'édite. édit : les 4 dernières lignes sont utiles ^^'). Pourquoi la réponse de pange2b à ma question a -2? parce que c'est pange2b? pourtant, c est utile. Donc rappel, ce site est destiné à apprendre, ce n'est pas un fight club. Revenons à nos moutons avant que pange2b n'y réponde, sinon on n'est pas sorti de l'auberge. Ho, et tant pis si ce com décroche un -20, du moment qu'il est reçu, je vous prierais cepandant de bien réfléchir avant de noter, je conçois parfaitement que ce message vous énerve.

Si je ne me trompe pas, ces minéraux sont la magnétite qui est figé lors de la formation des roches une fois que le magma ( et non lave) atteint la surface et solidifie. Les scientifiques prélèvent les roches de part et d'autre des dorsales et regardent l'orientation de ces minéraux. Les inversions du CMT ne sont pas cycliques par contre. Sinon comme on connait les dates des inversions, on peut calculer la vitesse d'expansion océanique.

Quand on a ni faim ni froid ? À ton avis, je fais quoi chaque jour pour me permettre d'avoir un chez soi, de manger, de boire,d'avoir un minimum de distraction dans la semaine, je glande devant mon PC ? Je ne suis pas venu ici pour me plaindre, mais pour prévenir ceux qui souhaitent m'entendre, comme je le dis "Les tyrans et les dictateurs n'existent pas, c'est le peuple qui est faible." Chacun choisit de savoir ou non, chacun choisit d'être un mouton ou non, chacun choisit de s'informer par soi-même ou de bouffer ce qu'on leur jette à la figure... Le réchauffement climatique d'origine humaine ? Arnaque écologiste, avec des scientifiques qui gagnent très bien leur vie en faussant les résultats de leurs études ? ... Le nucléaire ne sera jamais une énergie propre tant qu'ils ne trouveront pas un moyen d'obtenir au final uniquement des isotopes non radioactifs, ou radioactifs pendant un laps de temps assez court...

Comme: c'est là poule qui à fait l'œuf ou l'œuf qui à fait la poule ? Question très pointu qui en dit long sur l'intelligence humaine... , le pourquoi du comment C'est bien l'œuf qui à fait la poule, mais avant la poule, la poule beaucoups plus grande, racé préhistorique quoi, il y à eu dans le temp un chamboulement climatique qui fait que la poule que nous connaissons est venu de là, de cette période, j'allais dire une connerie que je dit quand même : après la catastrophe de Tchernobyl les enfants avaient deux tête x( ok j'en es trop dit mais j'avais prévenu, c'était pour l'exemple, faire simple avec du compliqué..

pour ceux que sa intéresse. je crois qu il existe déjà une anecdote sur la" demagnetisation" de l aimant du à une certaine chaleur.

ah oui on travail sutr ce sujet en svt en ce moment, et dire quil a fallu une anecdote sur cette appli pour que je comprenne mon cours... :-$ merci a l'editeur de cette anecdote! :-)

Antartica : quand tu stoppe les neutrons tu diminue d'autant la production de chaleur. Ceci dit les circuits de refroidissement par voie dite naturelle suffisent à refroidir le coeur. Inutile d'être alarmiste et de sombrer dans la parano la plus totale ! Le nucléaire reste l'énergie la plus propre et la moins dangereuse jusqu'à ce jour.

C'est notamment grâce à la capacité des basaltes des dorsales océaniques (MORB) qui peuvent "enregistrer" la polarité du CMT au moment de leur cristallisation, que l'hypothèse du "double tapis roulant" responsable de l'extension des planchers océaniques, a pu être adoptée.

Ce n'est sont pas vraiment de petits aimants mais des morceaux de fer très petits et donc très légers qui s'orientent dans le sens du champ magnétique terrestre avant que le basalte ne refroidisse.