Selon une anecdote récente sur scmb, l'inverse du trou noir, qui est censé absorber la matière, est le trou blanc,qui expulse de la matière... cette dernière anecdote laisse a penser qu'il n'y a ni trou noir ni trou blanc, mais que des trous gris!

Je crois que je comprendrai jamais rien aux trous noirs.

C'est vrai, certains trous noirs absorbent et d'autres rejettent ;-) a méditer..

Le trou de ver est un objet céleste hypothétique qui est en fait un tunnel qui permet de se déplacer d'un point A à un point B mais d'une façon plus rapide quand la distance est trop longue.D'après cette hypothèse de Einstein, il dit que l'entrée serait donc le trou noir où ne peut l'y échapper et la sortie serait donc le trou blanc où rien peut y entrer... je rêve un jour que cette hypothèse soit affirmée...

c'est faux, c'est pas les trou noir qui expulse le jet, meme si on en a l'impression, c'est se qu'il y a au alentour, ca s'apelle le quasar. Rien, ne sort d'un trou noir !

Question con vous allez dire mais mais il existerait théoriquement des trou de ver mais ces trous de ver ne pourrai pas être un trou noir pour l'entree et un trou blanc pour la sortie? Car on ne sait pas grand choses sur les singularités et étant passionner d'astro-physique je me le demande

Ma question va certainement être ennuyeuse et sera peut-être ignorée par beaucoup (j'espère pas), mais vu qu'ici il y a beaucoup de gens qui s'y "connaissent" en astrophysique, pourrait-il y en avoir un (ou plusieurs) pour m'expliquer ce que signifie tout ce vocabulaire: horizon d'un trou noir, disque d'accrétion, radiation de Hawkins, et autres que je n'ai pas pu détecter? Merci d'avance!

Et bien ! Voilà une série d'échanges de haut vol ! On apprend plein de trucs, c'est fascinant d'essayer de confronter notre imagination à quelque chose qui dépasse l'entendement ! En tout cas merci la communauté SCMB !

Si vous voulais vraiment etre surpris par l'univers et spécialement les trous noirs, je vous invite a regarder les travaux de Nassim Haramein. il dit entre autre que tout est trou noir. Ils va aussi changer la façon dont vous voyez le monde ;)

De toute façon a l'intérieur d'un trou noir il y a la 5ème dimensions. (Go voir interstellar)

Jeter un coup d'œil au livre de Stephen Hawking, " Une brève histoire du temps", il pourra sûrement vous éclairer ;)

Pour les mordus d'astronomie (comme moi !!!), allez donc voir le film Interstelar, la représentation du trous noir en extérieur et intérieur est apparemment inspiré de calculs et de physiciens ! Très impressionnant et déroutant...

Autre grand mystère de l'univers : son expansion s'accélère alors qu'elle devrait plutôt freiner. On suppose qu'il y a une sorte de matière noire ayant une force répulsive mais les astrophysiciens n'en sont pas encore sûrs.

On ne connait pas grand chose a l univers. Beaucoup de supposition...

Moi j'avais lu quelque part que deux charges contraires pouvaient se former spontanément à partir de rien, en partant dans deux sens opposés, et que dans la plupart des cas, elles refusionnent tout de suites après (vu qu'elles s'attirent très fortement). Sauf que quand elles sont proches d'un trou noir, celle qui part vers le trou noir est "absorbée" tout de suite après s'être formée et que du coup ça fait des charges "en plus". Après je sais plus trop d'où ça vient, donc j'ai pas de source, et je sais même plus si c'est pas juste une théorie... ^^ En plus je me rends compte que c'est juste pour des charges, et là il est question de masses -_-. Ceci dit je trouve que les trous noirs sont des phénomènes passionnants. :)

je suis pas un expert mai ca pourrait étre une sorte d effet ventury du a la force dont le trou noir aspire les éléments . la question que je me pose est si il peut avoir d effet Venturi sans vent vu que il y en a pas dans lespace

Enfin disque d'accretion et trou noir c'est different ils sont tout deux lié certes mais je pense que ça peut faire une petite faute que de dire que le trou noir rejette de la matiere alors que c'est son disque d'accretion qui le fait En tout cas jlsd

Comme si c'était pas assez compliqué comme ça les trous noirs...

En gros, en très très gros même, ces jets de matière s' appellent des Quasars et peuvent s' identifier à des "rots" de trous noirs, ils se produisent quand le trou noir "avale" trop de matière d'un coup :)

J'ai entendu dire que quand on est très proche d'un trou noir le temps passe tellement vite qu'on dit qu'il n'y a plus de temps. Est-ce vrai ?

D'après ce que j'ai compris de mes lectures diverses, des particules dépourvues de masse et issues des fortes réactions énergétiques au sein et à l'orée des trous noirs, pourraient s'en échapper assez logiquement, la gravité n'ayant pas d'effet sur elles...

Tiens, c'est marrant, cette vague d'anecdotes sur les trous noirs depuis la sortie de "Interstellar"! Heureusement je viens de le voir (sisi, il y a même pas 30 minutes!), sinon quoi je crois que je n'aurais pas compris l'anecdote sans dessins.

L’astre qu’est le trou noir rejette également de la matière par le rayonnement dit de Hawking : à la surface du trou noir (là où la gravité commence à être suffisante pour empêcher toute matière de s’échapper), il arrive que le vide produise une paire de "particules-antiparticule". La particule peut être juste en dehors du trou noir et l’antiparticule juste à l’intérieur (comme deux aimants séparés par une feuille de papier). L’antiparticule va aller annihiler une particule dans le trou noir et donc en réduire la masse (de façon infime). Au final, le trou noir a perdu une particule. Ce phénomène, qui se dit aussi « évaporation du trou noir », est très lent et mettra très longtemps pour évaporer tout le trou noir.

Il en rejette également par le rayonnement dit de Hawking : à la surface du trou noir (là où la gravité commence à être suffisante pour empêcher toute matière de s’échapper), il arrive que le vide produise une paire de "particules-antiparticule". La particule peut être juste en dehors du trou noir et l’antiparticule juste à l’intérieur. L’antiparticule va aller annihiler une particule dans le trou noir et donc en réduire la masse (de façon infime). Au final, le trou noir a perdu une particule. Ce phénomène, qui se dit aussi « évaporation du trou noir », est très lent.

Je trouve que les anecdote sur les sujets scientifiques sont toujours très épineuse. Dans ce cas la formulation est super importante car on peut facilement comprendre quelque chose d'autre que ce qui est voulu, c'est la magie de la langue française (et pas que). Cependant, les jets de matières et de lumières sont dû à deux choses principalement: 1) l'échauffement du disque d'accrétion par l'énergie gravitationnelle intense du trou noir qui produit des rayons gamma, mais qui chauffe le disque à l'état de plasma ce qui permet d'avoir des jets de protons et d'électrons séparé. 2) Il semble que ces jets soient concentré et accéléré par la présence d'un champ magnétique qui serait généré par le trou noir, comme le suggère les théorie actuels. Un champ magnétique suffisamment puissant pour accélérer des particules avec des millier de fois plus d'énergie que le fait le plus gros accélérateur de particule actuel (LHC)

Pour ceux qui critiquent le fait qu'il ne s'agit que de théories, n'oubliez pas que nombre de théories ont été démontrées par l'expérience par la suite. La plus connue étant la relativité qui est au départ une pure vue de l'esprit et qui non seulement a été démontrée par la suite mais a permis de prédire avec succès le résultat d'expériences avant même de les mettre en œuvre.

Pourquoi faire autant d'anecdotes sur les trous noirs alors que même les plus éminents scientifique n'y comprennent et n'y connaissent strictement rien ???

J'ai précisé dans l'anecdote que la matière expulsée était dans le disque d'accrétion pour éviter les confusions, merci à ceux qui l'ont signalé.