N'ayez pas peur d'utiliser le conditionnel quand vous rédigiez une anecdote. Wikipedia -qui est un rassemblement de sources- ne parle pas de "100.000 au moins", mais plutôt de "25 à 100.000" selon les sources. Bien que cela reste incroyablement énorme..

Des pertes d'un ordre de grandeur similaire ont également été subis par les mongoles et les chinois en 1281 (7 ans après une tentative d'invasion elle aussi repoussé par une tempête), lors d'une tentative d'invasion du japon : alors que les flottent se rejoignent au détroit de Tsushima, une violente tempête éclate, et détruit deux jours durant toute la flotte. Les navires utilisés étant destiné a la base au commerce fluviale, et donc a fond plat, ne peuvent résister au typhon providentiel qui sera nommé par les japonais "Kamikaze", voulant dire "vent divin". La aussi, on parle de chiffres allant jusqu'autour de 100.000 soldats voir plus, avec 80% de morts, et le reste capturés. Sinon, pour rester dans les guerres puniques, on peut aussi parler de la bataille du cap Ecnome, un an avant le désastre dont parle l'anecdote : de chaque coté, plus de 350 navires, avec 150.000 hommes. En tout, on dépasse les 700 navires et 300.000 hommes. Même les batailles de Lépante, ou du golfe de Leyte n'arrivent pas a aligner autant d'hommes.

Petite précision qui a toute son importance : la majorité des pertes sont des alliés Latins non-Romain. Ce qui explique pourquoi en plein conflit, Rome, n'a pas trop été impacté par cette catastrophe et a pu immédiatement repartir dans de grandes batailles. (Cf les sources)

Un minuscule retour du karma

Les plongeurs des alentours n'ont jamais trouvé de pépite ?

Au lieu de vous etriper sur la lecture des sources, puis je faire appel a vos connaissances et savoir si quelqu'un sait pourquoi ils se retiraient d Afrique ? Cette armee etait en repli ? Si c est le cas c est quand même pas de chance....

C'est dommage que la deuxième source soit payante

C'est fascinant de voir à quel point la logistique de la République et de l'Empire romains étaient développées, même comparé à ce qu'on verra au moyen-âge plusieurs siècles plus tard. Là où les seigneurs de l'époque féodale peinaient à rassembler quelques centaines d'hommes pour aller guerroyer contre leur voisin immédiat, les Romains pouvaient engager des dizaines de milliers d'hommes dans des campagnes à l'autre bout de la Méditerranée, en maintenant leurs chaînes d'approvisionnement et surtout en maintenant ordre et discipline (ce qui est vachement plus facile quand les soldats sont nourris). Quand on compare ça avec le chaos de la première croisade par exemple, qui fut sans doute la première expédition d'envergure comparable aux grandes armées romaines dans le monde médiéval... Le commandement était loin d'être unifié, il y avait en fait plusieurs armées indépendantes et tous ces nobles chrétiens partis combattre la barbarie des Turcs se sont retrouvés à piller la moitié de l'Europe (c'est à dire bien avant d'avoir atteint le territoire ennemi) pour de la nourriture avant d'avoir finalement recours au cannibalisme lors du siège de Ma'arra...

Les historiens de l’Antiquité et les chiffres... c’est une histoire d’amour

Petite précision qui a toute son importance : la majorité des pertes sont des alliés Latins non-Romain. Ce qui explique pourquoi en plein conflit, Rome, n'a pas trop été impacté par cette catastrophe et a pu immédiatement repartir dans de grandes batailles. (Cf les sources)

Quand on regarde les chiffres de la Bataille de l'Artémission (celle contée dans l'excellente BD 300 et le film 300), on a les même ordres de grandeurs pour les navires. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_l%27Art%C3%A9mision La flotte Perse était au total de 1200 navires et les écrits racontent qu'un tiers des navires furent coulé par une tempête de deux jours (celle qu'on voit dans le film). Soit 400 navires coulés. Une trirème perse c'est 170 rameurs sur trois niveaux (d'où le nom trière ou trirème). https://fr.wikipedia.org/wiki/Tri%C3%A8re On aurait grosso modo 68 000 hommes à la mer pour cette bataille.

Des pertes d'un ordre de grandeur similaire ont également été subis par les mongoles et les chinois en 1281 (7 ans après une tentative d'invasion elle aussi repoussé par une tempête), lors d'une tentative d'invasion du japon : alors que les flottent se rejoignent au détroit de Tsushima, une violente tempête éclate, et détruit deux jours durant toute la flotte. Les navires utilisés étant destiné a la base au commerce fluviale, et donc a fond plat, ne peuvent résister au typhon providentiel qui sera nommé par les japonais "Kamikaze", voulant dire "vent divin". La aussi, on parle de chiffres allant jusqu'autour de 100.000 soldats voir plus, avec 80% de morts, et le reste capturés. Sinon, pour rester dans les guerres puniques, on peut aussi parler de la bataille du cap Ecnome, un an avant le désastre dont parle l'anecdote : de chaque coté, plus de 350 navires, avec 150.000 hommes. En tout, on dépasse les 700 navires et 300.000 hommes. Même les batailles de Lépante, ou du golfe de Leyte n'arrivent pas a aligner autant d'hommes.

N'ayez pas peur d'utiliser le conditionnel quand vous rédigiez une anecdote. Wikipedia -qui est un rassemblement de sources- ne parle pas de "100.000 au moins", mais plutôt de "25 à 100.000" selon les sources. Bien que cela reste incroyablement énorme..