Si le risque d'erreur humaine entraînait des incertitudes à prendre en compte dans le résultat, il n'en demeure pas moins que cela permettait de donner un emploi à des personnes pas forcément qualifiées. L'informatique a apporté fiabilité et rapidité de traitement, mais supprimé beaucoup de ce qui est considéré comme des petits boulots... En tout cas, chapeau bas à ces dames pour ce travail de fourmi.

L’anecdote n’a pas de sources, c’est un bug ?

Ils font bien sûr cela en maintenant le compte des tickets dans leur tête.

Je partage aussi l'idée que le système est à bout de course, inadapté à la situation que nous devrons affronter...je dirai même qu'il l'est depuis des années... J ai longtemps limité dans une organisation syndicale qui prônait le changement mais je n'ai jamais compris vers quelle solution nous pouvions nous retourner, il y avait de grandes théories mais elles relevait de la propagande ideologique. Cela préparait les esprits mais aujourd hui au pied du mur quelles sont les alternatives? Je ne dis pas qu'il n'y a pas multitude d'expériences intéressantes mais globalement chaque année nous consommons d'avantage d'énergie quelle que soit sa source... ...prendre aux plus riches pour mieux repartir est une chose mais si c'est pour continuer a consommer comme avant ou changer qui profitera du système...cella ne nous avance guère...ce que je veux dire c'est que l'homme est un prédateur : terrien, économie, idéologique...sortir de ce postulat nécessité une forte remise en question et une certaine forme d'acceptation... et je reste perplexe...pas que la jeunesse ne soit pas à la hauteur mais l'économie nous tire tous vers des chemins sans issue...

Bonsoir. Le revenu universelle ou quel que soit son nom me fait craindre une population qui ne serait plus autonome, indépendante...je ne remets pas en cause l'analyse de fond mais plutôt la capacité collective du système actuel et des individus de la societe à revoir la répartition des richesses. il faudrait aussi abolir l'héritage pour favoriser l'égalité des chances et la méritocratie... Ces arguments de salaire universel me paraissent malheureusement très éloignés de l'utopie que vous décrivez...je crains que ce système de salaire universel ne soit qu'une façon de faire taire la révolte ( on donne un petit peu à chacun pour ce partager la misere, suffisamment pour manger mais pas assez pour rever) En tout cas la réflexion suit son chemin mais je redoute qu'elle ne soit portée pour réduire les effectifs de l'état en simplifiant les aides... et pourtant ce à quoi les personnes aspirent c'est la liberté, l'indépendence financière même modeste en travaillant ( puisque seul le travail cré la richesse), ce n'est pas de la subvention. Le risque n'est il pas d'amplifier l'écart entre une population deja riche et une autre qui vit de subsides... Je ne sais pas trop quoi penser de cette affaire...

Ils font bien sûr cela en maintenant le compte des tickets dans leur tête.

L’anecdote n’a pas de sources, c’est un bug ?

Si le risque d'erreur humaine entraînait des incertitudes à prendre en compte dans le résultat, il n'en demeure pas moins que cela permettait de donner un emploi à des personnes pas forcément qualifiées. L'informatique a apporté fiabilité et rapidité de traitement, mais supprimé beaucoup de ce qui est considéré comme des petits boulots... En tout cas, chapeau bas à ces dames pour ce travail de fourmi.