Oui, c’est un mode de reproduction très commun chez les végétaux d’ailleurs. Dans le règne animal, c’est plus rare mais ça se fait. Il y avait une anecdote sur SCMB sur les Lézards à la queue en fouet, qui ont la particularité de n’avoir que des individus femelles, puisque la parthénogenèse est leur seul mode de reproduction. Ça donne l’inconvénient de ne pas avoir de brassage génétique et donc moins d’adaptation à un milieu, mais l’avantage de produire des individus tous capables de reproduire eux-mêmes, ils s’adaptent donc par leur nombre ! Voici l’anecdote en question: http://mobile.secouchermoinsbete.fr/79232-le-lezard-a-queue-en-fouet-n-a-pas-besoin-de-males

La reproduction sexuée est "très coûteuse", elle exige une importante dépense d'énergie pour produire les gamettes (surtout les ovules, plus gros et riches en énergie qu'un spermatozoïde) et du temps pour trouver un partenaire et enfin se reproduire. Sans compter le lot de MST auxquelles les animaux sont très sensibles. Cependant, la reproduction sexuée s'avère beaucoup moins efficace que l'asexuée, puisque seuls 50% des gènes d'un individu sont transmis à la génération suivante, pour 100% lors d'une parthénogènese par exemple. Quel que soit le type de parthénogenèse (méiose ou non), ce mode de reproduction est nettement plus efficace, plus rapide, moins coûteux en énergie et permet de transmettre davantage de matériel génétique à la génération suivante. Donc "si à un moment de son histoire l'évolution a retenu la reproduction sexuée, c'est qu'elle est associée à un énorme avantage qui surclasse la somme de tous les coûts qu'elle implique."

Question: Elle a une spermathéque ou elle l’a fait par elle même?

Il y avait déjà eu une anecdote à ce sujet il me semble. Mais ça n'enlève rien à l'intérêt de celle ci. La nature a plus d'une corde à son arc, même sans partenaire, être capable d'engendrer seul un descendant ça me fascine.

Haaaaaa.... Donc c'est comme ça que tout à commencer il a 2000 ans ?!

Ça ressemble à du clonage nan ?

C'est le fils de Dieu !

Question: Elle a une spermathéque ou elle l’a fait par elle même?

La reproduction sexuée est "très coûteuse", elle exige une importante dépense d'énergie pour produire les gamettes (surtout les ovules, plus gros et riches en énergie qu'un spermatozoïde) et du temps pour trouver un partenaire et enfin se reproduire. Sans compter le lot de MST auxquelles les animaux sont très sensibles. Cependant, la reproduction sexuée s'avère beaucoup moins efficace que l'asexuée, puisque seuls 50% des gènes d'un individu sont transmis à la génération suivante, pour 100% lors d'une parthénogènese par exemple. Quel que soit le type de parthénogenèse (méiose ou non), ce mode de reproduction est nettement plus efficace, plus rapide, moins coûteux en énergie et permet de transmettre davantage de matériel génétique à la génération suivante. Donc "si à un moment de son histoire l'évolution a retenu la reproduction sexuée, c'est qu'elle est associée à un énorme avantage qui surclasse la somme de tous les coûts qu'elle implique."

Oui, c’est un mode de reproduction très commun chez les végétaux d’ailleurs. Dans le règne animal, c’est plus rare mais ça se fait. Il y avait une anecdote sur SCMB sur les Lézards à la queue en fouet, qui ont la particularité de n’avoir que des individus femelles, puisque la parthénogenèse est leur seul mode de reproduction. Ça donne l’inconvénient de ne pas avoir de brassage génétique et donc moins d’adaptation à un milieu, mais l’avantage de produire des individus tous capables de reproduire eux-mêmes, ils s’adaptent donc par leur nombre ! Voici l’anecdote en question: http://mobile.secouchermoinsbete.fr/79232-le-lezard-a-queue-en-fouet-n-a-pas-besoin-de-males