Je pose ce commentaire car moi aussi je suis là depuis quasiment le début de SCMB. Je ne suis qu'un utilisateur très passif et j'ai une certaine admiration pour tous les très actifs présents dans l'appli. Au début, je lisais avec beaucoup d'avidité toutes ces infos aussi diverses que l'on ne trouvait à ma connaissance qu'ici. Au fil des années, je me suis rendu compte que ce qui devenait de plus en plus intéressant, était les commentaires qui apportent des rectifications, des polémiques, des compléments. Tout ce que j'occultais au début, avait le dessus. Il va s'en dire certains non ou peu d'intérêt, mais cela fait partie de la diversité de penser. L'anecdote garde un intérêt instructif mais est à mon avis, à considérer comme un nouveau sujet qui est lancé à la joute communautaire. Il est intéressant de voir justement comment certains traitent les sujets et débattent. Ça en dit beaucoup sur notre société ou tout du moins une partie, ceux qui ont de la pertinence et de l'intérêt pour le savoir autre que la bonne vieille Encyclopédie Universalis. Si tu ne trouves plus ton intérêt dans cette appli c'est, tout en souhaitant être respectueux, que tu n'as peut être pas su évoluer avec elle. Il est dommage de tout jeter sans garder un peu de recul. J'espère u'e bonne continuation à SCMB qui m'a accompagné pendant tant d'heures d'attente "inutile". Vous l' aurez compris je reste fidèle.

"Comment expliquer le « cas néerlandais » ? Premier élément : la criminalité recensée y est en baisse (- 8 % en 2015, dernière année pour laquelle les chiffres sont connus, par rapport à 2014)." : 1ère source - Le Monde. La plainte de LAVERITE, est certes virulente, mais pas totalement infondée. Je ne suis pas d'accord quand il dit : "L'auteur de cette anecdote laisse entendre, comme le premier commentaire le conclut : « C'est leur système pénal qui craint... ». Pourtant, c'est tout le contraire !". Non, le système craint aussi vu le taux d'élucidation des affaires les plus graves, la non sévérité du système ou le maintien en liberté de quelques 12 000 condamnés. Lui répondre "Bon vent" ou alors que se plaindre d'une appli gratuite est fort, est juste pathétique et très loin de l'esprit de tolérance de cette application. De mémoire, à vérifier donc, il arrive que ceux qui postent les anecdotes se plaignent de la correction qui dénature complètement le message. Tout le monde n'ayant pas le temps (ou les moyens, pour les sources avec abonnement) de lire les sources ou les commentaires, la moindre des choses serait que l'anecdote soit vraie. Au lieu de "Cette situation ne résulte pas d'une baisse de la criminalité...", une possibilité aurait été d'écrire "Cette situation ne résulte pas SEULEMENT d'une baisse de la criminalité..."

En commençant à lire l'anecdote, j'ai pensé que les Pays-Bas avaient simplement surdimensionnés leurs prisons, alors qu'en réalité c'est leur système pénal qui craint ...

Effet domino. Le seul rageux sur chacun de ses commentaires, c'est toi. Tu es coutumier du fait. Tu créés de la stérilité champion. Et de plus je respecte l'avis de Laverité, chacun son avis, il a apporté ses arguments, contrairement à toi.

Voici quelques extraits issus de la première source (un article du Monde de 2017) : "Un récent rapport du Conseil de l’Europe sur la politique pénale indique que le royaume comptait, en septembre 2015, 53 détenus pour 100 000 habitants – bien moins que la France (98,3) mais aussi que la Suède (58,6) ou la Finlande (54,8), réputés pour être parmi les pays les plus sûrs au monde. Au début 2016, les Pays-Bas ne recensaient plus que quelque 9 000 détenus, deux fois moins qu’il y a dix ans." "Alors, le parlement réclame des moyens pour la police afin d’améliorer le taux d’élucidation des affaires les plus graves – et donc, les arrestations –, plus de sévérité contre certaines formes de délinquance – notamment sexuelle, ou les faits de violence envers les enfants – ou encore l’exécution effective des peines pour quelque 12 000 condamnés maintenus en liberté. Pour prolonger la vie des établissements pénitentiaires, les pouvoirs publics ont imaginé d’autres solutions. Certains servent de logements d’urgence ou abritent des demandeurs d’asile en attente d’une décision, d’autres sont loués à des pays étrangers, comme la Norvège et la Belgique. Cette dernière a décidé, dès 2009, de louer, pour 30 millions d’euros (gardiens compris) la maison d’arrêt de Tilburg afin d’y placer des prisonniers victimes de la surpopulation : si le nombre de détenus baisse constamment aux Pays-Bas, il augmente en Belgique, où le taux de surpopulation dépasse 30 % dans la plupart des établissements." "Les juges recourent beaucoup moins à l’incarcération mais beaucoup plus aux amendes, au port du bracelet électronique et aux travaux d’intérêt général. Ces derniers peuvent aboutir à diviser par deux une condamnation : un individu condamné à dix mois de détention pour un vol effectuera cinq mois s’il va travailler dans les cuisines d’un hôpital. Depuis une dizaine d’années, le ministère public peut en outre décider seul d’une sanction qui ne prive pas un suspect de sa liberté, ce qui a eu pour effet de désengorger à la fois les tribunaux et le système carcéral. Une partie de la baisse du nombre de détenus s’explique par deux autres facteurs. Les personnes auparavant maintenues dans des prisons psychiatriques dépendent désormais de l’hôpital. Enfin, le nombre d’étrangers en situation irrégulière incarcérés a fondu en raison d’une limitation de la durée de leur rétention et d’expulsions plus nombreuses."

Lors de mes insomnies, il m’arrive régulièrement de parcourir la section aléatoire des anecdotes. Je me suis fait la réflexion de plus en plus régulièrement que les commentaires des premières anecdotes (avant 2016 je dirais) étaient rempli de « blagues » de « mdr » ou autre « XD ». Je trouve les commentaires bien plus construits et instructifs aujourd’hui (merci Tybs ou Epoxy notamment). Fancat etait parfois bien seul pour élever le niveau… Je n’ai pas l’impression que les anecdotes ont baissé de niveau mais peut être suis-je trop bon public, d’autant que je les consulte avant de dormir histoire de me détendre avant le sommeil (et m’endormant devant parfois). Finalement, l’anecdote est presque devenu secondaire au regard des commentaires et je trouve que cela amène un plus à l’application. Concernant l’anecdote, je pense qu’il est difficile de comparer d’un pays à l’autre, les justices, lois, gouvernements sont bien differents même entre voisins et appartenant à une même communauté (ici l’UE). Les mentalités aussi peut être.

La France elle est un bien un pédo-état Chaque pays sa spécialité

"Comment expliquer le « cas néerlandais » ? Premier élément : la criminalité recensée y est en baisse (- 8 % en 2015, dernière année pour laquelle les chiffres sont connus, par rapport à 2014)." : 1ère source - Le Monde. La plainte de LAVERITE, est certes virulente, mais pas totalement infondée. Je ne suis pas d'accord quand il dit : "L'auteur de cette anecdote laisse entendre, comme le premier commentaire le conclut : « C'est leur système pénal qui craint... ». Pourtant, c'est tout le contraire !". Non, le système craint aussi vu le taux d'élucidation des affaires les plus graves, la non sévérité du système ou le maintien en liberté de quelques 12 000 condamnés. Lui répondre "Bon vent" ou alors que se plaindre d'une appli gratuite est fort, est juste pathétique et très loin de l'esprit de tolérance de cette application. De mémoire, à vérifier donc, il arrive que ceux qui postent les anecdotes se plaignent de la correction qui dénature complètement le message. Tout le monde n'ayant pas le temps (ou les moyens, pour les sources avec abonnement) de lire les sources ou les commentaires, la moindre des choses serait que l'anecdote soit vraie. Au lieu de "Cette situation ne résulte pas d'une baisse de la criminalité...", une possibilité aurait été d'écrire "Cette situation ne résulte pas SEULEMENT d'une baisse de la criminalité..."

Je pose ce commentaire car moi aussi je suis là depuis quasiment le début de SCMB. Je ne suis qu'un utilisateur très passif et j'ai une certaine admiration pour tous les très actifs présents dans l'appli. Au début, je lisais avec beaucoup d'avidité toutes ces infos aussi diverses que l'on ne trouvait à ma connaissance qu'ici. Au fil des années, je me suis rendu compte que ce qui devenait de plus en plus intéressant, était les commentaires qui apportent des rectifications, des polémiques, des compléments. Tout ce que j'occultais au début, avait le dessus. Il va s'en dire certains non ou peu d'intérêt, mais cela fait partie de la diversité de penser. L'anecdote garde un intérêt instructif mais est à mon avis, à considérer comme un nouveau sujet qui est lancé à la joute communautaire. Il est intéressant de voir justement comment certains traitent les sujets et débattent. Ça en dit beaucoup sur notre société ou tout du moins une partie, ceux qui ont de la pertinence et de l'intérêt pour le savoir autre que la bonne vieille Encyclopédie Universalis. Si tu ne trouves plus ton intérêt dans cette appli c'est, tout en souhaitant être respectueux, que tu n'as peut être pas su évoluer avec elle. Il est dommage de tout jeter sans garder un peu de recul. J'espère u'e bonne continuation à SCMB qui m'a accompagné pendant tant d'heures d'attente "inutile". Vous l' aurez compris je reste fidèle.

Je vais ouvrir un complexe pénitentiaire il y a du business à se faire visiblement : - Peu d'entretiens des parties privées - Entretien des parties communes effectués par les résidents sous forme de TGI - Normes de sécurisation simples à respecter (on blinde) - Pas besoin d'architecte d'intérieur ni de décoration / meulage - Pas besoin de peindre les façades (blocs bétons style brutalisme) - Création d'emplois dans la surveillance / pénitentiaire - Règle le problème de surpopulation carcérale en France - Plus besoin de sur-louer à son voisin européen en augmentant les charges logistiques de transport / transfert - Schéma de chauffage, plomberie et électricité simpliste Non vraiment je crois qu'on a trouvé le métier immobilier de demain

Bonjour, Je suis utilisateur de SCMB depuis quasiment le début, et je dois dire que ça a bien changé. Cette anecdote en particulier est celle de trop ; je vais donc supprimer l'application. Cela me coûte, mais depuis un moment, la qualité des anecdotes a bien baissé, et celle-ci est particulièrement insupportable. L'auteur de cette anecdote laisse entendre, comme le premier commentaire le conclut : « C'est leur système pénal qui craint... ». Pourtant, c'est tout le contraire ! Effectivement, il y a un taux de condamnations non effectuées, mais ce n'est certainement pas intentionnel. Deuxièmement, écrire : « Cette situation ne résulte pas d'une baisse de la criminalité, mais d'autres facteurs... » est à moitié faux. Il y a effectivement une baisse de la criminalité, bien que cela n'explique pas tout. Les premiers facteurs sont surtout des peines plus courtes, des travaux d'intérêt général et une utilisation accrue des bracelets électroniques. À mon avis, il y a une police de proximité plus présente et des taux de récidive plus faibles. D'ailleurs, il n'est pas nécessaire de creuser davantage ; il suffit de lire les deux premières sources. Comment peut-on écrire une anecdote comme celle-ci sans lire ses propres sources ? Comment peut-on laisser entendre une conclusion inverse de ce qui est vrai ? C’est un scandale ! Dans un monde où la désinformation est omniprésente, vous la faites progresser. « L’application pour briller en soirée… »

En commençant à lire l'anecdote, j'ai pensé que les Pays-Bas avaient simplement surdimensionnés leurs prisons, alors qu'en réalité c'est leur système pénal qui craint ...