D'ailleurs tant qu'on parle de démographie,la France est en réalité une anomalie dans le cadre de la croissance démographique.En effet comparé à l'Europe,la France est un pays globalement sous habité,en effet suffit de regarder les densité comme l'Allemagne ou l'Italie(plus de 200hab/km) voire pire avec les Pays-Bas et l'Angleterre(plus de 400,sois environ l'inde) et le comparé à la France (seulement 130 en France métropolitaine ,la Guyane faussant la statistique du fait de sa taille,sinon on est à 100). Cela s'explique par plusieurs facteurs,car avant la révolution française on était le 3éme "pays"le plus peuplé au monde (derrière la chine et le sous-continent indien),en effet cette dernière a fragilisé la politique française pendant tout le XVIIIéme siècle mais surtout a presque viré la religion de la société française,hors on sait que dans la religion ,il faut faire des gosses,ainsi quand d'autres pays onr vu leur taux de mortalité chuté et leur taux de natalité rester identique ,nous on a fait les deux en même temps,donc le gain de population fut extrêmement faible .Ainsi cela fait que la France devint rapidement un terre d'immigration(Italie,Pologne) la ou les habitants des autres pays émigraient(diaspora italienne et irlandaise).Il y a aussi la saigné des guerres napoléonienne qui flingua une génération d'hommes jeunes et dont la France ne se remit jamais,laissant les commandes de l’Europe à la future nation allemande et au Royaume-Uni. J'imagine même pas le monde actuelle avec une France qui devrait avoir si on prend une énorme fourchette entre 100 et 200 millions d'habitants et les conséquences politique que cela aurait engendré (notamment sur les guerres mondiales car le seconde est lié au traité de Versailles très contraignant du fait d'une France extrêmement fragilisé)

A noter que le Nigeria présent dans cette liste possède déjà aujourd'hui l'une des 5 plus grandes villes du monde, Lagos, réunissant plus de 21 millions d'habitants. Fondée par les Portugais lors de leurs explorations de la côte ouest-africaine au XVe siècle, cette ville est de très loin la plus grande (en démographie) du continent africain, elle en est également l'un des ports industriels et commerciaux les plus importants, ainsi qu'un centre culturel majeur. Cette augmentation très importante de la population est liée à la chute du taux de mortalité, due à une amélioration constante des conditions de vie (hygiène, accès aux soins médicaux, alimentation plus équilibrée, vaccinations...), tandis que le taux de natalité, lui, reste constant : la population, jusque là relativement stable, explose donc du fait de ce déséquilibre entre les deux taux. La majorité des pays africains n'est qu'au début de ce qu'on appelle en géographie la transition démographique (achevée depuis longtemps en Europe, et en phase "terminale" en Asie, notamment en Chine).

La démographie galopante de ces pays s'explique en partie par leurs très forts taux de fécondité : Entre 5 et 6 enfants par femme contre 2 à 3 pour l'Inde par exemple.

On a pas fini de se taper des clandestins! Misere!

pourtant le troisième pays au monde ( USA - 320 millions ) est quatre fois moins peuplé que le deuxième( l'Inde 1324 millions, quasi ex æquo avec la Chine ). d'ailleurs, le continent africain en entier ( 1216 millions ) est moins peuplé que l'Inde. et ça ne risque pas de changer car si la démographie de la Chine baisse, ce n'est pas le cas de l'Inde qui la dépassera bientôt

Les trois villes les plus peuplées au monde est de très loin sont : Dacca (capitale du Bengladesh), Manille (capitale des Philippines) et Le Caire (capitale de l'Égypte).

D'ailleurs tant qu'on parle de démographie,la France est en réalité une anomalie dans le cadre de la croissance démographique.En effet comparé à l'Europe,la France est un pays globalement sous habité,en effet suffit de regarder les densité comme l'Allemagne ou l'Italie(plus de 200hab/km) voire pire avec les Pays-Bas et l'Angleterre(plus de 400,sois environ l'inde) et le comparé à la France (seulement 130 en France métropolitaine ,la Guyane faussant la statistique du fait de sa taille,sinon on est à 100). Cela s'explique par plusieurs facteurs,car avant la révolution française on était le 3éme "pays"le plus peuplé au monde (derrière la chine et le sous-continent indien),en effet cette dernière a fragilisé la politique française pendant tout le XVIIIéme siècle mais surtout a presque viré la religion de la société française,hors on sait que dans la religion ,il faut faire des gosses,ainsi quand d'autres pays onr vu leur taux de mortalité chuté et leur taux de natalité rester identique ,nous on a fait les deux en même temps,donc le gain de population fut extrêmement faible .Ainsi cela fait que la France devint rapidement un terre d'immigration(Italie,Pologne) la ou les habitants des autres pays émigraient(diaspora italienne et irlandaise).Il y a aussi la saigné des guerres napoléonienne qui flingua une génération d'hommes jeunes et dont la France ne se remit jamais,laissant les commandes de l’Europe à la future nation allemande et au Royaume-Uni. J'imagine même pas le monde actuelle avec une France qui devrait avoir si on prend une énorme fourchette entre 100 et 200 millions d'habitants et les conséquences politique que cela aurait engendré (notamment sur les guerres mondiales car le seconde est lié au traité de Versailles très contraignant du fait d'une France extrêmement fragilisé)

Sans forcément remettre en cause la projection,il y a quand même des cas qui m'intriguent.Par exemple le fait que le Niger soit aussi haut(pour un pays fortement désertique cela va alors déboucher sur un beau bordel) alors que l’Égypte très religieuse ne fasse que doubler sa population tout comme les Philippines,sans compter que la Chine a mis fin à la politique de l'enfant unique donc sa croissance démographique devrait repartir. Bon après des prévisions comme celle la sont compliqués à réellement prendre en compte car elle se base sur les données actuelle ,rien ne dit que l’Europe restera dans cette situation "d'Hiver démographique "pendant 80 ans ,ni que la fécondité en Afrique se maintiennent comme elle l'est actuellement (surtout avec les tensions ethnique,religieuse et linguistique qu'il y a dans les pays du fait de la mosaïque africaine)

Seulement récemment un ami d'origine nigérienne m'a expliqué les conditions de vie la bas. Comme beaucoup je pensais que le Nigeria était un pays pauvre, mais il n'en est rien. Le PIB du Nigeria (27eme mondial)est plus élevé que des pays comme la Norvege ou l'Autriche. Le Nigeria est le 7eme pays le plus peuplé au monde. Mais malgré toute ces ressources ( pétrole surtout) la qualité de vie y est déplorable à cause des nombres fait de corruption, l'espérance de vie y reste peu élevé et le taux de mortalité enfantine est de 1/5. La plus part des migrants qui traversent la Méditerranée sont également d'origine nigérienne. Fait étonnant le Nigeria est aussi un des rares pays où le taux d'alphabétisation est en baisse constante depuis 30ans. Petit conseil : si vous avez des connaissances/amis qui viennent du Nigeria, pensez à aller manger chez eux , leur repas sont succulent !

S'avérer exact est un pléonasme :)

A noter que le Nigeria présent dans cette liste possède déjà aujourd'hui l'une des 5 plus grandes villes du monde, Lagos, réunissant plus de 21 millions d'habitants. Fondée par les Portugais lors de leurs explorations de la côte ouest-africaine au XVe siècle, cette ville est de très loin la plus grande (en démographie) du continent africain, elle en est également l'un des ports industriels et commerciaux les plus importants, ainsi qu'un centre culturel majeur. Cette augmentation très importante de la population est liée à la chute du taux de mortalité, due à une amélioration constante des conditions de vie (hygiène, accès aux soins médicaux, alimentation plus équilibrée, vaccinations...), tandis que le taux de natalité, lui, reste constant : la population, jusque là relativement stable, explose donc du fait de ce déséquilibre entre les deux taux. La majorité des pays africains n'est qu'au début de ce qu'on appelle en géographie la transition démographique (achevée depuis longtemps en Europe, et en phase "terminale" en Asie, notamment en Chine).

La démographie galopante de ces pays s'explique en partie par leurs très forts taux de fécondité : Entre 5 et 6 enfants par femme contre 2 à 3 pour l'Inde par exemple.

Ce sont juste des projections sur la croissance démographique actuelle ; donc ça ne tient pas compte des mouvements de populations et surtout de la famine que cela risque d’engendrer.

Les sources indiquent pour le Nigeria 182 millions en 2015, 206 en 2020, et 752 en 2100. C'est surprenant. Quelqu'un en sait-il plus sur les modèles de projection? Merci. Ces modèles ont-ils été testés à partir de par exemple la population en 1900 pour dire ce que les populations seraient maintenant? C'est délicat car les frontières ont changé, il y a eu des guerres, des épidémies, etc..