Les ministres n'ont pas d'indemnité à vie

On croit parfois à tort qu'un ministre touche une indemnité à vie. En réalité, un ministre sortant en France ne perçoit son indemnité que durant 3 mois. Les avantages en nature (logement de fonction, voiture avec chauffeur) sont perdus dès la fin du mandat, à part pour le Premier ministre.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Anecdotes en relation

Cette anecdote n'a pas de relations.

Commentaires préférés

NOmatters

NOmatters

Ce sont surtout les anciens présidents de la République qui bénéficient d'avantages assez conséquents et d'ailleurs la Cour des comptes pointent régulièrement les dépenses exorbitantes liées à cette pratique. Pour rappel, les anciens PR ont droit à: - un logement meublé et équipé, entretien et charges (EDF, eau...) réglées par le contribuable - 13 collaborateurs (Mittérand, Sarkozy et Chirac) mis à disposition. C'est tombé à 7 depuis 2017. Et puis ça se réduit à 3 personnes au bout de 5 ans. - 1 voiture de fonction avec chauffeur - 2 policiers. Puis un seul au bout de 5 ans - Frais de réception et de déplacement payés par l'État (le contribuable) à vie. - Une pension de retraite à vie comprise entre 5500 et 6200 € bruts. Pour info, l'actuel président à indiqué qu'il n'y prétendrait pas.
kingkong25

kingkong25

S'il y a des avantages il devrait y avoir des sanctions également Si le président a mené son pays a la ruine on fait comment ? Et encore l'emmener à la ruine ça serait de l'incompétence, ce dernier a certe un bilan négatif pour les français mais si on on suppose qu'il a oeuvré pour ses anciens patrons le bilan est plus que positif. C'est une parfaite réussite Donc dans ce cas de figures on pourrait envisager aussi la trahison et penser éventuellement a des sanctions.
erchlama

erchlama

D'autant plus que celui qui vient d'être élu, loin d'être millionnaire comme veulent le faire croire certains, ne roule pas sur l'or. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044454045

Tous les commentaires

Stphn20

Stphn20

On a l’air de bien apprécier l’homme qui vend son pays au privé par ici..
fedup92

fedup92

Et bien avec tous ces commentaires, y'en a qui vont faire des listes "Tendance" bien fournies :-) Y'a des risques de crânes rasés en cas de changement de tendance gouvernementale :-D
Satchh01

Satchh01

Mais nous savons très bien qu’ils ont bien de côté pendant toutes ces années nous ne sommes pas dupes
pourquoipas

pourquoipas

Et sinon dans les faits.. les exemples de combien ça a coûté en 2019 https://www.ouest-france.fr/politique/combien-coutent-l-etat-les-anciens-premiers-ministres-6624362
fabb8

fabb8

S'ils n'avaient pas d'avantages par après ça pousserait peut-être à vouloir s'en mettre plein les poches pendant le mandat (pour ceux qui vont me dire que c'est déjà le cas, ça c'est un autre problème).
nemophis

nemophis

Je crains que nos esprits les plus machiavéliques ne puissent imaginer ce qui se passe dans cette sphère...En bien comme en mal d'ailleurs. Les raisons d'état, les pressions, les coups fourrés, les trahisons, les negociations dans les palais feutrés... ce qui sort dans les média est la partie emergée de l'iceberg... Après, avec les jeux de pouvoir, l'argent, la glorification d'un seul homme providentiel qui sauverait un pays il faut pas s'étonner du résultat. A deleguer nos responsabilites à des élus, nous aurions mauvais jeu de nous plaindre. Et je ne parle pas la des accords secret on l'on va en guerre pour la bonne cause...quand en réalité c'est pétrole, gaz, uranium et terres rares à la clef. Sommes nous pret aux sacrifices que demandent l'autonomie ET LA LIBERTE. En tout cas nous ne sommes pas innocents de les laisser faire. Je ne crois même pas que nous soyons capable de faire vivre une démocratie participative efficace et juste. A le beau hors sujet! Mais bon c'est interressant je pense de chercher à se sortir de cette situation où le politique et les citoyens ne partagent plus de vision commune majoritaire.
rem170

rem170

Petit point à rajouter à l'anecdote : si, dans les trois mois qui suivent l'arrêt de la fonction de ministre, la personne a un emploi rémunéré, l'indemnité cesse. Et la plupart retournent très vite dans la vie "civile". Pour ce qui concerne le PR, je suis assez d'accord avec @Fuust... Il me choquerait qu'un ancien président soit "à la rue"... qu'il ne soit pas protégé un minimum, et ne bénéficie pas de certaines facilités. Et comme lui je pense qu'il y a quand même de petites choses à contrôler ;)
erchlama

erchlama

D'autant plus que celui qui vient d'être élu, loin d'être millionnaire comme veulent le faire croire certains, ne roule pas sur l'or. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044454045
kingkong25

kingkong25

S'il y a des avantages il devrait y avoir des sanctions également Si le président a mené son pays a la ruine on fait comment ? Et encore l'emmener à la ruine ça serait de l'incompétence, ce dernier a certe un bilan négatif pour les français mais si on on suppose qu'il a oeuvré pour ses anciens patrons le bilan est plus que positif. C'est une parfaite réussite Donc dans ce cas de figures on pourrait envisager aussi la trahison et penser éventuellement a des sanctions.
ack-ack

ack-ack

Eh ben ça fait beaucoup d'argent non imposable tout ça.
NOmatters

NOmatters

Ce sont surtout les anciens présidents de la République qui bénéficient d'avantages assez conséquents et d'ailleurs la Cour des comptes pointent régulièrement les dépenses exorbitantes liées à cette pratique. Pour rappel, les anciens PR ont droit à: - un logement meublé et équipé, entretien et charges (EDF, eau...) réglées par le contribuable - 13 collaborateurs (Mittérand, Sarkozy et Chirac) mis à disposition. C'est tombé à 7 depuis 2017. Et puis ça se réduit à 3 personnes au bout de 5 ans. - 1 voiture de fonction avec chauffeur - 2 policiers. Puis un seul au bout de 5 ans - Frais de réception et de déplacement payés par l'État (le contribuable) à vie. - Une pension de retraite à vie comprise entre 5500 et 6200 € bruts. Pour info, l'actuel président à indiqué qu'il n'y prétendrait pas.