Une expérience menée sur une espèce de primevère a montré que les plantes exposées au vrombissement d'une abeille voient le taux de sucre de leur nectar augmenter dans les minutes qui suivent. Ce taux reste stable lorsqu'elles sont exposées à d'autres sons, ce qui laisse penser que les primevères ont la capacité "d'entendre" les abeilles.
La première source est très intéressante mais elle me semble donner une part beaucoup trop importante à la notion de conscience, de volonté, de choix et de capacité volontaire de la plante.
Que la fleur possède une certaine forme (ressemblant à une cloche inversée) et capte un maximum de vibrations particulièrement dans le spectre sonore et la bande de fréquence liée aux vibrations des insectes pollinisateurs et que ces vibrations captées entrainent une réaction chimique avec un réactif particulièrement sensible à ces vibrations qui entraîne un surplus rapide de taux de sucre dans le nectar de la plante, je l'accepte tout à fait.
Mais c'est le fruit d'une longue évolution conjointe entre les fleurs et les polinisateurs. Mais les fleurs n'entendent pas. L'évolution a permis au bout d'un certain moment aux plantes de réagir à certaines vibrations car cela leur a donné un avantage évolutif. Point.
Parler de l'ouïe des fleurs et de leur volonté d'attirer les insectes pollinisateurs me parait sacrément ethnocentré.
matisse
Avec une telle entente entre l'abeille et la belle primevère, la lune de miel semble assurée ;)
LaurentF
Sans avoir encore consulté les sources, c'est une simple hypothèse, je ne dirai pas que les plantes entendent mais qu'elles sont sensibles à la propagation d'une onde sonore. Au même titre qu'on peut faire rentrer n'importe quelle objet en résonnance (exemple du verre à pied), la plante réagit à certaines fréquences provocant cette sécrétion.
Je ne suis pas un spécialiste en botanique, je le redis c'est une simple hypothèse de ma part.
Tous les commentaires
Scipion3
Une abeille ne vrombit pas, elle bourdonne.
LaurentF
Sans avoir encore consulté les sources, c'est une simple hypothèse, je ne dirai pas que les plantes entendent mais qu'elles sont sensibles à la propagation d'une onde sonore. Au même titre qu'on peut faire rentrer n'importe quelle objet en résonnance (exemple du verre à pied), la plante réagit à certaines fréquences provocant cette sécrétion.
Je ne suis pas un spécialiste en botanique, je le redis c'est une simple hypothèse de ma part.
matisse
Avec une telle entente entre l'abeille et la belle primevère, la lune de miel semble assurée ;)
TybsXckZ
La première source est très intéressante mais elle me semble donner une part beaucoup trop importante à la notion de conscience, de volonté, de choix et de capacité volontaire de la plante.
Que la fleur possède une certaine forme (ressemblant à une cloche inversée) et capte un maximum de vibrations particulièrement dans le spectre sonore et la bande de fréquence liée aux vibrations des insectes pollinisateurs et que ces vibrations captées entrainent une réaction chimique avec un réactif particulièrement sensible à ces vibrations qui entraîne un surplus rapide de taux de sucre dans le nectar de la plante, je l'accepte tout à fait.
Mais c'est le fruit d'une longue évolution conjointe entre les fleurs et les polinisateurs. Mais les fleurs n'entendent pas. L'évolution a permis au bout d'un certain moment aux plantes de réagir à certaines vibrations car cela leur a donné un avantage évolutif. Point.
Parler de l'ouïe des fleurs et de leur volonté d'attirer les insectes pollinisateurs me parait sacrément ethnocentré.
TybsXckZ
matisse
LaurentF