Bizarre, je sens qu'il pourrait y avoir des soldes fictives qui atterrissent dans des poches pas du tout fictives

Il en est de même pour l’Armée française, et ce, depuis au moins la 1ere Guerre Mondiale : les régiments sont numérotés de façon à faire « gonfler » les effectifs. Par exemple, actuellement, les régiments de chars commencent par un 500 et quelques. Vous seriez en peine de trouver le 1er Régiment de Chars, le 36ème ou le 214ème. De nos jours, cette numérotation aberrante est conservée par tradition, comme souvent à l’Armée.

Avoir 4 divisions dont on ignore tout des faits et gestes, des positions et mission, en plus du nombre de mecs du renseignement qu'on occupe à les trouver (et qui du coup ne font rien de vraiment utile), c'est le risque de le trouver de manière impromptue lors d'une opération, ce qui augmente de risque (fictif bien sûr. Nous le savons mais eux non) et fait réfléchir à deux fois l'Etat Major adverse, annulant potentiellement des opérations.

Il en est de même pour l’Armée française, et ce, depuis au moins la 1ere Guerre Mondiale : les régiments sont numérotés de façon à faire « gonfler » les effectifs. Par exemple, actuellement, les régiments de chars commencent par un 500 et quelques. Vous seriez en peine de trouver le 1er Régiment de Chars, le 36ème ou le 214ème. De nos jours, cette numérotation aberrante est conservée par tradition, comme souvent à l’Armée.

Bizarre, je sens qu'il pourrait y avoir des soldes fictives qui atterrissent dans des poches pas du tout fictives

Avoir 4 divisions dont on ignore tout des faits et gestes, des positions et mission, en plus du nombre de mecs du renseignement qu'on occupe à les trouver (et qui du coup ne font rien de vraiment utile), c'est le risque de le trouver de manière impromptue lors d'une opération, ce qui augmente de risque (fictif bien sûr. Nous le savons mais eux non) et fait réfléchir à deux fois l'Etat Major adverse, annulant potentiellement des opérations.

Ok, mais pour quel résultat ?