On retrouve cette même capacité de résilience chez le Renard roux, aka goupil. Les chasseurs ont beau essayer, les populations ne changent pas. Au contraire, les tuer est contreproductif et va créer encore plus de problèmes. Ceux qui les tuent en justifiant le bien fondé de leur action, font plus preuve d'une méconnaissance de leur environnement qu'autre chose. Les coyotes/renards ayant une très forte résilience vont faire plus de petits. Ces petits vont donc partir vers les territoires à faible densité. Or si ces petits sont porteurs de maladie, ils vont alors la répandre sur des territoires jusqu'alors "sain". On se retrouve donc face à une action "nulle" et un problème sanitaire en plus sur les bras.

Alors il "suffit" d'avoir des enregistrements de coyotes, et faire en sorte que les femelles pensent qu'ils sont en surpopulation. Non ?

C est dingue ce genre de chose Plus t en chasse, plus y en a. Après tu te gratte la tête au point de te demander si y a pas un couill#n qui en relâche sur le territoire quand tu as le dos tourné.

Pourquoi avoir peur des mots ? Chasser est un plaisir. Tuer c'est dominer. C'est un instinct primitif comme se nourrir ou se reproduire. Il y a même une hormone qui doit expliquer que ce soit une pratique plutôt masculine. Pour moi, un chasseur est un animal qui sait parler. Être un homme c'est s'élever afin de savoir maîtriser son instinct animal vers un objectif que notre cortex décide. Décider de tuer des animaux pour le plaisir c'est comme vouloir avoir du sexe pour le plaisir. C'est primitif. Sauf qu'on arrête la vie d'un être. J'ai plus de plaisir a voir un renard dans la nature qu'un chasseur avec son fusil. Mes arguments contre les écolo sont encore pire avec la réintroduction idéologique des loups. J'ai de la compassion pour les animaux. Moins pour ces animaux qui savent parler ou qui sont idéologique. Malgré ces écarts, les hommes s'élèvent. L'histoire le prouve.

Et qu en est t il pour les loups ?. En Suisse on vient de décider d abattre des dizaines d individu avec un avis tres mitigé sur l efficacité de cette lois

C est dingue ce genre de chose Plus t en chasse, plus y en a. Après tu te gratte la tête au point de te demander si y a pas un couill#n qui en relâche sur le territoire quand tu as le dos tourné.

Alors il "suffit" d'avoir des enregistrements de coyotes, et faire en sorte que les femelles pensent qu'ils sont en surpopulation. Non ?

On retrouve cette même capacité de résilience chez le Renard roux, aka goupil. Les chasseurs ont beau essayer, les populations ne changent pas. Au contraire, les tuer est contreproductif et va créer encore plus de problèmes. Ceux qui les tuent en justifiant le bien fondé de leur action, font plus preuve d'une méconnaissance de leur environnement qu'autre chose. Les coyotes/renards ayant une très forte résilience vont faire plus de petits. Ces petits vont donc partir vers les territoires à faible densité. Or si ces petits sont porteurs de maladie, ils vont alors la répandre sur des territoires jusqu'alors "sain". On se retrouve donc face à une action "nulle" et un problème sanitaire en plus sur les bras.