Et ça ne se limite pas à ce qui est dit dans l'anecdote. On pense en premier à la création d'ilot de chaleur urbaine. Puisque qui dit refroidir un espace, dit réchauffer un autre espace. Dans le cas de la climatisation, il s'agit du dehors, et en ville ça devient vite très problématique. La climatisation est également très polluante, jusqu'au protocole de Montréal le liquide frigorigène était un gros responsable du trou dans la couche d'ozone. Depuis il a été remplacé par un fluide frigorigène ayant une action sur l'effet de serre 2088 fois supérieure au CO2. Et maintenant on est en train de remplacer petit à petit ce liquide par de nouveaux frigorigène moins polluant. Je trouve perso que la climatisation devrait faire l'objet d'une réglementation sous une forme ou une autre. Peut être en interdire l'utilisation dans les lieux publique pour descendre en dessous de 24°c ? ou tout autre chiffre plus pertinent Et au delà de ça, surtout développer à grande échelles des solutions différentes. En végétalisant massivement les villes par exemple. Par exemple, une p'tite glycine au dernier étage de chaque immeuble Haussmannien, je suis sûr que ça aura un impact notable, ce sera super beau et le cadre de vie en sera grandement amélioré !

La fin de l'anecdote me rappelle une républicaine du sud disant aux journalistes français : "Vous savez, nous les riches, nous savons ce qui est bon pour les pauvres et sur ce qu'ils doivent faire. Eux ne savent pas !" Avec en fond une pièce dorée et fait de marbre. Un moment magique du journalisme.

« Une consommation équivalente à l’Afrique entière »....mais où s’arrêtera la folie du confort

Bonjour, C'est mon 1e commentaire en 10 ans de suivi de SCMB. Petit hors sujet mais j'ai été travaillé en Louisianne l'été passé et j'ai appris à mon grand étonnement qu'il y a eu une inversion des électeurs républicain/démocrate par rapport à avant. Je ne sais pas exactement quand ça à commencé à changer mais des gens rencontré là bas m'ont dit que Trump avait les votes des ouvriers et travailleurs plus pauvre (et pro armes) alors que Clinton était supporté par les plus riches.

à nuancer largement : la Californie vote démocrate depuis longtemps, et si les États du Sud votent plus Républicains ce n'est pas lié à la climatisation mais au fait que les démocrates ont perdu la confiance d'une partie de la population depuis les années 70. La Floride n'est pas spécialement républicaine : les élections là-haut sont relativement serrées avec les démocrates.

Anecdote dans l'anecdote : La climatisation installée dans les tentes et dans les préfabriqués de l’armée américaine en Irak aurait un coût plus élevé que le fonctionnement de la NASA. http://www.boursereflex.com/actu/2011/06/21/la_climatisation_des_soldats_americains_en_irak_plus_chere_que_la_nasa

Je suis complètement d’accord sur le fait qu’il faudrait mieux vegetaliser que climatiser mais il faudrait surtout beaucoup mieux isoler nos bâtiment qui reste de vrai gouffre énergétique !! car une chose dont on ne parle et que les climatisations réversibles permettent de faire c’est de chauffer en hiver !! et pour ça elles consomment 4 a 5 fois moins d’électricité qu’un convecteur électrique traditionnel ! Donc si on économise en hiver ne peut on pas utiliser de façon raisonné une clim les 4/5/6 jours de très forte chaleur de l’année ?

La lecture d'Ayn Rand et de Milton Friedman (Nobel d'économie) confirme pourtant ces dires

6% . Voici la part d'électricité consommée aux États-Unis, afin de faire fonctionner les systèmes de climatisation. Le climatiseur, fut inventé par Willis Havilland Carrier au tournant de la Première Guerre Mondiale. "Carrier", qui est encore aujourd'hui, l'un des grands fabricants de ces appareils. Willis est considéré comme l'homme ayant (partiellement) permis le développement du Sud-Ouest des États-Unis, grâce à son invention. ...et pour habiter dans un pays où il fait particulièrement chaud l'été, je peux vous dire qu'il ne s'agit pas de "confort" durant des mois, mais d'un besoin pour pouvoir concilier le sommeil et/ou être plus compétent au travail, durant la journée. De fait, l'Inde peut même mesurer dans ses statistiques nationales, une différence de production, quand les étés sont plus doux ou plus chauds. Peut-on se passer de climatiseur ? Oui... Si l'on veut s'en donner les moyens. La maison où j'habite, est une ancienne bâtisse centenaire restaurée. Les murs ont 50 centimètres d'épaisseur (et 80 en façade Sud !) Afin de jouer parfaitement leur rôle d'inertie thermique. Lundi dernier, il faisait 39 degrés dehors... Et 23 dans la maison. Et sans climatiseur !!!! De même, dans ce type de vieilles bâtisses, il existe un grenier qui n'est pas habité, mais fait office de débarras. Il fait aussi office de "zone tampon" thermique, tant pour le chaud comme le froid extérieur. Sauf que, tous les bâtiments du pays ne possèdent pas de telles caractéristiques, ni en France d'ailleurs. Au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale et jusqu'aux chocs pétroliers des années 70, il s'est beaucoup construit... Sans réellement tenir compte d'une bonne isolation thermique des édifices. Fort heureusement, les normes architecturales (tant ici comme en France) sont actuellement plus sévères. Néanmoins, il faudra encore plusieurs décennies avant que ces bâtiments énergivores ne soient détruits ou restaurés à des critères d'isolation réellement performants. A titre informatif, voici un tout récent lien très intéressant. https://www.ccfi.asso.fr/un-papier-qui-garde-les-maisons-au-frais-sans-climatisation/

Je vais encore faire mon rabat-joie, désolé... Dans la source YouTube, il est bien précisé en dessous de la vidéo que la consommation énergétique des climatiseurs est équivalente à la consommation ÉLECTRIQUE de toute l'Afrique (et non énergétique comme indiqué dans la vidéo) !! Ça change énormément les ordres de grandeur. D'autant plus qu'il n'est pas précisé si la consommation énergétique des climatisations aux USA prend en compte la climatisation des véhicules ou seulement la climatisation des bâtiments. En regardant un peu, j'ai vu qu'aux USA, la consommation électrique des climatiseurs (bâtiments) correspond à 6% de la production électrique ! Et la consommation des clim des véhicules correspondrait à 30 millions de tonnes de pétrole par an... Concernant la consommation électrique en Afrique, elle reste dérisoire. Bon nombre de bâtiments sont en fait alimentés majoritairement par des groupes électrogènes du fait de l'instabilité des réseaux électriques en Afrique subsaharienne (coucou les délestages). Je ne pense pas que cette consommation soit prise en compte dans les statistiques en tant que production électrique "conventionnelle". Enfin, c'est un peu hors sujet mais savez vous que le PIB de la France (environ 2500 milliards d'euro par an) est équivalent en ordre de grandeur à celui de l'Afrique toute entière !?! (y compris Nigeria, Égypte, Afrique du Sud, etc.). Je trouve ça fou ! Mais la encore il faut faire attention aux chiffres... En Afrique l'économie informelle reste dominante, et celle-ci ne rentre généralement pas dans les statistiques.

Les sources sont a mon goût sujettes à interprétation. On peut conclure un peu n’importe quoi avec n’importe quel article ou idée de n’importe qui. J’ai du mal à croire que cette population majoritairement républicaine se soit déplacée simplement pour une histoire de clim. Si ils sont si aisés ( et sûrement depuis des générations pour la plupart) , ils ont dû construire autour de leurs fiefs de quoi passer des moments plus agréables que rester enfermés dans de belles propriétés climatisées. Ce n’est que mon avis,mais, on peut faire parler les chiffres comme on le souhaite

Le sud des USA a toujours été majoritairement républicain.

Bon ok, je l' ai fourgué une fois ici même à propos du biomimétisme. Mais a opportunément sa place ici aussi : Climatisation naturelle : https://biomimetisme.wordpress.com/le-biomimetisme-dans-lhabitat/

L'un des aspects négatifs aussi de la climatisation c'est que les tours aéroréfrigérantes des gros climatiseurs offrent des conditions de chaleur humide dont la bactérie Légionella raffole particulièrement, si bien que vous risquez d'attraper la légionellose (maladie pulmonaire mortelle) simplement en respirant à proximité de ces appareils. C'est ballot quand ces gros climatiseurs servent justement à rafraichir les hôtels les plus luxueux ! Vous attrapez alors une maladie haut de gamme ! Depuis que ça a été mis en évidence, des protocoles de désinfection ont, heureusement, été mis au point mais on n'est pas à l'abri d'un petit raté...

Ce qui est "marrant", c'est que nous avons la même chose en France. Nos aînés migrent majoritairement vers le tour de la Méditerranée. Ce qui m'a toujours interpellé : plus on avance en âge, moins on supporte la chaleur (pour la majorité des gens), alors qu'aller faire dans un endroit où tu dois passer l'été enfermé si tu ne veux pas faire de malaise ??? Sans oublier que c'est blindé de monde !!! Je pense que je ne comprendrai jamais... Je suis pourtant originaire de là.

Je trouve la comparaison avec l'Afrique un peu absurde étant donné que des faussés entre les 2 pays existent pour quasiment tout.. On pourrait faire de même avec la consommation de carburant, d'alcool etc.. Ça ne relève rien de particulier

Ça alors ! On en parlait hier justement !

Je soupçonne l'équipe de répondre en partie à l'interrogation générale de la consommation entre Floridiens et Français de la précédente anecdote ^^

Et ça ne se limite pas à ce qui est dit dans l'anecdote. On pense en premier à la création d'ilot de chaleur urbaine. Puisque qui dit refroidir un espace, dit réchauffer un autre espace. Dans le cas de la climatisation, il s'agit du dehors, et en ville ça devient vite très problématique. La climatisation est également très polluante, jusqu'au protocole de Montréal le liquide frigorigène était un gros responsable du trou dans la couche d'ozone. Depuis il a été remplacé par un fluide frigorigène ayant une action sur l'effet de serre 2088 fois supérieure au CO2. Et maintenant on est en train de remplacer petit à petit ce liquide par de nouveaux frigorigène moins polluant. Je trouve perso que la climatisation devrait faire l'objet d'une réglementation sous une forme ou une autre. Peut être en interdire l'utilisation dans les lieux publique pour descendre en dessous de 24°c ? ou tout autre chiffre plus pertinent Et au delà de ça, surtout développer à grande échelles des solutions différentes. En végétalisant massivement les villes par exemple. Par exemple, une p'tite glycine au dernier étage de chaque immeuble Haussmannien, je suis sûr que ça aura un impact notable, ce sera super beau et le cadre de vie en sera grandement amélioré !

La fin de l'anecdote me rappelle une républicaine du sud disant aux journalistes français : "Vous savez, nous les riches, nous savons ce qui est bon pour les pauvres et sur ce qu'ils doivent faire. Eux ne savent pas !" Avec en fond une pièce dorée et fait de marbre. Un moment magique du journalisme.

« Une consommation équivalente à l’Afrique entière »....mais où s’arrêtera la folie du confort