Les chapeaux de la garde royale britannique sont en peau d'ours véritable

Le "bearskin" est cet imposant chapeau poilu que portent les soldats de la garde à pied royale britannique. Comme son l'indique, il est fait d'une peau d'ours véritable (un ours noir par chapeau est nécessaire). C'est le Canada qui, chaque année, fournit 100 peaux d'ours noirs au Royaume-Uni. La conception d'un tel chapeau coûte 650 £ et il peut durer plus de 80 ans.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Commentaires préférés

gthegrey

gthegrey

Apparemment ce sont des peaux issues de ce que l'on appelle "régulation" de la population d'ours. Ils ne sont pas tués exprès, ce qui serait insupportable dans le cas de cette coiffe presque folklorique, d'aucuns diront vilaine et ridicule. Les avis divergeront sur la nécessité de réguler la population d'ours, évidemment. Ça promet de beaux débats !
Epoxy

Epoxy

Depuis le Mexique jusqu'au Canada, il y a une population de 900 000 ours noirs. La population est stable, ou en progression, dans tout le Continent Nord-américain, aussi l'espèce n'est pas du tout considérée comme étant en danger, par le CITES. Au Canada, des permis de chasse sont attribués, afin d'en abattre 20 000 annuellement. Ceci permet de réguler cette population. Deux raisons à celà: la protection des communautés humaines. La moitié des ours noirs vivent près des lieux habités, cherchant à se nourrir à partir des déchets laissés à leur portée. Une rencontre fortuite et désagréable peut toujours avoir lieu... La deuxième est, pour des raisons économiques, la nécessité de chasser un quota d'ours dans les régions reculées, afin de pouvoir commercer tant la peau comme la chair de ces ursidés. ...oui, la viande d'ours se mange. Si des lecteurs de SCMB du Québec passent par ici, merci de témoigner. Même si les gardes de sa gracieuse majesté arrêtaient d'utiliser la fourrure d'ours noir pour fabriquer les "Bearskin"... ceci ne changerait rien. Il faudrait continuer à les chasser, pour réguler leur population. Nous, Européens, vivons dans un Environnement où il n'y a pas -ou très peu- d'animaux pouvant représenter un danger pour notre intégrité. Au Canada, même si les cas d'attaques, mortelles ou non- ne sont pas nombreuses, le risque n'est pas nul. Voici les conseils donnés par les Autorités Québécoises, afin de s'en prémunir: https://mffp.gouv.qc.ca/la-faune/securite-sante-maladies/vivre-securite-avec-ours-noir/
Nicommérage

Nicommérage

D'ailleurs, ils ne doivent pas vendre la peau de l'ours avant de la mettre sur la tête^^

Tous les commentaires

korentin92

korentin92

J'aimerais qu'on m'explique en quoi c'est bien d'avoir réintroduit un prédateur dangereux qu'est le loup. En quoi c'est bien d'avoir réintroduit l'ours dans les Pyrénées. Pourquoi ? Quel est le sens de cette démarche coûteuse. Voir un animal en liberté tel qu'il l'était avant que l'homme ne l'éradique? On s'achète une conscience. C'est ça? Je trouve ça stupide. C'est un plaisir de riche. Dieu n'est pas venu réintroduire les dinosaures quand une astéroïde est tombée sur la terre. L'écologie sera plus respectable quand elle arrêtera de s'acheter une conscience émotionnelle. Néanmoins cela reste un combat qu'il faut soutenir pour que l'homme comprenne et maîtrise l'impact de ces décisions. Pour le loup, c'est juste de la politique électorale sans aucun courage que la dépense de l'argent public.
bmartin

bmartin

Donc l'information que j'avais comme quoi c'était désormais du synthétique était fausse...
nemophis

nemophis

Pour moi la question est plutot - me semble t il - de conserver une bio diversité florissante, autant animale que végétale...après les espèces réintroduires sont peut être différentes, surement...mais tout change, évolue, se brasse...certaines ont deja disparu parce que surconsommation ou jugées nocives pour l'homme...ce que j'entends. Cependant, qui maîtrise vraiment l'écosystème terre? Ces rouages? Ces subtilités? On peut se tromper mais rien faire ne vaut pas mieux... Sans cet effort (certainement cher/impossible pour certains, je partage) nous risquons une réduction drastique d'espèces...nous le mesurons non? Moins d'insectes moins d'oiseaux moins de petits prédateurs moins de polenisateurs ... je ne suis pas un expert c'est juste un pressentiment que nous perdons un patrimoine/heritage vivant.
Klaer

Klaer

Ce type de chapeau est également utilisé dans d’autres pays , comme pour les gardes royaux au Danemark. Voir la liste des autres pays sur cette page Wikipedia : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bonnet_à_poils
nemophis

nemophis

Vu que j'ai moi aussi passé mes meilleures années je regarde avec un peu de recul mais néanmoins de l'amphatie ce qui se prépare pour la suite! Je suis d'une génération qui pensait pouvoir parcourir les étoiles, vivre une eternite..la réalité c'est qu'une eternite a voir les hommes croupir c'est lassant qu'il n'y a pas de plan B pour l'espèce humaine...non? Mais sur cette appli les utilisateurs ont plutôt la tête bien remplie ( selon les sujets)
Aldark

Aldark

Une solution parmi tant d'autres, pourquoi pas étudier pour les représentations officielles de nos soldats de leur confectionner des chapeaux en peau de sanglier. Nous, on ferait mieux, ça serait 200 peaux données par an par la Dordogne à la capitale pour la confection.
TheBSD

TheBSD

S'ils ont une durée de vie de 80 ans, j'imagine qu'un système de réutilisation/passation doit exister ? As-t'on une information sur ce point ?
nemophis

nemophis

Bonsoir, Je suis toujours étonné des invectives envers les personnes qui mettent en avant la responsabilité des hommes... leur impact. Je lis même qu'un individu plus haut suggère que ceux et celles qui font ce travail se suppriment... mais ce sont ceux qui détruisent les écosystèmes qui doivent revoir leur façon de vivre et je dis bien vivre. Car la vie est rare, et certainement unique dans notre espace visible...du coup on peut se comporter en sagouin sans aucune considération pour la suite mais de grâce ne désespérez pas ceux et celles qui tentent l'impossible... car c'est loin, tres loin, d'etre gagné...Je ne fais certainement pas assez pour que ma contribution participe à inverser la tendance mais j'ai tout de même un profond respect pour celles et ceux qui se sentent investis...voir je les soutiens au mieux. Il y a 30 ans les ecolos étaient pris pour des fous, mais force est de constater qu'ils avaient déjà raison. Prendre conscience est un premier pas...et je crains malheureusement que nous ayons dépassé quelques jalons de non retour... Par contre, le dérèglement climatique lui tue: sans discernement, sans se poser la moindre question, sans réflexion, sans choisir entre les ecolos et les sagouins... L'autre jour, dans une visite le guide s'est adressé aux enfants en leur disant qu'ils étaient l'avenir de la lutte climatique. J'ai demandé à mon voisin, un enfant de 15-16 ans comment il interprétait le message, il m'a répondu: je reduis volontairement: Merci les vieux, vous vous êtes bien éclatés et nous on doit faire le ménage... On a bien rit!
Blacker56

Blacker56

Les Chinois l’ont fait longtemps avant d’abandonner la politique de l’enfant unique.
Jacques21

Jacques21

Dans le cas de nos sangliers, il y a aussi l'expansion urbaine qui grignote toujours plus l'espace de vie des animaux, et qui forcément augmente cette cohabitation "forcée"
Startpeper92

Startpeper92

En France comme c'est que 100 chapeau ils auraient facturé 6500€.....et vive la France
Epoxy

Epoxy

Depuis le Mexique jusqu'au Canada, il y a une population de 900 000 ours noirs. La population est stable, ou en progression, dans tout le Continent Nord-américain, aussi l'espèce n'est pas du tout considérée comme étant en danger, par le CITES. Au Canada, des permis de chasse sont attribués, afin d'en abattre 20 000 annuellement. Ceci permet de réguler cette population. Deux raisons à celà: la protection des communautés humaines. La moitié des ours noirs vivent près des lieux habités, cherchant à se nourrir à partir des déchets laissés à leur portée. Une rencontre fortuite et désagréable peut toujours avoir lieu... La deuxième est, pour des raisons économiques, la nécessité de chasser un quota d'ours dans les régions reculées, afin de pouvoir commercer tant la peau comme la chair de ces ursidés. ...oui, la viande d'ours se mange. Si des lecteurs de SCMB du Québec passent par ici, merci de témoigner. Même si les gardes de sa gracieuse majesté arrêtaient d'utiliser la fourrure d'ours noir pour fabriquer les "Bearskin"... ceci ne changerait rien. Il faudrait continuer à les chasser, pour réguler leur population. Nous, Européens, vivons dans un Environnement où il n'y a pas -ou très peu- d'animaux pouvant représenter un danger pour notre intégrité. Au Canada, même si les cas d'attaques, mortelles ou non- ne sont pas nombreuses, le risque n'est pas nul. Voici les conseils donnés par les Autorités Québécoises, afin de s'en prémunir: https://mffp.gouv.qc.ca/la-faune/securite-sante-maladies/vivre-securite-avec-ours-noir/
gthegrey

gthegrey

Apparemment ce sont des peaux issues de ce que l'on appelle "régulation" de la population d'ours. Ils ne sont pas tués exprès, ce qui serait insupportable dans le cas de cette coiffe presque folklorique, d'aucuns diront vilaine et ridicule. Les avis divergeront sur la nécessité de réguler la population d'ours, évidemment. Ça promet de beaux débats !
Dugnou2

Dugnou2

Brigitte bardot est-elle au courant ???
Nicommérage

Nicommérage

D'ailleurs, ils ne doivent pas vendre la peau de l'ours avant de la mettre sur la tête^^