La valeur de 167,82 dB est obtenu avec un micro collé au ballon, éclaté car trop gonflé. en mettant le micro à deux mètres, on tombe à 145,84dB. De plus, quand on parle de son que l'on entend, on mesure/affiche rarement les décibels brut, on les pondère souvent en fonction de la fréquence, notre sensibilité étant différente selon celles-ci : il y a plusieurs manières de pondérer les décibels, mais l'une des plus commune et qui est utilisé dans cette étude est la pondération A de la norme CEI 61672-1. Ça peut paraître pointilleux comme remarque, mais en l'occurrence la différence est énorme : on est respectivement à 81,35 et 68,41 dBA. Pour rappel, les décibels sont logarithmique, et non linéaire : en doublant le son, on ne double pas les nombre de décibels, on en ajoute juste trois.

Si on ne précise pas de quoi on parle (puissance acoustique, pression acoustique, intensité acoustique,....), ni de la distance à laquelle on mesure cette valeur alors cette données ne représente rien. En tout cas, la source de l'étude reste intéressante. https://canadianaudiologist.ca/issue/volume-3-issue-6-2016/column/science-matters/ La valeur de 168 dB est une valeur PEAK SPL, c'est à dire le maximum du niveau de pression acoustique. Cette valeur a été mesuré à 0 mètre du microphone. On a fait littéralement éclaté le ballon devant le capteur. Cette valeur maximale est obtenue lorsque le ballon est gonflé jusqu'à la rupture car toute sa surface ondule et crée une énorme perturbation dans l'air autour du ballon. Bien entendu (sans mauvais jeu de mot), le son d'un ballon qui éclate à quelques mètres de distance d'une oreille est moins fort. A 2 mètre, le son n'est déjà plus qu'à 145 dB (Peak SPL). Mais cela reste effectivement très élevé pour un objet si anodin. Cela me rappelle les boite de bonbon métallique avec le couvercle qui se "clip" dessus (boite à bonbon sajou). Si vous prenez le couvercle et que vous le "clipper" devant votre oreille ou celle de quelqu'un, vous pouvez créer une surpression très désagréable équivalente à un bruit très fort. Edit : tu as été plus rapide que moi mais au moins on est d'accord ^^.

30 ans plus tard, j'en suis encore traumatisé

Pitié ne faites jamais ça ! J'en fais des crises de panique et je suis capable de tomber dans les pommes pour un ballon de baudruche qui éclate. Ce truc c'est l'enfer !

Ou interdire les anniversaires

Après tous ces commentaires, je m’étonne que personne ne pense aux ballons qui s’envolent, qui retombent dans la mer, et empoisonne les animaux marins! On pourrait aussi défaire les nœuds, laisser l’air s’échapper doucement… Mais je vous explique pas la galère !!

Cette anecdote n'aborde pas la question de fond. Le problème, ce n'est pas l'impact acoustique de l'éclatement du ballon. C'est celui des pleurs de l'enfant qui arrivent juste après !

J’ai pu tirer au fusil de chasse (lors de ball-trap dans ma commune) et éclater quelques dizaines de ballons (parce que je suis un dingue) et mes oreilles ont largement préféré la 2eme expérience. Le ball-trap la première fois m’a laissé des bourdonnements tout le week-end, donc les autres années j’ai mis mes petits bouchons comme un homme.

Personne n'envisage d'interdire les ballons de baudruche aux anniversaires?

Si on ne précise pas de quoi on parle (puissance acoustique, pression acoustique, intensité acoustique,....), ni de la distance à laquelle on mesure cette valeur alors cette données ne représente rien. En tout cas, la source de l'étude reste intéressante. https://canadianaudiologist.ca/issue/volume-3-issue-6-2016/column/science-matters/ La valeur de 168 dB est une valeur PEAK SPL, c'est à dire le maximum du niveau de pression acoustique. Cette valeur a été mesuré à 0 mètre du microphone. On a fait littéralement éclaté le ballon devant le capteur. Cette valeur maximale est obtenue lorsque le ballon est gonflé jusqu'à la rupture car toute sa surface ondule et crée une énorme perturbation dans l'air autour du ballon. Bien entendu (sans mauvais jeu de mot), le son d'un ballon qui éclate à quelques mètres de distance d'une oreille est moins fort. A 2 mètre, le son n'est déjà plus qu'à 145 dB (Peak SPL). Mais cela reste effectivement très élevé pour un objet si anodin. Cela me rappelle les boite de bonbon métallique avec le couvercle qui se "clip" dessus (boite à bonbon sajou). Si vous prenez le couvercle et que vous le "clipper" devant votre oreille ou celle de quelqu'un, vous pouvez créer une surpression très désagréable équivalente à un bruit très fort. Edit : tu as été plus rapide que moi mais au moins on est d'accord ^^.

La valeur de 167,82 dB est obtenu avec un micro collé au ballon, éclaté car trop gonflé. en mettant le micro à deux mètres, on tombe à 145,84dB. De plus, quand on parle de son que l'on entend, on mesure/affiche rarement les décibels brut, on les pondère souvent en fonction de la fréquence, notre sensibilité étant différente selon celles-ci : il y a plusieurs manières de pondérer les décibels, mais l'une des plus commune et qui est utilisé dans cette étude est la pondération A de la norme CEI 61672-1. Ça peut paraître pointilleux comme remarque, mais en l'occurrence la différence est énorme : on est respectivement à 81,35 et 68,41 dBA. Pour rappel, les décibels sont logarithmique, et non linéaire : en doublant le son, on ne double pas les nombre de décibels, on en ajoute juste trois.

30 ans plus tard, j'en suis encore traumatisé