" Ce qui n'a pas manqué d'alimenter les théories les plus folles". C'est triste de lire ça (je ne blâme pas l'auteur de l'anecdote). Déjà de croire en Dieu. On peut y croire mais on ne doit pas dire l'avoir déjà vu, sinon on passe pour un fou. Pareil avec les extraterrestres. Nous sommes à une époque où l'on découvre quasiment 1 planète par jour, où l'on voit tellement loin dans l'univers que l'on ne pourra peut-être jamais s'y rendre (on n'a pas encore posé le pied sur Mars), on sait qu'il y a plus d'étoiles dans l'univers que de grains de sable sur Terre (à deux ou trois grains près). L'Univers est immense mais ne pourrait pas abriter d'autres formes d'intelligence, et même plus intelligente que l'Homme ? Et si elles étaient venues il y a 1000 ans mais que l'on n'avait pas encore trouvé de traces, un objet, un représentation... (C'était un des nombreux commentaires sur la découverte d'un squelette de dinosaure, disant que pour réussir à le trouver, alors qu'il y a eu des millions de spécimens, fallait creuser au bon endroit, qu'il ait été bien conservé depuis des millions d'années, donc pas mangé ni détruit par X facteurs, limite ça relevait du miracle) Donc moi, sur cette photo, je vois un avion. Un objet représentant un avion, venu sur Terre il y a 1000 ans. Ils nous ont déjà visité. Et peut être qu'un jour, on communiquera avec eux et ils nous diront " Ha ouais la Terre on connait bien, on venait y passer nos vacances avant. Mais c'est devenu trop cher pour ce que c'est. Voisins qui se font la guerre, la pollution grandissante...on peut même plus skier aux pôles tellement ça fond...bref, on ne vient plus vous voir". Mais les mentalités changeront quand on aura trouvé une trace de vie ou même de la vie sur Mars, ou sur Europe, ou... NB : la Terre est ronde.

Également appelés "oiseaux de Ôtún" ces OOPArts (Out Of Place Artifacts) zoomorphiques précolombiens ...ont fait la joie des théoriciens les plus farfelus. Vus dans une perspective (technologique) Occidentale, les 24 officiels artefacts de Quimbaya, pourraient effectivement passer pour des avions en miniature. Néanmoins, la ressemblance en reste là, car jamais les Cultures Précolombiennes n'ont possédé des connaissances manufacturières afin de fabriquer quelque engin volant que ce soit. La théorie la plus acceptée, place ces miniatures comme des représentations spirituelles/religieuses, (initialement fixées sur des bâtons de bois) entrant dans une optique liée au chamanisme. Les études paléontologiques et ethnologiques des Peuples précolombiens montrent fréquemment des représentations matérielles de croyance où l'humain peut se transformer en animaux, volants (oiseaux, insectes, chauve-souris) ou non: jaguar, mammifères, reptiles, poissons... La qualité orfèvre des artefacts peut surprendre.... mais néanmoins c'est une constante que l'on retrouve dans bien d'autres biens (en métal comme en poterie) de la Culture Quimbaya. https://www-todacolombia-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.todacolombia.com/culturas-precolombinas-en-colombia/cultura-quimbaya-2.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16606422245810&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.todacolombia.com%2Fculturas-precolombinas-en-colombia%2Fcultura-quimbaya-2.html

Le travail de l'artisan est magnifique

Étonnant que personne n'est encore parlé de l'équation de Drake, qui selon les paramètre qu'on y entre nous place infiniment seul dans l'univers ou au contraire avec de nombreux voisins... https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_Drake

Je ne suis pas un défenseur de la théorie des anciens astronautes mais la on retrouve une aile delta ( Brevetée en 1867) et un empennage. Ça peut prêter à confusion.

Autant si c'était l'objet en photo qui datait d'il y a 1000 ans, il aurait fallut se rendre à l'évidence que ces gens maîtrisaient un outillage en avance sur leur temps, tant les traces d'un usinage à la machine sont évidentes, autant quand on voit les sculptures originelles, on se rend immédiatement compte que ces bijoux, pas si bien faits, représentent simplement le monde organique des animaux et insectes.

Des stimulateurs clitoridiens ? https://www.google.fr/search?q=artefacts+de+quimbaya&client=safari&hl=fr-fr&prmd=inmv&sxsrf=ALiCzsasaas5gF7XR_Y0PfwDTfs-GpkL8Q:1660728465612&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjxjovSx835AhUK-xoKHfyrDw0Q_AUoAXoECAIQAQ&biw=375&bih=548&dpr=2#imgrc=F_OWRAS9RAjAAM

Richard Feynman parlait un jour avec un simple quidam de l'existence des soucoupes volantes. Il maintenait que même s'il ne pouvait pas fournir de preuve formelle que les soucoupes volantes n'existaient pas, il pensait qu'il était extrêmement improbable qu'elle existe. Son interlocuteur trouvait cette posture peu scientifique, arguant que le scientifique devait avoir la preuve de ce qu'il avançait, ce qui agaçait Feynman (puisqu'un scientifique ne peut jamais savoir avec certitude quand il a raison, seulement quand il a tort). S'impatientant, il lança "Écoutez, je dis simplement qu'il est bien plus facile et par conséquent préférable d'attribuer les observations de soucoupes volantes aux caractéristiques connues de la bêtise humaine, plutôt que de les attribuer aux caractéristiques inconnues d'une éventuelle intelligence extraterrestre."

Auparavant, je vous ai précisé que le modèle d'artefact mis en photo de cette anecdote, est probablement un faux ou une copie (fidèle ?) d'un plus ancien. Dans le lien suivant, se trouve une photographie qui semble être l'original. https://www.skyscrapercity.com/threads/am%C3%89rica-del-sur-regi%C3%B3n-de-los-andes-regi%C3%A3o-dos-andes.2279923/page-38 J'ignore l'histoire de ces deux modèles, mais néanmoins, à noter qu'il y a quelques différences: les "yeux d'escargot" n'existent pas, les volutes sur les ailes sont gravées et non pas évitées, et les quatre "réservoirs" situés entre le corps et la quête sont différents.

C'est un animal fantastique : un escargot avec une queue de poisson et des ailes de papillon. Non ?

C'est une forme artistique et notre imagination fait le reste aujourd'hui comme il y a 1000 ans...c'est le propre de l'art de faire rêver non?

Perso jvois une mouche…

Un coucou, en somme

Personnellement ça me fait plutôt penser à un insecte type papillon de nuit, la "queue de l'avion" servait peut-être à le fixer sur autre chose, un bâton peut-être comme dit plus haut...

Si c'est les ailes delta qui vous font penser à des avions de chasse, mwoui, maiiiis... les antennes globuleuses extérieures sur le poste de pilotage, ca vous fait penser à quoi? ^^ Je pense à l'art africain, ma soeur a une statue, une tête de félin, un corps presque inexistant monté sur un seul pied, et une queue. Que peut on en déduire, qu'une race extraterrestre féline, anorexique et unijambiste a visité l'Afrique, où que certains artistes ont un peu tendance à forcer sur les champignons? ;)

L'absence de preuve n'est pas une preuve en soi. Pour que ça soit une paréidolie il faudrait que ça soit autre chose que celà à quoi ça nous fait penser, c'est à dire la représentation d'un objet volant. Quelqu'un parlait de cerf volant, ceux ci existent depuis plusieurs millénaires, certains capables de transporter des hommes. Époxy trouve trace de leur présence en Am. latine depuis le 17eme mais j'aurais tendance à penser qu'ils existent casiment depuis l'invention du fil. On en trouve des traces en Grèce où en Chine antique. Ces artefacts qui contrairement à ce que dit l'anecdote sont datés entre -1000 et +1000, ressemblent beaucoup à l'appareil décrit dans la Grèce antique, la colombe d'Archetys de Tarente, un avion, dans le sens appareil autoporté avec propulsion propre. Qui date de 400 av.JC. Pourtant il n'y a pas de preuves de l'existence de cet appareil, juste des écrits, comme pour beaucoup de choses qui se rapportent à l'Antiquité. Mais il n'y a malheureusement pas d'écrits nous venant d'Amérique latine, comme pour beaucoup de civilisation. Bref tout ça pour dire qu'on ne peut pas être catégorique.

Cela me rappelle certains hiéroglyphes qui ressemblent clairement à des hélicoptères jusqu’à ce qu’on se rende compte qu’il s’agissait de la superposition de deux noms propres de pharaon (l’un ayant essayé d’effacer le nom d’avant). https://anticopedie.fr/download/cekoistruc/cekoistruc19.pdf Bref, grosse paréidolie ici jusqu’à preuve formelle du contraire.

Il faut se rappeler que le mot avion dérive du latin avis qui signifie oiseau et que Clément Ader aurait proposé l'acronyme Appareil Volant Imitant l'Oiseau Naturel comme définition...

Paréidolie ?

Également appelés "oiseaux de Ôtún" ces OOPArts (Out Of Place Artifacts) zoomorphiques précolombiens ...ont fait la joie des théoriciens les plus farfelus. Vus dans une perspective (technologique) Occidentale, les 24 officiels artefacts de Quimbaya, pourraient effectivement passer pour des avions en miniature. Néanmoins, la ressemblance en reste là, car jamais les Cultures Précolombiennes n'ont possédé des connaissances manufacturières afin de fabriquer quelque engin volant que ce soit. La théorie la plus acceptée, place ces miniatures comme des représentations spirituelles/religieuses, (initialement fixées sur des bâtons de bois) entrant dans une optique liée au chamanisme. Les études paléontologiques et ethnologiques des Peuples précolombiens montrent fréquemment des représentations matérielles de croyance où l'humain peut se transformer en animaux, volants (oiseaux, insectes, chauve-souris) ou non: jaguar, mammifères, reptiles, poissons... La qualité orfèvre des artefacts peut surprendre.... mais néanmoins c'est une constante que l'on retrouve dans bien d'autres biens (en métal comme en poterie) de la Culture Quimbaya. https://www-todacolombia-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.todacolombia.com/culturas-precolombinas-en-colombia/cultura-quimbaya-2.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16606422245810&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.todacolombia.com%2Fculturas-precolombinas-en-colombia%2Fcultura-quimbaya-2.html

franchement, l'objet sur cette image pourrait représenter quel animal d'il y a 1000 ans au juste ? pour ma part,je crois que ces artisans étaient des visionneurs du futur. dans les années 80-90 des films présentaient déjà des téléphones sans fils. c'était extraordinaire à l'époque mais aujourd'hui c'est très courant.

" Ce qui n'a pas manqué d'alimenter les théories les plus folles". C'est triste de lire ça (je ne blâme pas l'auteur de l'anecdote). Déjà de croire en Dieu. On peut y croire mais on ne doit pas dire l'avoir déjà vu, sinon on passe pour un fou. Pareil avec les extraterrestres. Nous sommes à une époque où l'on découvre quasiment 1 planète par jour, où l'on voit tellement loin dans l'univers que l'on ne pourra peut-être jamais s'y rendre (on n'a pas encore posé le pied sur Mars), on sait qu'il y a plus d'étoiles dans l'univers que de grains de sable sur Terre (à deux ou trois grains près). L'Univers est immense mais ne pourrait pas abriter d'autres formes d'intelligence, et même plus intelligente que l'Homme ? Et si elles étaient venues il y a 1000 ans mais que l'on n'avait pas encore trouvé de traces, un objet, un représentation... (C'était un des nombreux commentaires sur la découverte d'un squelette de dinosaure, disant que pour réussir à le trouver, alors qu'il y a eu des millions de spécimens, fallait creuser au bon endroit, qu'il ait été bien conservé depuis des millions d'années, donc pas mangé ni détruit par X facteurs, limite ça relevait du miracle) Donc moi, sur cette photo, je vois un avion. Un objet représentant un avion, venu sur Terre il y a 1000 ans. Ils nous ont déjà visité. Et peut être qu'un jour, on communiquera avec eux et ils nous diront " Ha ouais la Terre on connait bien, on venait y passer nos vacances avant. Mais c'est devenu trop cher pour ce que c'est. Voisins qui se font la guerre, la pollution grandissante...on peut même plus skier aux pôles tellement ça fond...bref, on ne vient plus vous voir". Mais les mentalités changeront quand on aura trouvé une trace de vie ou même de la vie sur Mars, ou sur Europe, ou... NB : la Terre est ronde.

Ce n'est pas l'avis des néo-évhéméristes !!! Un certain Marcel D., dans les années 60, se serait servi de ces artefacts pour réaliser des avions à réaction...^^

Le travail de l'artisan est magnifique