tous ces chiffres sont... astronomiques!

Le système solaire marche donc comme un atome... Qui sait, peut-être sommes-nous sur un électron d'un atome... ( Atome qui peut faire partie des atomes que nous " connaissons " ce qui pourrait être une hypothèse sur l'infinité de l 'Univers. )

Le soleil est comme notre bonne vieille terre a la moitier de sa vie. Quand celui ci mourra il s'écroulera sur sont propre noyaux et explosera littéralement pour se transformer en geante rouge, pui supernova(se qui engloutira toute les planetes du systéme solaire dans un énorme brasier a plusieur dizaine de milier de degrés) et finira sa longue mort en temp que trou noir prenant l'espace de tout notre systéme planétair. Mais plus personne ne serat vivant pour assisté a se spectacle effrayant.

https://youtu.be/gs8i45rUCc0 Je vous invite à regarder cette excellente vidéo de " Poissond Fécond " qui parle du sujet. Très bonne chaîne de vulgarisation pour ceux que ça intéresse

La vie existe t elle sur notre soleil et sous quelle forme ?

Généralement, c'est même les près jugées et les intuitions qui conduise à cette idée. Dis à quelqu'un que les atomes ne sont pas en système planétaire mais quantique. Certains refuseront de changer d'avis.

Jupiter n'est rien d'autre d'une grosse boule de gaz avec un noyau central

En même temps Jupiter est une planète gazeuse c'est normal qu'elle pèse "rien"

On peut donc en conclure que le système solaire a une structurer dite lacunaire

Si on avait une masse d'eau assez énorme pour contenir Jupiter , elle flotterait

Notre soleil n'est pas assez massif pour donner vie à une supernova et à un trou noir. Cela ne fonctionne pas comme un atome car dans un atome, les orbites sont basées sur des probabilités et les électrons se déplace anarchiquement.

Mais le soleil est une boule de gaz en feu comment fait elle pour peser aussi lourd

[quote=Bananier]Aveccunnpéése planéte.[/quote] huhu Je m'inscris sur le forum uniquement pour dire que c'est le joke le plus gondolant que j'y ai lu à ce jour :)

c'est d?ailleurs la masse du soleil qui permet aux planètes du système solaire d'être en orbite sans elle la terre irait n'importe ou

faut pas sprendre la tete dieu est grand est basta

comment il on fais pour mettre le soleil sur une balance. omg

c'est parce que tu disais "le" au lieu de "ce"... mais tu as raison, arrêtons-nous là :) salutations!

Non, tu as dit "ces chiffres sont... astronomiques", on va pas y arriver si tu te contredis ;) Bon de toute façon, on va pas y arriver tout court . Pour moi, il y a un problème d'expression, pour toi non. Qu'est-ce que ça va changer? Tu seras compris dans tous les cas et parfois repris par les "cons" comme moi qui prônent l'emploi correct du mot chiffre. Malheureusement "être compris" suffit aujourd'hui à beaucoup de monde. Personnellement, en plus d'être compris, j'aime qu'on donne dans la mesure du possible du crédit à ce que je dis. Une personne qui commente un résultat scientifique en parlant de chiffres comme tu le fais, je vais comprendre ce qu'il veut exprimer, mais ça me donnera pas envie de continuer à parler avec lui de ces résultats. Tout comme quelqu'un qui essayerait de me parler du système solaire en parlant du "poids de la terre" ne serait pas trop convainquant. Cela dit, je pense que tu es loin d'être con et que nous serions sur la même longueur d'onde sur beaucoup de sujets, c'est surement mon côté rigoureux poussé qui nous oppose actuellement.

j'ai dit (au singulier): ce chiffre est astronomique, cette formulation me paraît bonne... et nous sommes toujours pas d'accord sinon ^^ et pour google Chrome je peux pas t'aider, désolé

Ps : Je suis sous google chrome, est-ce la raison des problèmes d'éditions?

Je suis d'accord avec l'expression "LE chiffre de quelque chose", mais ce n'est pas cet emploi du mot chiffre que tu as fait. D'ailleurs, en remplaçant "les" par "le" dans ta phrase, on voit encore plus le non-sens : "le chiffre est astronomique", ça sonne vraiment faux. Et oui, certains mots changent, mais ce n'est pas le cas de "chiffre" quoi que tu en dises.

si, l'idée de somme, le "total d'une évaluation" correspond. ou alors ( bien que tu va me rétorquer que c'est une erreur!) des expressions comme "la France en chiffre", "le chiffre du jour" existent bel et bien... pour l'édition des message tu es sur quelle plateforme? et si, beaucoup de mots ont largement changés de sens, faudrait que je retrouve un passionnant site internet sur l'étymologie des mots

"AUCUN" [...] (je ne comprends pas la fonction d'édition des messages qui ne semble pas vraiment marcher...)

je ne suis pas d'accord! combien de mots utilises-tu aujourd'hui (enfin hui si on veut bien respecter notre langue française :P ) et avait un sens totalement opposé naguère? (mot dont le sens à changé de nos jours) et j'aime bien parler français, et j'accepte l'évolution du mot chiffre, comme l'académie française. en résumé je dirai que je te trouve un peu trop "conservateur", mais uniquement sur ce point, dans beaucoup d'autres cas je pense qu'on serait d'accord... mais pas là :D

Changer ne veut pas dire modifier. La langue française aura beau évoluer autant que tu veux, un chiffre restera un chiffre et un nombre restera un nombre. Maintenant, l'évolution dont tu parles et qui justifie ton emploi du mot "chiffre", c'est l'évoluton via l'erreur, la même qui fait qu'aujourd'hui les gens parlent n'importe comment. C'est facile de dire que sous prétexte que l'emploi de "chiffre" à changé au cours du temps, on peut se permettre de l'employer incorrectement. Sauf que d'après toi, pourquoi l'emploi de chiffre à changé au cours du temps? Parce qu'il y avait des gens comme toi qui ne connaissaient pas sa vrai définition et sa bonne utilisation. Mais ton discours ne m'étonne pas, et c'est bien parce qu'il y a des gens qui peuvent le tenir que notre belle langue française, que tu sembles pourtant chérir, est vouée à mourir et devenir je n'ose imaginer quoi. Il suffit d'allumer sa télé pour se rendre compte que plus personne ne sait s'exprimer correctement.

j'ai plus l'impression que c'est toi qui te borne à tes notions purement mathématiques, alors que ma phrase était en français, pas en algèbre ;) je pense que ma phrase est bonne... n'en déplaise aux détenteurs de la médaille Fields :D

@dano: non justement, j'aime beaucoup les mathématiques! mais, figures-toi, j'aime aussi le français, assez pour te dire que la langue française est ce qu'on appelle une langue vivante... c'est à dire qu'un mot venant d'une autre langue, inventé, de l'argot ou d'un domaine scientifique, etc. évolue, devient polysémique... alors non non et non chiffre n'est pas que sa première définition dans un dictionnaire, il faut aussi lire la suite!

VY cannis majoris --->1800 a 2100 ua (unité astronomique=distance terre soleil)